MSI lanserar cylinderdatorn Vortex

Hm, hade inte R9 Nano passat perfekt här storleksmässigt?

@Qn1f3: Typ såhär?

Det är den ju inte. Grundutförandet av Mac pro kostar $2999 och då får du en fyrkärnig Xeon (har för mig det är en 1620v2) på 3,7 GHz. Det vill säga en Xeon-version av 4820K. Vortex har en 6700K som är nyare och högre klockad men har mindre cache. Generellt lär Vortex vinna när det kommer till processorprestanda. Mac Pro har 12 GB DDR3 som standard och Vortex har 16 GB DDR4. MAc Pro skickar med två AMD FirePro D300 vilket är två 7870 fast med lägre klockfrekvens mot två GTX 960 som borde vara i runda slängar 25 % snabbare styck. Båda har totalt 256 GB PCIe SSD men Mac Pro har ingen möjlighet att koppla in en HDD. På anslutningsfronten har Apple fler Thunderbolt men det är Thunderbolt 2 och inte 3.

Konfigurerar man upp Mac Pro med 32 GB RAM och de kraftigaste GPUerna som är dubbla 7970 landar man på $4499 vilket är $500 mer än MSI som då har betydligt mer GPU-prestanda med sina dubbla GTX 980.

Så på instegsmodellen betalar du $800 mer för en Apple som har lägre prestanda förutom möjligtvis i vissa väldigt nischade fall. Fast lite svårt att jämföra dem med tanke på att de har lite olika inriktning. MSI har ju byggt en speldator medan Apple har byggt något annat som är inriktad på någon sorts professionell användning. Exakt målgrupp är lite oklar.

Se där ja, en papperskorg.

Det var iallafall mitt första intryck när jag såg bilderna.
Inget för mig det här, på tok för högt pris för prestandan.

Väldigt intressant koncept faktiskt, att de lyckats få in så mycket i ettt 6.5l chassi. Detta kan direkt jämföras mot t.ex. NCASE M1, som med sina 12.5l får in "endast" ett mITX kort och en fullstor GPU (om man kör med ett SFX nätagg). Vill gärna se fler tillverkare satsa på mindre chassin där man kan få in så mycket som möjligt och samtidigt ha ett så bra luftflöde som möjligt (MSI verkar ha lyckats bra där med denna PC).

Cylindrical knights approve of this design.

Ja man kan lägga in kraftigare CPU om man vill men då sticker priserna all världens väg också. Det jag svarade på var påståendet att Vortex var dyrare än Mac pro vilket är fel. Den är i alla rimliga jämförelser billigare, eller i alla fall mindre dyr.

Sen skrev jag också att det inte är en helt bra jämförelse eftersom de har olika inriktning vilket du hade sett om du läst hela inlägget.

Varför man köper en Mac Pro är fortfarande lite oklart. Konceptet med kompakt design faller rätt snart när man inser att man behöver en hög med externa chassin på skrivbordet också om man vill använda den till diverse professionella saker. Filmredigering kräver DAS med massa hårddisk och eventuellt externa PCIe-chassin för diverse dedikerade beräkningskort. Även grafiker lär vilja stapla på en hög externa diskar även om de nog kan klara sig med USB. Har inte riktigt hittat något scenario där man behöver mycket CPU och GPU-prestanda i ett extremt litet format samtidigt som man inte behöver några andra enheter och där utseendet är viktigt. Det är en allmänt udda produkt. Imponerande rent designmässigt men det var många som väntat på en uppföljare på 2010 Mac Pro som blev besvikna.