Microsoft bygger in Ubuntu i Windows 10

Det här är ju till för webbutvecklare som utvecklar mot Linux. Det är enkelt att göra i Linux och Osx. men mer krångligt i windows. Node, Python, Rails o.s.v funkar helt enkelt inte lika bra på windows. Det här är en lösning på det problemet.

Jag ser dock inte att jag själv nånsing skulle använda detta.

"... vilket innebär att de grafiska användarmiljöerna från Linux-marknaden inte ingår. Biblioteken som byggs in gör att Linux-applikationerna ser ut som de ska"

Utseendet ingår inte, men de ser ut som de ska? Lite motsägelsefullt.

De fungerar som de ska antar jag att det menas?

Jag är lite nyfiken på vad det exakt innebär. Vad menas med "app-stöd", då "appar" för mig är likvärdigt med "icke-native begränsade lättviktsprogram"? Var är kopplingen till just specifikt Ubuntu?

Fritolkning: målet är att ersätta behovet av cygwin?

Bash i all ära men om det är så att väldigt många verktyg i GNU userland saknas så känns det halvt döfött. Hoppas kan man att det mesta ingår men vir får väl se.

En av de riktigt stora fördelarna med Linux är ju just de grafiska användarmiljöerna (fönsterhanterare så som skrivbordsmiljöer). Blir lite som att köra halva ekosystemet och då finns ju idag redan Cygwin med flera. Men vi får väl se hur det visar sig fungera.

Och gällande "appar", inklduerar det även grafiska, om så ifall vilka? Endast X11, wayland eller nyttjande via portat Qt/GTK osv? Vågar inte ropa hej utan fler detaljer men än dock intressant med en riktig terminal i Windows. Nu krävs det bara att systemet kan styras via den.

Stort tack för förtydligandet, nu är jag med.

det finns redan virtuella skrivbord i Windows 10 haha

då hoppas jag att denna funktion läggs i enterprice delen av windows om en privatperson ändå inte kommer ha nytta av detta. vill inte att windows tar upp mer plats än de redan gör

@backfeed: Användarmiljöerna är de grafiska skrivbordsystem som används på Linux, i Ubuntus fall är det Unity, men andra exempel är KDE och Gnome. Dessa skulle alltså inte köras på Windows 10, så du skulle inte kunna sitta och jobba i en Unity-miljö. De bibliotek och funktioner som utgör utseende och funktionerna i användarmiljöerna byggs däremot in i Windows 10-biblioteken så att applikationerna både ser ut och fungerar som de ska. Grunden för användarmiljön finns där alltså, men inte själva användarmiljön i sig.

Det är just "utseende" som jag hakar upp mig på, för så vitt jag förstått ingår inget grafiskt alls i detta (för det ingår väl ingen implementation av t.ex. X "grafikserver"?), om man nu inte räknar textutskrifter som grafik?

Är det för att din SSD är 240 grambit som det står i din signatur?

Skämt åsido; det finns många privatpersoner som kommer ha nytta av detta så jag ser ingen anledning att begränsa det till enterprise förutom pengar.

Ditt inlägg gör mig mycket intresserad måste jag säga.
Varför oroar du dig över platsen som Windows tar?
(Jag skämtar inte så svara gärna seriöst för jag är nyfiken).

Det här är helt fantastiskt! En riktig CLI fullmatad med oumbärliga verktyg på Windows; nu skulle man faktiskt kunna använda uttrycket "det bästa av båda världar".

Långt ifrån allt verkar dock fungera. Windows har ju länge dragits med en katastrofal terminalemulator-miljö som inte förstår sig på rader korrekt.

Så allt som har med ncurses lär väl skita sig katastrofalt sålänge microsoft inte ger sig på att fixa kommandotolken och bli med standardiserade.

Applikationer i all ära, det krävs fortfarande en vettig terminal för detta också. Och kommer microsoft nu äntligen att börja använda sig av unix-systemens line break. Eller ska man behöva köra verktyg som dos2unix varje gång man redigerar ett dokument...

Den som lever får se. Men MS har några tusen timmar till de behöver lägga innan detta verkar användbart.

@backfeed: Microsoft har inte gått ut med detaljer runt exakt vilka bibliotek eller funktioner som byggs in i Windows 10. En implementation av X11 kan vara en del av detta, så att applikationerna inte behöver modifieras, men en annan möjlighet är att de bara bygger in stöd för Linux-funktionerna och exponerar detta i Windows-applikationer (tänk Windows-wrapper som kör 100% Linux-kompatibel version av Bash).

Spontant känner jag att det skulle kräva en del extraarbete köra Linux-applikationer i en Windows-wrapper, det öppnar upp för en del kompatibilitetsproblem, vilket inte skulle hända om de faktiskt lägger till stöd för X11 och kanske även Unity som GUI-ramverk. Men det återstår att se, det är mycket möjligt att Microsoft förklarar detta mer i detalj under resten av mässan.

Nyheten är väl att man får tillgång till Ubuntus userspace (i kontrast till kernelspace) på Windows? Tycker det vore bra om det nämndes i artikeln, tillsammans med en förklaring av skillnaden mellan de två.