Doom (4)

Tänk Q3. Fast jättedåligt.

Ammo till ett vapen, som du kanske inte har plockat upp än. Jag hade väldigt kul när jag plockade upp min iaf :). Det var mig ett jävla stort vapen du.

När tror ni stödet för crossfire kommer att komma? Såg att AMD kom ut med en ny drivrutin här om dagen med bl.a mycket högre 390x prestanda men inget cfstöd än så länge. Hur länge kan det ta tros?

Skickades från m.sweclockers.com

Q2 var grymt bra. Hade kul både i MP/coop och singleplayer, samt var ju Action Quake 2 bästa modden någonsin.

Har bara testat kampanjläget.

- AMD CrossFire fungerar ej.

- Kommer man åt fel tangent så kommer man åt DEV-MODE och då anser spelet att man fuskar och man blir tvungen att radera sin spelprofil och börja från början för att undvika att spelet tror att man fuskar.

- Känns som Doom 1&2 samt Quake. Ingen handling och ingen skrämsel som i Doom 3. Kommer man in i ett utrymme så blir man attackerad utav horder utav demoner och annat halvt dött. Dörrarna/grindarna öppnas först när alla andra är stendöda.

- Knappt någon variation.

- Man tror att där är 50% kvar utav spelet när man kommer till slutet.

+ Grafiskt är spelet en förbättring och påminner om Doom 3 samt Quake 4 sammanslaget. Men det är ungefär där likheterna tar slut.

Personligen så är jag besviken med tanke på hur mycket handling, variation och skrämsel Doom 3 bjöd på.

Mitt betyg: 3/10.

Tydligen är folk delade om vad de tycker om Doom 3 då det satsade mer på skrämsel och spänning än de tidigare spelen.
Själv så föredrog jag Doom3 då det påminde mer om ett survival horror spel, eller i varje fall horror vilket jag gillar.
Till skillnad från Doom 1 & 2 så kändes Doom3 verkligen som att man stigit in i helvetet. Det var nog första gången jag kände vad jag idag känner för dark souls spelen. Nämligen "Prepare To Die", innan dark souls spelen ens var ute
Även om det är helt olika spel så gav de mig samma kick av den där pwmgasm känslan när jag knäckte någon boss eller fiende som var extra tuff.
Dock gäller ju samtliga av de här sakerna egentligen samtliga doom spel då de spelas i högtempo och är utmanande.

Doom(4) känns mer som en hacknslash i förstaperson, men oavsett vad jag tycker om det som spel så är grafiken och vulkanstödet kanske är tillräckligt för att jag ska köpa det.
Jag tycker John Carmack och Id software underskattat vikten av handling och smak enormt. De nya Wolfenstein spelen (som är utvecklade av Machine head) är däremot väldigt nyskapande då de lyckas ha en ganska genomarbetad story trots en ibland ytlig framtoning och brutalt köttande av fiender, men det är därför de lyckades bevara banden till de gamla spelen också.
Doom4 verkar bra, jag bara är lite kluven om vad jag tycker då jag gillade Doom3 också.

Doom 3, AvP 2 samt F.E.A.R är dom enda spel som fått mig att studsa till i stolen. Doom 3 håller dock rekord på hur många gånger hjärtat kom upp i varv och hamnade någonstans mellan hals och mun. Spelade samtliga i mörkt rum. Doom(4) passar mer som helgunderhållning om man har inget bättre att göra, fullständigt hjärndött.

Hmm, jag gillar fear 2 med men det är lite sämre på en del plan. Bland annat ljudet. Jag kan rekommendera Condemned: Criminal Origins bland annat för att det utvecklades av monolith också och har en liknande ton.

Lite OT:

Frågan är hur mycket John Carmack hann att styra upp/bestämma i Doom 4. Det senaste Wolfenstein(kommer inte på dess exakta namn) var en riktig hit rent grafiskt jämfört med RTCW men behöll handlingen från RTCW och således hade i alla fall en handling.

Först kom Wolfenstein: The new order och sen Wolfenstein: The old blood. Jag är positivt överraskad av dem, men de är samtidigt lite ytliga och larviga på det där sättet som Id software spel brukar vara.

Något säger mig att han inte hade lagt sig i manuset så mycket.