AMD tillkännager "Polaris" Radeon RX 480 – kostar drygt 2 000 kronor

Gillade att ID killarna berättade att man kan spela nya DOOM med bra prestanda med vulkan på en laptop med polaris.
Kraftfullare energisnål grafik i laptops är alltid välkommet.

Är kortet försenat? Vad jag förstår så håller AMD sin tidsplan utan förseningar men de håller inte tidsplanen och prestandan enligt påhittade rykten.

Datum står i artikeln

Skickades från m.sweclockers.com

Men det är inte CF (CF bör anses vara dött för nya titlar) utan DX12 (vulkan) multigpu-stöd, vilket antagligen är orsaken till att det används som exempel.
Mycket vulkan och DX12 men jag förstår att amd väljer att lyfta fram det.

Frågan är varför man tidigare med Polaris 11 valde att jämföra mot 960 (eller var det 950?) fast med FPS låst så korten inte använda 100 % GPU.

Här gör man igen en udda jämförelse där AMDs kort kör i CF fast "bara använder 50 %". Är ju helt uppenbart att ett kort inte skulle prestera lika bra om det tog 100 % så vad betyder ens 50 % här?

Datumet för lansering av 480 är väl satt till 29 juni? Polaris 11 kanske initialt helt är riktad mot bärbara och då är lanseringsdatum mindre viktigt, frågan är när enheter kan tänkas komma som har dessa kretsar.

GTX 1060, som lär få 6 GB då det pratas om 192 bitars buss, kan mycket väl ge lokalt regnväder vid AMDs 480 parad. Dels lär 1060 dra mindre ström då 480 har en TDP på 150 W och därmed får vi en rätt likartad fördelning som förra generationen där 970 och 380/380X hade väldigt snarlik strömförbrukning. Dels lär 1060 ligga på just $220-250 om man tittar hur det historiskt sett ut mellan x80, x70 och x60 modellerna.

Om nu 480 presterar ungefär som ett 390X så får man ca 50 % mer prestanda för samma peng man tidigare fick ett 380 för. Jämför man det mot 1070 så gick prestanda upp med ca 60 % från 970 men här gick också priset upp med 15 % (om man håller sig till lanseringspriser i dollar).

Syftet med det demot var att visa hur mkt lägre energiförbrukning Polaris 11 hade vid 1080p60 så det var inget konstigt att FPS var låst.

Denna typ av PR är alltid selektiv och består av väl valda exempel, så gör samtliga tillverkare.
Tror snarare att felet är dem som låter fantasin skena iväg efter en väl utvald prestandagraf.
Jag tror att RX480 är en bra och prisvärd grafikkrets men jag tror inte att den presterar lika eller bättre än gtx 1080/1070 då produkten inte ens konkurrerar i samma segment.

Problemet med tekniken som CF/SLI använder, AFR, är att allt fler spel använder allt mer post-processing effekter som behöver information från föregående scen som indata. En av förutsättningarna för att AFR ska skala nära linjärt är att varje scen är helt oberoende, vilket alltså allt mindre är fallet.

Har själv aldrig tyckt att CF/SLI är värt huvudvärken så lade in så mycket möda på att förstå nyheterna kring CF/SLI denna generation. Av en ren slump råkade dock detta passera på näthinnan och var ju det kring hur Pascals nya SLI-brygga möjliggör delning av VRAM mellan två kort

"LDA Implicit is where the current iteration of SLI resides. Within its walled garden, the GPU memory pools can interact with one another so they appear to be one large pool of memory to the OS and associated applications."

Det multi-GPU läge fått mest omnämnande i media kallas MDA, Multi Display Adapter. Det är tekniken som AoS använder och där det alltså går att använda kort från olika tillverkare. Här presenteras varje GPU som en eller flera arbetsköer och det är helt upp till applikationen att använda tillgängliga resurser på något vettigt sätt.

DX12 har dock två lägen till för fler GPUer, båda dessa lägen är varianter av LDA, Linked Display Adapter, och här krävs i praktiken två eller flera GPUer av samma modell. Den variant som Nvidia siktar på med Pascal och orsaken till att man nu officiellt bara stödjer 2-vägs SLI heter "LDA Implicit". I detta läge länkar man ihop två kort via en SLI-brygga, spelet ser endast en GPU och nyheten i Pascal är alltså att de två korten kan dela VRAM vilket i teorin betyder att man inte måste köra AFR! Ska bli spännande och se hur bra/dåligt detta fungerar i praktiken samt om AMD har något liknande på lur.