Nvidia Geforce GTX 1060

Absolut. Finns de också som inte anser det vara värt att lägga 5000 spänn på ett grafikkort även om man har pengarna till det men det beror väl på vilka intressen man har antar jag. Tycker oavsett att avsaknaden av SLI borde räknas som en nackdel i slutsatsen.

Done!

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-nvidia-...

Helt andra slutsatser i andra länder, enbart pga AMD:s galna prissättning i Sverige. I UK kan man få tag på ett 4GB RX 480 för drygt 2000kr.

Varför skriver du detta här? Detta är ju om 1060.

Med vilka inställningar och upplösning? Och ungefär vilken FPS har du?

Det jag sett om DX12 stöder för RoTR är att man ser en boost på i princip alla kort förutsatt att man har en tillräckligt svag CPU. Trycket på CPUn går ner ganska mycket när man använder DX12, vilket är en av de absolut största poängerna med DX12, men har man en väldigt start CPU-del jämfört med GPU-delen som orkar systemet helt flytta flaskhalsen till GPU-sidan även i DX11.

Nu verkar du ha en klockad i5-4670K, SweClocker redaktionens klockade i7-5930K är ändå normalt sett lite starkare i DX11. Inte för att den har fler CPU-kärnor (är nog helt irrelevant för DX11 spel) utan för att den har större CPU-cache, något vi sett i i7-5775C testet har positiv påverkan på DX11 spel.

Skulle vara intressant att se hur i7-5775C står sig mot i7-6700K och E-serien i DX12 spel. Min gissning är att 5775C har en mindre fördel av sin stora cache i DX12 jämfört med DX11.

I och med att 480 är det kortet som 1060 indiekt går upp mot. Talar alltså ur 480's perspektiv.
Skulle klargjort det.

Skickades från m.sweclockers.com

Du ser ju det hela från en Nvidiqa synvinkel, vadå sparar man i ställlet.. korkad kommentar. Jag sitter på ett gammalt 650TI och vill köpa i höst/jul jag tänker inte köpa 2018... tror många tänker som mig. Sedan får du inte jämföra SLI med CF, AMD satsar mer på det då de arbetar hårdare med DX12 vilket man då även kan välja att se som en framtidsäkring!

GTX 1060 verkar mer intressant än RX 480 på mer eller mindre alla sätt och vis (tyvärr, får man väl säga).
Mer prestanda, mindre PCB(?), svalare och lägre förbrukning. Det har förvisso mindre vRAM, men samtidigt så känns det struntsamma om ett kort med denna prestandan har 6 GB eller 8 GB, kraften kommer ta slut innan minnet ändå.

RX 480 måste verkligen ner i pris nu...

Ser ut som ett mycket fint kort.

Dock vet jag inte om det verkligen är ett bättre köp än RX 480. Jag skulle säga ett lika bra köp. Lite snabbare, lite dyrare, lite mindre minne, lite mer energieffektivt. Har inte kommit några partnerkort än till 480 än heller. Skulle vilja se tester på det.

I andra länder verkar inte inställningen till AMD:s produkter vara lika fientlig som här. Intressant. Se Guru3d.

1060 och 480 är för tillfället de mest prisvärda köpen inkluderat prisdumpade grejer från förra generationen då det stödjer nya standarder för bildutgångar med HDR och dylikt.

Min polare har en I7 920 från 2009. Samt ett Gtx 970.. Lirar The division och warhammer på ultra.. Inga konstigheter..

Prata inte i mössan Dessa nya kort är overkill.. Slut frågor?

Ett väldigt illustrativt exempel på detta är Dooms Vulkan stöd. Kepler är en design som har problem med många spel idag. I DX11 kan Nvidia till viss del kompensera för en vissa brister via drivers, i DX12/Vulkan är det helt upp till spelprogrammeraren att göra dessa optimeringar.

Vilken speltillverkare orkar lägga pengar på att optimera för Kepler idag? I Doom ser man detta i att prestanda är definitivt lägre med Vulkan än med OpenGL för Kepler kort. Går inte att förklara med "async compute" eller något liknande då dels då både Maxwell och Pascal ser en liten förbättring, dels då "async compute" inte används ens på Pascal (än, tydligen jobbas det på en patch för detta).

Det har nog mer att göra med den skeva prissättningen här i norden för RX 480. Sjunker priset på RX 480 kan det bli ett bra alternativ.