Backblaze redovisar låg felfrekvens för hårddiskar på 8 TB

Varför det?

För att många kan sig blint på sådan här statistik.
Enligt mig är det de bästa diskarna jag använt.

Jo men precis, lite så känner jag med.
46st diskar räcker inte för att generalisera ett sådant problem.

Har kikat lite på 8TB diskar för att byta ut några av mina små 2TB diskar.

Jag har också funderat på att gå över till några diskar på 8TB.

Men det känns ju säkrare att dela upp datan över flera mindre diskar. Risken att alla diskarna pajar på en gång är ju mycket mindre än att bara en går sönder. Samtidigt så ökar ju risken att någon disk går sönder, ju fler man har.

Fast har du backup gör det inte så mycket om en disk rasar, det tar bara lite tid och du får förhoppningsvis en ny på garanti

Jo, det är såklart sant. De flesta diskarna har ju ganska lång garantitid.

Den viktigaste datan har jag ju kopior på, och det är inte någon större mängd för tillfället.

har ens 8tb hårddiskarna varit ute så pass länge att testet körts mellan 2013 och 2016?

Endast 68.813 hårddiskar, hur sjutton hittar de den disk som havererat, antar att de får ha karta, kompass och gps.

Trevligt, kör själv med ett helt gäng Seagate 4TB diskar nu, funkar kanon, har dock inte koll på om det är den sämre beteckningen jag har. De har snurrat stabilt i 2½-3 år nu.
Känns ju mer och mer aktuellt att ha gott om utrymme hemma i stugan, prisnivån är lite i högsta laget ännu för de största modellerna men det börjar bli bättre.
Hade hoppats på att SSDs skulle tagit över marknaden helt vid det här laget, så att de ville bli av med mekaniska diskar för lägre priser. Tyvärr riktar de sig till helt olika grupper som det är nu. Desktop= SSD - Lagring= Mekanisk.
Anledningen till att jag klagar är att jag vill ha minst 4-5 st. av 8TB eller mer. RAID10 är kostsamt samt att okomprimerad/ej färdigrenderad film tar rätt mycket plats...
Sedan är det ju inte fel om man får in alla backuper någonstans också. Är man för kreativ så får man sota för det...

Mycket intressant! Har du någon länk för vidare läsning eller har du testat själv?

Precis något som @mkk borde titta lite på. Detta är alltså en NAS disk, designad för att motstå vibrationer, som sitter i väl dämpade chassi och väl kylda. Vet inte hur du anser diskar ska användas, men offline på en hylla är inte drift tid...
Så i detta fallet är det helt klart inom deras användningsområde.

Det bästa är att köra någon form av automatiserad backup där du sedan kan gå tillbaka i tiden t.ex. 30 dagar. Spegling är inte så säkert - råkar du ta bort en fil raderas den från båda diskarna, och pajar en disk och börjar spotta ur sig korrupt data speglas det på den andra. För att inte tala om när RAID-kort går sönder och man tapper hela arrayen. Spegling är mer användbart hos företag där man inte vill ha downtime av att en disk går sönder. För en privatperson gör det inget om datan är oåtkomlig under tiden man återställer från backup.

Kör själv en Seagate SMR-disk på 8TB som backupdisk. Den är stor nog att hålla 30 dagars historik från alla andra diskar i datorn.

@Kaine_Uro:
Skulle säga att Backblaze mijlö inte liknar någon "vanlig" hemmiljö alls. Att trycka in 60 diskar tätt inpå varandra ger vibrationsmässigt ganska dåliga förhållanden även om du har gummi mellan plåt och disk.
https://www.backblaze.com/blog/open-source-data-storage-serve...

Verkar inte vara en garanti att man får just HGST Enterprise enligt dina källor. Men trevligt ändå.
Tackar för infon.