AMD tar marknadsandelar från Nvidia enligt ny rapport

Mycket bra även om ökningen är väldigt liten. 50/50 hade varit optimalt, förhoppningsvis väntar fler än mig på Vega.

Bra med siffror på kretsar också, är en enorm skillnad där mot om man bara kollar grafikkort. Intel är uppenbart gigantiska tack vare deras processorer, även där ser jag gärna att det jämnar ut sig lite till AMD's fördel. Nvidia kan inte konkurrera här då de saknar relevant processor.

Jag skulle nog påstå att energieffektivitet inte var något det pratades om som köpargument när Nvidias kort var sämre. Det är först efter designskiftet och Kepler faktiskt blev effektivare än AMD's Tahiti som det blev ett stort köpargument. Vilket var rätt uppenbart att Nvidia aktivt försökt få kunderna att prioritera. Och de har uppenbart lyckats med.
Samma personer som försvarade GTX 480 och dess strömförbrukning gör idag en stor sak av Nvidias energieffektivitet. Det är bara viktigt om det gynnar det egna laget. Men det gäller förstås bägge sidor med.

Personligen ser jag det inte som ett köpargument, prestanda och specifikationer är betydligt viktigare för mig men samtidigt hade jag inte köpt ett kort som presterat exakt lika men 50% eller 100% högre strömförbrukning. Hade varit rätt svårt för min del.

Eller för att man väntar på att AMD släpper något riktigt vettigt

*HOSTVEGAHOST*

@_Merc_: Kan inget annat än hålla med fast du överdriver lite dock; AMD sågs som det energieffektivare alternativet, speciellt under Fermi-tiden - men det gav förstås ingen utdelning alls. Exempelvis hade GTX 460 hade ingen problem dominera 5850 i försäljningssiffror.

Låt mig få din tro att eventuellt ändras lite med lite fakta samt anklagelser i nyhetsartiklar.

http://www.sweclockers.com/nyhet/8006-amd-och-nvidia-anklagas...

http://www.sweclockers.com/nyhet/10729-amd-spelutvecklare-anv...

Ingen rök utan eld...

http://www.sweclockers.com/nyhet/9640-eu-boter-ger-intel-roda... , http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20090514/intel-doms-till-11...

Intel har betalat datortillverkare för att inte använda AMDs processorer i deras produkter i princip samt gett rabatterat pris.

Om jag inte missminner mig har Nvidia "köpt"/mutat datortillverkare även till att välja just deras GPUer, liksom Intel har gett "rabatt" som jag länkade kring ovan, så kommer det nog alltid vara när det kommer till pengar, klart många VDer får storhetsvansinne och utnyttjar deras position, antingen inom företaget eller mot marknaden, och då somliga för pengar, andra på andra vis (tänker på en viss polischef exempelvis).

För övrigt hoppas jag att AMD kan fortsätta ta marknadsandelar från Nvidia när Vega släpps bl a.

@RazerBlader: Ingen av länkarna säger något om att Nvidia mutar OEM dock. Inte för att de är osannolikt, skulle bli föga förvånande om de sysslar med sådant. Intel-fallet var kanske tillräckligt avskräckande för de dock

Lika bra att överdriva lite, Det är ze intrawebz.

Jag hoppas 1050 eller 1060 stoppas in i en ny yoga eller liknande. Men tills dess får 940 duga för mobilt spelade då det inte går att hitta något bättre just nu i den sortens laptops. 2h under spelande är okej batteritid. (7h normalt för den i sign)

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med. Har under mina 25 år aldrig ägt en ny dator (förutom AMD/ATi-skoldatorn för 8 år sedan), men sköter sig AMD blir det nog ändring på det. Inte för jag behöver någon, utan för det luktar hyfsad energieffektivitet (nåväl, allting är väl bättre än min strykjärns-setup) och rejält med prestanda/krona. Framför allt, dock, behöver AMD som företag lite uppmuntran om Zen och Vega nu lyckas.

Hmm, verkligen? Prova igen

"Math is hard"
- Barbie

Kul att det går bättre för AMD, hoppas dom snart kan släppa något kort som kan matcha 1080 så man kan byta upp sig från sitt 290x

Förhoppningsvis är det inte så långt kvar till första Vega-korten. Bör bli minst 4 kort. 5 om det blir ett dual-kort också.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan inte annat än instämma. Mitt 290 kort närmar sig tre år och jag spelar fortfarande nya spel i 2560x1440 och då ofta runt 40-50 FPS med höga grafikinställningar, sällsynt med några maxade inställningar. Jag har även en 1920x1080 144Hz FreeSync skärm jag använder för spel jag vill ha snabbare bild uppdatering på, inga direkta svårigheter att driva runt 100 Hz 1920x1080 på dessa kort om man så vill. Finns bara ett spel jag har problem med, Witcher 3 är brutalt tungdrivet på mitt system. Både i 2560 och 1920 oavsett inställningar.

Svårt kort att ersätta, de flesta kort är bara marginellt snabbare. GTX 1080 är det enda lanserade kort jag skulle tänka mig att byta ut den mot men inte för 8000kr. Jag får QuadFire med 290 för samma pris typ.
Nu räknar jag mig som entusiast men vill gärna att det blir en acceptabel prestandaökning vid mina uppgraderingar. Står rätt stilla både på GPU men även CPU-fronten tyvärr.

Förhoppningsvis blir det mer fart i och med Vega-lanseringen.

Skickades från m.sweclockers.com