För ett renodlat desktop-OS är det garanterat rätt strategi. Det lite trista är att många laptops som lanserades med tidigare versioner av Windows aldrig riktigt fungerar lika bra med senare versioner då få tillverkare ser något värde i att lägga tid och pengar på en produkt man redan fått betalt för. De vill ju att man köper nytt.
Här får man ge en eloge till Apple, senaste macOS versionen stödjer datorer som lanserades 2009 (och så i ordets rätta bemärkelse, min MBP från 2009 fungerar verkligen klockrent på senaste macOS)! Nästa sätter cut-of vid 2009-2010 lite beroende på typ av enhet.
Men finns också en anledning varför man blir mötets komiker om man föreslår Windows i kritiska system, t.ex. de som kräver "carrier grade" nivå, d.v.s. en tillgänglighet på minst 99,999 %.
För de flesta embedded OS så är tio år full support något form av minimikrav, finns ju sådana system som är 30 år och fortfarande gör sitt jobb.
Så ingen kanske vill utveckla drivers för ett sju år gammalt desktop OS, men det är absolut inte sant för OS rent generellt.
Windows 10 ska ju vara "den slutgiltiga Windows-versionen". Vad gör vi då om sex år, ska alla byta till macOS?
Som desktop OS har Windows absolut en del kvalitéer som Linux saknar, främst en rad applikationer som endast finns för Windows. Ser dock inte riktigt vad macOS skulle sakna bortsett från spelstöd, men det definierar rimligen inte "djupet" för ett OS.
Som arbetsstations-OS och än mer som server-OS finns det väldigt mycket som Linux har och Windows/macOS saknar. Windows killer app för skrivbordet är och förblir MS Office, det finns dock för macOS.
