Skrivet av dunis90:
Med risk för att låta dum nu, men förutsätter förbättringarna i DX12/Vulkan på CPU-sidan att utvecklarna ska sköta allting på GPU-delen själv?
Jag menar, jag har fått intrycket att Microsoft gick lite väl långt med att ge så mycket kontroll till utvecklarna. Hade det varit omöjligt att erbjuda en högnivåversion av DX12 som kunnat ge stora förbättringar i draw calls, men som annars behållit samma typ av ansvarsfördelning som DX11?
DX12 kräver fortfarande en drivrutin och det är absolut fortfarande kritisk för att GPUn ska prestera väl. T.ex. så är det drivrutinens uppgift att översätta det generella format shaders distribueras till en optimal format för aktuell GPU-krets.
När man gör "draw-calls" så skulle prestanda suga totalt om man varje gång kommunicerade med GPUn. Så både DX11 och DX12 gör för de flesta "draw-calls" bara en notering i RAM (det kopplat till CPU) kring vad som ska göras. Den stora skillnaden här är att spelutvecklaren är i total kontroll exakt när kommunikation med GPU sker i DX12, hela detta är en grundbult i att DX12 ska kunna utnyttja många CPU-kärnor bättre.
I DX11 måste drivarna i vissa lägen "gissa" när det är lämpligt att faktiskt kommunicera med GPU. Rätt säker att det är just i detta "gissande" majoriteten av krutet läggs när man gör optimeringar för specifika spel, man lär sig mönster i hur spelet uppför sig och man kanske ser att när A, B och C hänt är det lämpligt att köra en batch mot GPU. Denna typ av optimering kräver dock stora resurser och egentligen återskapar man bara information som speldesignern rimligen redan sitter på (men som inte kan förmedlas i DX11).
Ett potentiellt problem i DX12 är att det för en viss GPU kanske är optimalt att göra A, B, C och även D medan det för någon annan är bäst att köra en batch efter C och en till efter D. I detta fall lär alla spel göra det som fungerar bäst i genomsnitt medan DX11 drivare mycket väl kan göra det som är bäst för respektive GPU då AMD och Nvidia har ett stort egenintresse att optimera för sina kretsar.
På det stora hela är ändå DX12 klart bättre än DX11 här, speldesignen sitter som sagt rimligen på information kring hur spelet normalt uppför sig och borde då inte vara så svårt att vara explicit.
Där jag tror man främst gick för långt och där ett framtida DX13 lär backa mot DX11 är minneshantering. Ingen annanstans inom programutveckling har riktigt varit mot mer explicit minneshantering, i DX12/Vulkan är den extremt explicit. Här finns det massor med små detaljer som drivare kan utnyttja (och förhoppningsvis görs detta) som blir otroligt drygt för en spelmotor att hantera då det skiljer mellan olika kort, även kort med samma mikroarkitektur men olika bussbredd!!!
Finns också flera indikationer på att DX12 lägena kräver mer VRAM än DX11 (framförallt på Nvidia), trots att det som renderas på skärmen är identiskt. Finns några titlar som inte ens startar med 2 GB VRAM i DX12 trots att det är full möjligt att köra dem (med nedskalade inställningar) i DX11.
Specifikt för 1060 verkar det inte finnas något spel där man kan köra med inställningar som ger minst 60 FPS och där 3 GB är en begränsning med DX11. Däremot finns det fall där DX12 har problem med 3 GB VRAM.
Minneshantering är extremt svårt att göra både effektivt och korrekt. Så känns väldigt udda att man gjorde detta så explicit. Kan ju bli fördelar i framtiden, men just nu verkar spelutvecklarna göra ett rätt ordentligt mycket sämre jobb än DX11 drivarna.
