Invandring och SD

Dagens invandring är ett jävla skämt där sju klövern inte törs ta i frågan då det kan leda till mindre med röster och en del vänder kappan efter vinden men en för stor mängd kommer in i ett land som inte har bostäder resurser att ta in så många där fega politiker inte törs ta i frågan ser jag det som en självklarhet att rösta på SD som inte är ett rasistiskt parti och är enda partiet som törs lägga fram sanningen ärligt

Det är bättre att hjälpa folk i närliggande länder när det är billigare än släpa dom runt halva jorden lära dom språk och kultur och barn slipper ta båten och drunkna så är bara fördelar där kostnaden av en person här kan hjälpa enormt många människor och har hört siffran att vad en person kostar här dom första åren skulle kunna hjälpa 127st i 6-12 månader men vet inte om det stämmer och variabler det är beräknat på

Sen får man privilegiet att komma till vårat land ska man sköta sig och döms man för grövre brott ska man sparkas ut och man ska inte ha fördelar över resten av befolkningen utan behandlas lika och SD är enda partiet som törs vara ärlig i sånna frågor för vi har en helt galen invandring där papperslösa släpps in utan koll och vårat land blir ett safe haven för kriminella och terrorister

Varför ska man rösta på partier där fega människor ska företräda en som inte törs stå upp ärligt och säga här är problemen så här löser vi det och i stället för att stoppa huvudet i sanden som resterande ryggradslösa parti ledare gör och SD är det enda vettiga alternativet och enda jag skulle rösta på och dom andra är inte värd någon röst i mina ögon

Frisering finns inom all politik men är enormt mycket bättre hos SD än hos alternativen

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.
Nej jag fick inte till rasism från ditt citat, men det är väl så att man ser rasism i det man vill se?

Däremot är det många främlingsfientliga och rasister i SD, ännu värre är dock att de bedriver en politik som är direkt skadlig för landet. De allra värsta rasisterna är för övrigt såna som håller på och avlar katter och hundar, de borde förbjudas!

Definitionsfråga, socialdemokraterna vägrade att ta ansvar och sa saker som i mitt sverige bygger vi inga murrar. Därefter insåg de snart att om man vägrar ta ansvar kommer kaos och nu tvingande de till att vara mer extrema än vad sd hade behövt vara. Hade de tagit ansvar för dag 1 så hade det inte behövt några gränskontroller vid Öresundsbron.

Andel invandrare och flyktingar i nummer är ointressant, kommer alla in i jobb för dag ett så är ju fler bara ju bättre. Problemet är att vi har en arbetsfientlig politik som gör att vissa inte kommer in i marknaden.
*edit, fel i min text*
De 25% av flyktingarna som hade jobb efter 8år hade det utan bidrag.
http://staffandanielsson.blogspot.se/2016/02/rut-rapport-25-a...

Men det är den låga arbetsandelen som enligt mig är det enda problemet. Visst det finns konstiga invandrare men det finns konstiga svennar också. Jag ser inget skillnad på dem. De finns dessutom "svenskar" som flyr landet och vi har problem med kriminella internationella ligor men dessa brukar ej vara flyktingar, hur man ska komma åt dem är en bra fråga, men det är helt seperat från flyktingpolitiken.

Halmgubbe, vem säger så? Däremot är många som röstade på annat parti förbannade på att högern gav makten till vänstern.

SD är ett mycket dåligt parti, finns inget försvar. Dock hade högern samma problem, inte många var glada att de gav socialdemokraterna makten

En bra och viktig poäng. Socialistisk politik kräver praktiken ett visst mått av protektionism. Den är en omöjlighet utan "vi-anda" och sådan infinner sig knappast i ett splittrat samhälle med flera grupper som konkurrerar om resurserna. Som du är inne på, så är öppna gränser och uppmuntrande av mångkultur något som egentligen bara de borgerliga kan använda som styrmedel.

Jag vill dock inte gå så långt som att kalla det en förbannad lögn, då man på grund av tidsandan i dessa frågor i någon mån målat in sig i någon slags ideologiskt hörn. Man kan kort sagt inte utöva den sortens protektionism utan att indirekt ifrågasätta de dogmer om alla människors lika rättigheter och värde man själv idogt marknadsfört, och därmed har man försatt sig i någon slags moment 22, där man egentligen bara kan fortsätta sopa mattan för allianspolitiken, eller få de man tidigare frälst emot sig.

En grej jag finner ganska uppseendeväckande är i övrigt hur Löfvén för bara något år sedan yvdes om att Sverige inte skulle bygga några murar. Nu är väl landet på absolut lägsta tillåtna EU-minimum vad det gäller mottagande? Hur i helvete kunde regeringen misslyckas så kapitalt med att förutse så direkta konsekvenser av den tidigare politiken i frågan, att man sedan tvingades panikdra i nödbromsen? Hade jag skött mitt jobb på det sättet vore jag sparkad för längesedan...

Bara svagt? De säger att Polly skapar ett beroende lika starkt som heroin...

Vad vill jag säga? Exakt det jag skrev. Även om det finns rassar i många partier är dom starkt överrepresenterade inom SD, att låtsas som att det inte skulle vara nån skillnad visar bara att du är blind för det uppenbara. EDIT: Beträffande 'Program' finns här intressant läsning från vad man skrev 2011, läs sidan 8 https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet201... SD slänger ju ut rassarna på löpande band så fort deras åsikter kommer till allmänhetens kännedom. Ska vi tro att dom var helt ovetande om deras ståndpunkter INNAN det kom till allmänhetens kännedom eller att man har 'städat' klart nu? Det är väl ungefär som man som jude 1 år efter 2'a världskrigets slut skulle komma till ett sjukhus och upptäcka att man fått Josef Mengele som läkare och även om han skulle bedyra att han nu hade en helt annan inställning så nog fan skulle man vara misstänksam. SD har alldeles för mycket i sitt bagage för att jag skulle ge dom min röst, så fort går det inte att tvätta bort skiten.

Jag har inga problem med den ev protektionismen. Jag har problem med att man öppnar gränserna på ett oansvarigt sätt och sen skyller på "vänstern". Att inte högerröstare fattar att en av högerns mål är att rasera välfärden.

Bra poäng för övrigt.

Som sagt, bara att se invandringen ur ett historiskt perspektiv så ser man snabbt att under vänsterstyre så har den alltid varit mindre. Man införde Luciabeslutet som M rev upp (så klart). Tom Palme, som många (läs SD:are) anser vurmade för multikulti, var för reglerad invandring:

http://exitsverige.blogspot.se/2007/04/kapitel-2-vrldsmstarna...

Egentligen inga konstigheter. Sverige SKA inte bygga murar men S insåg att välfärden kunde bli hotad varav dom körde över MP totalt och bommade igen. Ironiskt nog så minskade invandringen mer än vad tom SD eftersträvade så rösta S om ni inte gillar invandring

Mmmm....Polly....

Hade du sagt att finnarna kunde stanna i Finland under andra världskriget?
Eller att någon från Storbritannien som vill testa jobba i Sverige inte får det?
För det hade majoriteten av SD inte gjort.

Dom vill bara hindra människor med ett annat etniskt ursprung än dom själva från att komma till Sverige.
SD är rasister, punkt slut.

Jag är inte sarkastisk.

Malmö är en förebild, tänk dig själv vad många språk som talas där. Jag delar både Löfvens och Reinfeldts åsikt att Malmö är en förebild.

Att det pratas många språk i Sverige är mycket bra.

Södertälje är också en bra förebild på hur positivt ett område kan bli med många invandrare.
För tex. 25 år sedan var det inte så många som visste vad Södertälje låg.

Och källan till det är vänster extremistiska inte rasist men.. kändes trovärdig

Men är du rasist på riktigt ?

Malmö hade mycket mer problem för 25 år sedan(mycket mer droger, rån och våldtäkter), med multikulturen har nästan alla problem försvunnit.

Stefan Löfven har sagt att Malmö är ett mål för Sverige, det är viktigt att ge honom chansen att hela Sverige blir som Malmö.

Tjena! Har intresserat mig mycket inom politik på sistone. Eftersom de hetaste frågorna just nu (enligt mig) är invandringen och SD tänkte jag ställa några frågor och framföra egna åsikter.

Jag tycker själv inte att SDs politik är rasistisk utan mer logisk eftersom att man kan använda pengarna mer effektivt och på så sätt hjälpa fler. Jag tycker också det är fel att man tar hit en massa folk där de måste riskera sina liv för att ens komma hit. När de väl kommer hit så finns det inte heller tillräckligt med bostäder och de som får bostäder får oftast bo i redan utsatta förorter. En del invandrare som bor i dessa områden hävdar också att det var tryggare i landet de kom ifrån än i förorten i de bor i här.

Skulle dock inte vilja rösta på SD eftersom att det sitter rasister i partiet och dessa vill jag inte ha i riksdagen helt enkelt. Känner dock att det inte finns några andra alternativ när andra partier bara kallar SD för rasister istället för att diskutera frågan. Att partierna kallar SD för rasister känns bara som att de fått slut på argument och det leder inte till någonting. Om man inte vill ha ett rasistiskt parti i riksdagen får man väl lyssna på SDs väljare och inte frysa ut dom?

Vad tycker ni om invandringen och SD? Upplever ni situationen på samma sätt som jag?

Mvh Cappe

Edit: Uppmanar alla att hålla sig till SweC regler

Är man invandringskritisk finns idag flera partier man kan rösta på. Det är ju bara V och MP som vill tillbaks till hur det var innan de nya reglerna trädde i kraft så jag går inte med på att det saknas alternativ.

SD´s partimedlemmar som talar för partiet är dom ärligaste i sina uttalanden och jag sa även att "Frisering finns inom all politik men är enormt mycket bättre hos SD än hos alternativen" och SDs har varit ärliga med dess historia som har ändrats och en bild är inget som ändrar det och är väll uppenbart att det är personerna bakom partierna och partiernas politik och policy och SD är fortfarande ärligaste partiet med ärligaste partimedlemmarna och hade varit underbart med Åkesson som statsminister