Invandring och SD

Du menar givetvis "ett ord, "källkritik". Lätt hänt.

Tja t om de konspiratoriskt lagdas guru Tino Sanandaji har ju uttryckt sig i sådana ordalag som att större delen av SD's väljarskara håller till längre ned på samhällsstegen. Men det är givetvis svårt att veta säkert.

vi ska skicka soldater till plats som aktivt är med och krigar

Jag är genuint nyfiken på de som röstar på SD och inte vill identifiera sig med rasister. Har ni läst ert partiprogram? Eller ignorerar ni spåren av rasism men måste ständigt ljuga för er själva och andra för att inte behöva tänka en gång till?

Kan inleda med att i många sakfrågor håller jag med SD, tyvärr finns det vissa enstaka frågor som sätter käppen i hjulet och som avslöjar vad det är för filurer som sitter bakom ratten i partiet. En av de största problemen är att man vill stoppa adoption av icke nordiska barn.

Taget ur SD:s partiprogram som de gick till val med, skrivet 2011:
https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet201...

Taget från kapitel 2, sida 8, andra paragrafen:
"Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen..."

Här ser jag rasism, att man inte ser människan som blanka blad utan att vissa drag finns där från början. Som naturvetare har jag problem med det odefinierade begreppet "mänskliga essens(en)", att de inte har en förklaring är ju också lägligt.... Att sätta stopp för adoption av icke nordiska barn och sedan i samma valkampanj påstå dessa saker, tycker jag i alla fall är rasism.

Som själv adopterad (likt min bror) från Östasien, in i en adlig familj med gamla svenska värderingar ser jag en "mänsklig essens" som rent skitsnack. Förutom utseendet skiljer jag eller min bror oss inte ett skvatt från våran syster, som är blond och blåögd. Jag anser raka motsatsen att människor är blanka blad vars historia skrivs ned med tiden via upplevelser/intryck och är vad som identifierar dig, din personlighet, utan någon sorts essens som kommer från någon sorts grupp av människor.

Så, för att knyta ihop säcken. Ni är inte rasister men ni tycker att människor har olika former av essens som yttrar sig i personlighet som rotar sig i vilken grupp av människor du är född i och som kan få olika konsekvenser beroende på grupp. Samtidigt lägger ni fram ett förslag om att stoppa adoption av ickenordiska barn. Varför? Är min spontana reaktion, man kan inte undgå att undra om det finns någon sorts rädsla eller hat mot andra folkgrupper. Man kan inte hjälpa att undra vad för olika sorters nedärvd essens en Nordisk person jämfört med en Amerikan eller en Fransman har, eller om den ena är bättre än den andra. Tydligen vill SD bara ha en av dem i landet.
Go kväll och tack på förhand för genuina och seriösa tankar.

Så som jag ser på saken är SD ett missnöjesparti som kommer försvinna rätt fort om det blir svårare att invandra till Sverige, och försörjningskraven för att få stanna blir strängare. De flesta svenskar är inte rasister, även om det finns en del rötägg i detta land.

Alliansen med moderaterna som största parti har nu även börjat gå på en mer invandringskritisk linje, vilket troligen kommer leda till att färre röstar på SD.

Kan inleda med att i många sakfrågor håller jag med SD, tyvärr finns det vissa enstaka frågor som sätter käppen i hjulet och som avslöjar vad det är för filurer som sitter bakom ratten i partiet. En av de största problemen är att man vill stoppa adoption av icke nordiska barn.

Taget ur SD:s partiprogram som de gick till val med, skrivet 2011:
https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet201...

Taget från kapitel 2, sida 8, andra paragrafen:
"Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på något sätt är kopplad till den mänskliga essensen..."

Här ser jag rasism, att man inte ser människan som blanka blad utan att vissa drag finns där från början. Som naturvetare har jag problem med det odefinierade begreppet "mänskliga essens(en)", att de inte har en förklaring är ju också lägligt.... Att sätta stopp för adoption av icke nordiska barn och sedan i samma valkampanj påstå dessa saker, tycker jag i alla fall är rasism.

Som själv adopterad (likt min bror) från Östasien, in i en adlig familj med gamla svenska värderingar ser jag en "mänsklig essens" som rent skitsnack. Förutom utseendet skiljer jag eller min bror oss inte ett skvatt från våran syster, som är blond och blåögd. Jag anser raka motsatsen att människor är blanka blad vars historia skrivs ned med tiden via upplevelser/intryck och är vad som identifierar dig, din personlighet, utan någon sorts essens som kommer från någon sorts grupp av människor.

Så, för att knyta ihop säcken. Ni är inte rasister men ni tycker att människor har olika former av essens som yttrar sig i personlighet som rotar sig i vilken grupp av människor du är född i och som kan få olika konsekvenser beroende på grupp. Samtidigt lägger ni fram ett förslag om att stoppa adoption av ickenordiska barn. Varför? Är min spontana reaktion, man kan inte undgå att undra om det finns någon sorts rädsla eller hat mot andra folkgrupper. Man kan inte hjälpa att undra vad för olika sorters nedärvd essens en Nordisk person jämfört med en Amerikan eller en Fransman har, eller om den ena är bättre än den andra. Tydligen vill SD bara ha en av dem i landet.
Go kväll och tack på förhand för genuina och seriösa tankar.

@Anhjo: Jag tror att du missar min poäng. Jag håller själv inte med alla de punkter vars parti jag rösta på, det är svårt oavsett parti. Men nu var frågan om rasism eftersom att det debatteras så hett om SD är det eller ej. Jag anser (med fler) att just detta stycke visar att SDs sanna andra lyser igenom. Samtidigt får jag känslan att fler gör precis som du nu, ignorerar vad som faktiskt står där och hellre pratar om något de finner mer aktuellt, så lägligt!

Tanken är inte att jag vet varför folk röstar på SD, det var snarare tvärt om, syftet var att få veta varför man finner ett parti med dessa värderingar lockande.

Vad angår ekonomisk kollaps håller jag inte med dig, Statsskulden 2005 låg på 50% av BNP, nu 40%. Även Sveriges BNP växer, så jag kan bara undra om du drar en Magdalena Andersson och påstår att ladorna är tomma bara för att ha något att gnälla över.

Så svårt var det att hitta info om Sveriges "Kollaps"
https://www.google.se/search?q=sveriges+BNP&oq=sveriges+BNP&a...

https://www.google.se/search?q=sveriges+BNP&oq=sveriges+bnp&a...

Edit: Din smått aggressiva attityd finner jag tämligen otrevlig. Men jag frågar dig igen, tycker du inte att SD är rasistiskt?

Vart får du att det kostar 6000 kr per dygn per person? Vad anser du att en flykting ska få kosta? Vad kan vi göra idag för att minska kostnaderna (under förutsättningen att de ska fortsätta leva här i Sverige) . Privatägda asylboenden kan ta hur mycket pengar som helst (http://www.aftonbladet.se/nyheter/granskning/article21648913....) men det enda SD har i tanken på att göra åt det här är att stoppa asylboenden helt istället för att försöka få dem till rimliga priser. (Men det ska tydligen vara vänsterextremistiskt ifall man inte låter skattekronor gå till vinst). Förstår inte varför SD anses fokusera på flyktingfrågan när deras enda alternativ enligt dem är att de ska åka bort med en gång. Det är inte precis mycket arbete förutom att allt ska utvisas, allt ska läggas ner och ingen ska få komma in.

Men även om man röstar på dem på grund av det så har man ju SD:s partiprogram , till exempel miljöprogrammet (https://sd.se/var-politik/miljopolitik/) där nämner man konstigt nog enbart att reducera miljöpåverkan av fartyg till havet. Är det för att de planerar att skicka alla flyktingar tillbaka med båtar?

Och deras arbetsmarknadspolitik https://sd.se/var-politik/arbetsmarknadspolitik/ består av ungefär 6 rader. Det låter väl lagom tryggt för en politik som ska ge oss jobb.