Intel gör överklockningsbara Core i3-7350K inför AMD Zen

Förr stämde det också, men som mycket annat inom dator världen, vad du läst är 2 år senare gammal info.

Idag är tom 8 kärnor användbara inom många spel, och ja det finns sämre som kanske bara kan använda 4 effektivt, men vissa spel startar inte ens på 2 kärnor längre (utan HT).

Det som troligen pressat detta är konsolerna, då deras CPUer är 8 kärnor av låg prestanda. Så man måste bytta spelmotorer mm för att kunna använda dessa 8 trådar effektivt. Detta spiller lite av sig på PC versionerna idag, när folk trots allt har 4-8 kärnor/trådar (Steam är inte fakta, men en bra hint på vad folk kör, och den mest vanliga är 4.)

Minns när jag valde mellan E8600 eller Q6600... E8600 var självklara valet då få spel kunde använda fler kärnor och man kunde få upp 8600 i bra över 4Ghz. När det skulle uppgraderas så valdes det mellan 2500k och 2600k, och valet blev 2600k, då vissa spel spel kunde använda 4, men HT var inte lika effektivt. Kombinera det med att man ville göra mer i bakgrunden (fraps, webbläsare, chatt mm), så blev det plötsligt mer vettigt med fler kärnor, även om spelen inte kunde använda allt så effektivt.

Det låg faktiskt ganska länge mellan 2-4, där det ofta var 2 optimala trådar och sedan 1-2 trådar som kunde jobba lite vid sidan om, så tom 3 trådar hade räckt mycket, eller 2 kärnor med HT tex.

Idag är HT enormt mycket bättre än på P4 tiden, och en i3a idag är fullt kapabel till att prestera kanonbra, men spelen har istället för 2 kärniga spel, med 2 extra trådar som gör "lite extra", optimerat hela motorn att jobba mot flera trådar, så lasten på de 2 primära är mindre, och du kan börja använda 4-6-8-10 trådar mer effektivt.

Så det har faktiskt hänt en hel del på senaste åren, inte i antalet kärnor, utan grunddesignen i hur de använder beräkningarna verkar ha ändrats. Är väl detta som tagit tid... att de fick tänka om hela sin design från början, och programmerarna fick lära sig nya sätt.

Vet inte hur många gånger det har dykt upp i trådar men priserna har inte ändrat sig nämnvärt sen dess.

Något som precis alla glömmer är dollarkursen och inflation.

Det här har jag skrivit innan och är MSRP för alla processorer vid release. Priserna är med ovan inkluderat väldigt snarlika.

• 2600K $317

• 3770K $313

• 4770K $335

• 4790K $340

• 6700K $350

... Lägsta fps ligge likvärdigt för i3 och i5 medan i7 med sina 8 trådar har nära på 100% prestandaökning för lägsta fps över modellerna med 4 trådar. ... allt med färre än 8 trådar bli rejäla flaskhalsar.

självklart gör dollarskursen sitt, dollarn kostar nu drygt 9SEK/USD mot att mellan 2011 till början av 2014 legat stabilt på runt 6,50SEK/USD men faktum kvarstår ju att i svenska kronor som jag och de flesta här får sin lön i så har motsvarande i5 ur dagens generation gått upp närmare 50% i pris (2389kr på PJ), vilken resa grafikkorten har gjort vet vi ju och där kan man tyvärr inte enbart beskylla dollarn för uppgången. Jag betalade April 2011 2375kr för ett HD 6950 2GB som då var det näst bästa på marknaden efter HD 6970. Idag får du knappt "det näst bästa" för tredubbla summan (GTX 1080)

Undra när intel faktiskt ska ta tag i det och göra mainstream I7 till 6-core så kan I5 köra 4-core HT och I3 vanlig 4-core.

Tror inte det finns någon direkt marknad för denna CPUn, vem köper idag en tvåkärnig processor? visst Pentium G3258 var ju grym bang for the buck, men nästan två tusen kronor för denna? får ju 6950x att kännas prisvärd...

Mycket lågt val av konkurrens.

Vet Intel nåt som icke vi vet om Zen? (Oro presterar lågt som en i3)

Vore bra om AMD hade kontrat med något, blir en intressant vecka.

Det har sedan tidigare talats om att Core i7-7700K och Core i5-7600K lanseras på CES 2017 som går av stapeln den 5 januari, dock är det ännu oklart huruvida detta även gäller Core i3-7350K eller om den modellen släpps senare.