Apple överklagar EU:s krav på obetalda skatter till Irland

@Aje
Jag är av helt motsatt uppfattning. Det gynnar inte EU:s medborgare att multinationella företag får verka här utan att betala skatt men ändå dra nytta av våra samhällen och sälja till våra konsumenter. Det slår mot konsumenterna som i slutändan måste betala mer skatt för att täcka sin välfärd då företag som är extremt rika tack vare vår konsumtion inte behöver betala ett jota.

Förutom du vet att när man går med i EU så måste man hålla sig till vissa regler om skatter, något som har körts ner i backen av Irland. Skulle Irland inte vart med i EU, fine, ingen kan komma och klaga, men nu är de det och då får de följa de regler som finns.

Dessa regler finns för att alla ska ha samma plattform att konkurrera på och att länderna ska få in någon som helst skatt från dessa enorma bolag som sitter på mer pengar per år än länders BNP.

Jag finner det underhållande att Irland själva säger emot domen.

Som man trodde då, oväntat va?
Nu ska detta ärende valsas runt i byråkratins värld i så där en 5-6 år, fram och tillbaka. Både 1 och 2 OS kommer hinna vara avklarade, Donald Trump kanske sitter på sin andra mandatperiod? Who knows.

En lång saga har börjat, och nu vände vi blad till kapitel 2. Inväntar kapitel 3 med spänning.
Annars kan det ju inte vara svårare än att om du är med I EU så följer man dess lagar...eller?

Finns ingen logik i det om det inte handlar om korrupta politiker med feta plånböcker

Va? Det är väl inte alls nödvändigtvis bra för konsumenterna med låga skatter på företag? Då får ju konsumenterna stå för en större del av kostnaden, alltså högre skatt för dem. Om företag inte betalar skatt åker de väl snålskjuts på vår infrastruktur?

Du verkar också glömma att pengarna som betalas ut i lön ursprungligen kom från konsumenter som med sin lön köpte varor. Alltså är det inte som att företagen delar med sig av sina pengar utan vi konsumenter ger företagen våra pengar, varpå vi får tillbaka en liten del och sedan använder vi det vi får tillbaka för att köpa nödvändiga konsumtionsvaror.

Givetvis försöker Apple hitta alla möjliga kryphål för att komma undan. Själv hoppas jag att de tvingas slanta upp (och alla andra skattesmitarföretag också, det är givetvis inte enbart Apple). Om sisådär 10-20 år när rättsprocessen till slut är klar...

Apple har skattat för all sin försäljning inom EU i Irland eftersom de har två skalbolag och något kontor där. Den irländska skattemyndigheten har tagit två beslut(ett 1991 och ett 2007) som fått effekten att apple endast behövt skatta mellan 0,005% och 1% av sina vinster under cirka 15 år. Denna skattesats är betydligt lägre än andra bolag som skattar i irland.

Eu menar att denna särbehandling av Apple inte är okej eftersom det snedvrider konkurrensen på eu:s marknad. Det är helt enkelt orättvist mot andra bolag. Komissionen klagar alltså inte på att Irland har lägre bolagsskatt än andra eu-länder. De klagar på att Irländska skattemyndigheter har gett lägre skattesats specifikt till apple än andra jämförbara bolag.

Stater får i princip själva välja vilken skattesats de använder men stater får inte ge enskilda bolag lättnader med effekt att den fria konkurrensen sätts ur spel.

@BOB77:
Så länge irland är en del av EU måste de följa EUs regler. Apple betalar lägre än 0.01% skatt och tunnlar mycket av deras globala inkomst genom Irland som en skattefri importering av vinster till USA. Det är Irland som borde straffas, Apple är skyldiga men Irland är de ansvariga.

När du går med i EU så skriver du även på en viss skattesumma som företag måste hålla för att änderna i EU ska kunna konkurrera på en gemensam plattform. Detta har Apple och Irland inte gjort och de får alltså stå sitt kast.

Man kan tycka vad man vill om själva saken att hålla sig till en viss skattesats, men Irland har här skitit i sitt avtal med EU och det här är vad som händer då.

Varför ska Apple retroaktivt bestraffas för att Irland har lockat tills sig utländska bolag genom att erbjuda skattelättnader? Om nu Irland har brutit mot några regler är det Irland som ska bestraffas. Det här gäller ju i sånna fall ett avtal mellan Irland och EU, inte EU och Apple. Verkligen märkligt att gå på Apple (eller något annat bolag som etablerat sig i Irland).

Tycker man ska gå på båda. Båda har ju gjort etiskt fel och då ska båda stå för det. Det är ju inte precis så att Apple INTE visste vad dem gjorde, de har nog en och annan advokat där som märkt att 0.005% skatt kanske inte är riktigt i led med andra länder.

Skattefiffleri ska inte löna sig, och då måste man slå hårt mot företagen som gör det.

@Ibymafayhas

De anställer inte mer folk för att de får betala mindre skatt, de tar bara mer och lägger i spargrisen.

Nu var det inte skatteplanering! Som även det många gånger kan ifrågasättas...

Grunden är ju att Irland inte följer dom regler som gäller för EU's medlemsstater och med det satt konkurrensen och frihandel mellan medlemsstaterna ur spel, men för det är inte Apple oskyldiga då ett företal alltid har en skyldighet att ta reda på regler och förordningar.
Något som Apple inte kan säga sig inte veta då dom verkar i hela EU.

tt använda avancerade skatteupplägg hör inte till ovanligheten för internationella bolag, vilka ofta använder jobbskapande som morot i utbyte mot skattelättnader. Det här kan i vissa fall även leda till orättvisa konkurrensfördelar, någonting som Europeiska kommissionen nu slår fast gäller för Apples verksamhet i Irland.

I ett pressmeddelande fastslår konkurrenskommissionären Margrethe Vestager att Apple sedan 1991 fått "substantiella och artificiellt reducerade" skattelättnader i Irland, där Apple har dotterbolagen Apple Sales International och Apple Operations Europe. Bolaget krävs därför på hissnande 13 miljarder euro – 124 miljarder kronor – plus ränta i obetalda skatter.

Tax rulings granted by Ireland have artificially reduced Apple's tax burden for over two decades, in breach of the EU state aid rules. Apple now has to repay the benefits.

Enligt kommissionen har Apple genom de båda bolagens skatteupplägg och två förmånliga skattebeslut i Irland kunnat pressa skatterna rejält, från 1 procent 2003 ned till rekordnivån 0,005 procent år 2014. Det sista motsvarar 50 euro i skatt per miljon i vinst och är enligt domen ett statligt stöd som går emot EU:s regler.

Källa, länk i artiklen: http://www.sweclockers.com/nyhet/22569-eu-kraver-apple-pa-124...

En skattesats på 0,05 promille, eller omräknat i pengar - 50 kronor i skatt per intjänad miljon!

Märk att det inte är frågan om omsättning utan ren vinst!
Inte ens en fanboy skulle kunna försvara det med hedern i behåll, kan man tycka...

Med andra ord så säger du att Irland INTE behöver följa och då även dra nytta av fördelen med EU för Irlands del, kanske dax för EU att flytta den inre tullgränsen = beskatta alla produkter från Irland och skicka Irland tillbaka till fattigdom då Irland är en stor producent av jordbruksprodukter till EU.

Reglerna är lika för alla medlemsstater och en av grundpelarna i EU's frihandel med fri rörlighet av produkter, tjänster och människor. Bryter en medlemsstat mot dessa regler så har den medlemsstaten satt konkurrensen mellan medlemsstaterna ur spel och borde bötfällas hårt!

Men det är ju klart, vem vill inte få en skatt på 5 öre per intjänad tusenlapp

Frågan är vad man kan förvänta sig att få i gengälda i det offentliga för 5 öre

EU kommer sannolikt inte få en krona. Vad som hänt är att EU-kommissionen har gjort en utredning och sagt att Apple är skyldiga att betala tillbaka de pengar de fått i skattelättnader till staten Irland. Apple säger nu att de tänker överklaga det beslutet till eu-domstolen.

Först om eu-domstolen också kommer fram till att Apple är återbetalningsskyldiga och irland vägrar ta emot pengarna från Apple kan det bli fråga om att Irland dras inför domstol för fördragsbrott och tvingas betala böter till EU i ytterligare en separat rättsprocess.

Såpass goda marginaler som Apple har på sina telefoner så kan de gott betala sin skatt. Hur fan ska välfärden fungera när företagen är de värsta skattesmitarna? Vidrigt!

Sen får ni gärna tycka att jag är en "Komunistjävel" och allt vad jag nu brukar bli kallad. Jag bryr mig inte. Man ska göra rätt för sig tycker jag.

Det är mer än skatteplanering, helt klart.
"The low rate is achieved by Apple telling U.S. tax authorities that the profits are earned by Irish units. Meanwhile it tells Ireland the profits are not earned in Ireland.

Some lawmakers in the United States and in countries where Apple has large sales have criticized the arrangement. "
Källa Reuters länken.

Man kan se analogen om jag som Svensk arbetar i Danmark och säger till Danska myndigheter att jag skattar i Sverige, i Sverige så säger jag att jag betalar skatt i Danmark.

Är ju uppenbart att jag då lurar både Danska och Svenska myndigheter på skatt, något som kan fortgå i några år även om länderna har ett samarbete skattemässigt. Efter det så tar det ett par är innan berörda länders myndigheter har kommit fram till ett beslut som säkert skulle slå tiofallt hårdare än nu EU's beslut mot Apple.

Att det tagit 20 år är inte konstigt då det handlar om länder som inte har något samarbete skattemässigt... Irland redovisar inte sin skatt per företag som ex. till EU... Så det tar tid innan upptäckt, något som ansvariga även räknar med då dom får några gröna blad i fickan Etik!

Tror nog att vi får se några huvuden rulla under färden....

@Ozzed inte alls Här har du en bundsförvant