Intel Core i7-7700K och i5-7600K "Kaby Lake"

Det kanske bara är jag som inte hänger med i svängarna, men har det inte tjatats in år efter år att i7 inte gör nånting för spel och därför ska man köpa en i5 för spelande? Enligt dessa prestandatester så ser jag ju ganska stor skillnad på i5 och i7 även i flera spel.

Det tjatet brukade vara ganska korrekt, nu är det inkorrekt.
Med det sagt så stängs gapet mellan i5/i7 om båda överklockas men ja, om ett spel i fråga är ganska CPU-bundet eller om du vill nå höga uppdateringsfrekvenser så som 144FPS så är en i7:a att föredra.

Om man tittar på äldre i5'or och i7'or så är skillnaderna oftast större på grund av det finns mindre enkeltråds-prestanda att tillgå och då får de där extra 4 trådarna arbeta i vissa spel

Hur står sig SB 2500/2600k mot SB-E 3820?
Någon som har siffror?

Haha känner igen mig så väl i detta. Spelar ingen roll hur snabb CPU:n är, autocad kör ju typ bara en tråd åt gången och av legacy sk*t skäl mycket ineffektivt... mycket ineffektivt! Att bearbeta datan i dwg filerna kräver typ bl.a. att det regen:as hela tiden mellan (vissa...många!) operationer.
Dataextraction via dwg fungerar men är ett skämt, likaså lisp scripts som ska läsa tabeller eller block från modellen eller från flera layouter i en eller flera ritningar; eller när det skall skrivas till/operera tillsammans med excel, skämt prestandamässigt om man skulle jämföra det mot om datastrukturen och accessen skulle vara som sql.
Revit är däremot med sin "dataextraction"/schedules och layout/sheets funktionellt mycket bättre och snabbare. Sen är ju Autocad stenålder jämfört med Revit så det förklarar en del... och att det är Autodesk. Fasiken hur mycket legacy ska det finnas?

Jag har dock lyckat få autocad att köra flertrådat trots allt... genom att öppna en autocad-instans per ritning som skall bearbetas via scripts, linkupdates eller typ batch pdf:as ut.

Anyway det jag vill få sagt är det som Paddanx och du typ nämnde här ovan, det är programmen som är dåligt skrivna som varken tar vara på prestandan ur hårdvaran (bl.a. kärnor) till fullo eller använder sig av de "teknologier" (sund förnuft? av implementation och dess val) som finns tillgängligt idag.
En 3:e mycket viktig sak som programmerarna inte heller tar vara på är användarnas kunskap. Autocad är så inkompetent att det krävs lisp/plugin programmerare för att få den att bli effektiv för användaren så att användaren kan göra sitt arbete till sin fulla potential.
Revit med dynamo verkar vara på rätt väg som unreal engines blueprints system, få den "vanliga" användaren att kunna skriva lite "enkel" logik och scipts.

För desktop-pc marknaden ser det ut som att det antingen behöver blir så att CPU:n måste bli snabbare enkelkärnigt alternativt snabbare enkeltrådat (neither is happening) eller så måste programmen skrivas om helt eller åtminstone där det flaskar.
M.a.o. så väntar vi väl på antingen ett genombrott i mjukvaruutveckling (och lite "ta sig i kragen") som tar vara på hårdvaran och dess arkitektur.... eller att vi väntar på ett annat material som ersätter kisel.

Vilket som så kommer jag behöva programmera flera nya verktyg till Revit och autocad för att bli mer effektiv i arbetet då de 2 ovan alternativ om antingen total-rewrite eller graphene-cpun inte kommer att ske inom de närmaste.

hatar lisp fan...

jag menar

(princ (strcat (strcat "hatar " "lisp ") "fanskapet\n"))(command)

Det var väl ganska väntade ressultat förutom att jag förväntade mig de skulle prestera bättre med den integrerade grafiken för det priset, nu kanske ingen "riktig" gamer köper en sådan CPU på grund av Intel HD Graphics men då faller ju även argumentet med integrerad grafik del liksom.

Själv är jag spänd på att se vad en Ryzen baserad APU kan prestera i spel utan gfx då det kan bli en hitt för föräldrar när det är dax för blivande tonåring gamers att få sin första stationära maskin där de sedan själva kan styra prestanda uppgraderingar med hjälp av att spara/födelsedag/jul/feriejobb styra utvecklingen på sin burk.

Har t o m hört folk argumentera att i5 e bättre för spel. Vilket givetvis inte är sant

För de flesta spel har i5'orna varit mer prisvärda däremot.

Nja, i t.ex. Battlefield 3 när det kom var i5an bättre än i7an. Det gick så långt att man stängde av HT på sina i7or. Detta var väl på sandy bridge-tiden tror jag.

Detta var ju ett undantag såklart som kanske berodde på omogna drivrutiner och som du säger är de väl framförallt prisvärda och inget annat.

Var det med eller utan överklockning?
i7'orna har ju altid haft högre klockfrekvens så verkar osannolikt att de skulle prestera sämre nånstans utan överklocklning.
Utan HT kunde man väl klocka högre om jag minns rätt.

Jag jobbar också med kodknackande och håller inte riktigt med dig. Visst att man får sin dator av företaget, men någon har ju valt ut vilken modell som alla ska få. För tillfället tror jag att det är 4770k som vi har, men inte helt säker. Vet inte varför vi har k-modellen, men jag tror att den kanske är lite snabbare?

Däremot ska vi snart byta ut våra byggservrar, och de överklockar vi faktiskt. Helt enkelt för att de blir snabbare och att vi sparar tid då. Då verkar 7700k som ett bra val tycker jag. Egentligen var vi inne på att köpa nytt för någon månad sedan, men jag tyckte vi skille vänta in Kaby Lake, tveksamt värt det men det ger lite extra boost iallafall. Detta är även ett tillfälle då ett par tusen i prisskillnad har väldigt liten betydelse, kan det spara ett par mineraler i kompilering och testexekvering är det värt mycket.

Det pratades även lite om laptops i tråden, det är inget vi har som utvecklare, av flera skäl. Dels prestandan, möjlighet till flera diskar i raid samt flerskärmsstöd.

Skickades från m.sweclockers.com

Det dom visat upp hittils ser extremt lovande ut

Det kan man väl se på lite olika sätt ^^

Ingen kräver väl Ryzen typ ska sopa mattan med 6950X, men kan de ligga nära 6900K vilket verkar vara fallet samtidigt ha ett attraktivare pris så ser jag det i alla fall som en vinst eller i sämsta fall som en rejält duktig comback.

Sedan gäller det ju att få ut modeller i olika segment som är konkurens kraftiga och prisvärda!

Det är nog den största utmaningen tillsammans med singel thread prestandan.

Man får ha i åtanke hur liten del av totala antalet sålda cpu till privatpersoner som ligger på 6900k's prislapp eller högre!

Man får även ha i åtanke att Zen är en helt ny arkitektur medans Intel är mer eller mindre inne på 7:e generationen på sin arkitektur, så stora är inte förändringarna att jag skulle kalla det helt nya arktitekturer där.

Att Intel gör ett nytt hopp inom nått år snarlikt med AMD's ser jag som fullständigt osanorlikt då de har haft focus på sin fin tuning.

Jag vill ha prisvärda datorer med hyffsad prestanda till en bra peng, därav hoppas jag allt som oftast på AMD då jag blir mörkrädd av att tänka på vad som skulle kunna hända på marknaden om dem försvann.

Men time will tell!
Heja Amd!

Inte värt att uppgradera processorn ännu ser jag då man kör 1080P

Någon som har koll på hur många % förbättring den här processorn (7700k) kommer ge mig i 5GHz vs min 2500k @ 4.5GHz i spel? Det måste väl vara 80-100%?

Jag ser redan problemet: "Excel hanterar och bearbetar data."

Sitter också och gör uppdateringar på flera megabyte data, dock är det inte så avancerade operationer, men tar ändå hygglig tid. Det är ineffektivt och oerhört slött till större datamängder. Man ska inte använda Excel som en databas heller, sett skräckexempel på det också.

Det finns ingen CPU i världen som kan kompensera för sådana saker.

---

Mer on topic så verkar ju 7000-serien trevlig om man ska klocka ordentligt, annars ruskigt lik 6000-serien, men det var ju förväntat.