Recension: Aosta CX200B digitalkamera

Bra recension? Inte direkt.
För det första så tror jag inte recencenten i fråga har tagit hänsyn till kamerans närgräns. För det andra så är bilderna i recensionen väldigt missvisande eftersom det är utklipp av bilder 2048x1536.

Säger inte att kameran är varesig prisvärd eller bra; men på det sättet
ni tar och visar upp testbilder så kan vilken kamera som helst bli
urusel. Klippte ut 400x300 pixlar ur en bild på 2560x1920 som jag tog med
min Dimage 7 (Digitalkamera för strax över 10 000 blev inte särskilt
imponerande det heller..

Undra om man börjar bli gammal men jag tror inte att någon
köpare skulle bry sig särskilt mycket om en recension
där det står saker som "Missfostret kostar 2000 kr".

Förövrigt så bör ni ta bilder med stativ; vilket ni uppenbarligen inte gjort. Sen så är de bilderna ni visar upp "interpolerade"
Dvs de är förstorade av kameran. Egentligen klarar bara kameran
2megapixel men kameran förstorar upp dem till 4M. Så fotta inte
i "2048x1536 (3M) , Interpolated" utan istället i 1600x1200 eller 1280x1024. (eller snarare fotta i alla lägen)

Och varför recencerar ni bara själva stilbildsdelen av kameran?
Testa den som webbkamera?
Testa att filma med den?
Hur är ljudet?

När jag i recensionen skrev att jag tagit mer än 200 bilder i _alla_ inställningar kameran tillåter att man ställer in menade jag verkligen det. Testade till och med två kameror av samma modell för att försäkra mig så ingenting blev fel.

Eftersom det kändes onödigt att dryga ut avlivningsprocessen plockade jag ut de bästa bilderna tagna med kameran samt ett exempel med blixt (samma objekt, samma avstånd och samma inställningar som korten på kameran på sida 3, fast med recensionsexemplaret och inte Canon) och visade. Känns inte som att det är någon vits att visa alla bilder.

"Denna mycket prisvärda Digitalkamera är en storsäljare i Tyskland. "
källa: http://www.eksitdata.com/

Jarfalk: Fast hur många människor i den målgrupp som den här kompaktkamera vänder sig till, köper ett stativ?

Hursomhelst tycker jag synd om de tyskar som har köpt kameran.

Det handlar inte om vad målgruppen använder utan att kunna ha något att jämföra med. Jag har problem med mina nerver och mina händer skakar betydligt mer än vad andras gör. Dvs. Det skulle antagligen bli änuu taskigare bilder om jag fått fotta. Recencentens fysiska förmåga ska inte påverka bilderna.

Du kan förstora bilderna i recensionen. Innan redigering hade jag i recensionen med nerskalade bilder där jag tagit största möjliga upplösning och förminskat till 1024x768 pixlar, och resultatet blev lite bättre än de större bilderna, men fortfarande tillräckligt dåligt att det kändes onödigt att visa upp de bilderna. Jag vill inte att någon ska läsa en recension på en dålig kamera och luras till att bilderna är bättre än de egentligen är pga nerskalning. Som jag sa, "det du ser är det du får", och jag tänkte inte låta mina bildredigeringsegenskaper "förstöra" de råa bilderna kameran spottar ut.

Vart har all humor tagit vägen?

Många av fotografierna är tagna med stativ, det går under "alla" inställningar. Interpolerad eller inte, jag tog bilder i alla upplösningar (lägsta är 2M, 1600x1200) och alla inställningar som kameran, miljö osv tillät, och bilderna ser ut så som i recensionen. Jag är också förvånad.

Det känns bara så underliggt att de bilder som eriksdata visar upp är så mycket bättre.

Det är för att deras bilder är förminskade. De flesta av originalen jag tagit är 2048x1536 pixlar. Om man förminskar dessa till 1000x700 eller något blir de självklart mycket bättre (mycket tack var photoshops förminskningsalgoritm som är något mer än att bara räkna färger på inliggande pixlar...). Att redigera bilder i efterhand är något jag inte vill göra i en sådan här recension. Det du ser är det du får.

Men titta på den bilden i orginal storlek; även den är betydligt bättre

Förminskade ????

se.. Okomprimerad stor Testbild, direkt uppladdad från kameran !

Då måste någon hackat sig in på vår Server..

Visst kan man ha sina åsikter om kameran är bra eller dålig

oj oj oj vilken tabbe ni har gjort. Ni har ju inte visat hela bilden utan endast ett litet urklipp. Detta framgår inte ens....

DET förklarar kvaliteten på bilderna... När man själv minska mer originalbilderna så såg det ju inte så himla dåligt ut (jämfört med hur ni framställde resultatet)

Jag tycker att det var ql!!!

tsk tsk tsk!
*skakar på huvudet*

http://www.solander.org/upload/testbild.jpg
Så farligt var det ju inte tycker jag...

Ojsan.
Det förstod självfallet inte jag, tror inte heller jag är ensam om det.
Nåväl, det ser förjävligt ut förstorat också men ni kanske borde lägga till en text där ni skriver att man kan förstora bilderna.

Haha det fattade inte jag heller

Men. Okej, får lägga till det då.

<i>Klicka på bilden för förstorning.</i>.

Jämför den här bilden http://www.eksitdata.com/gfx/036.jpg med mina utomhusbilderbilder (http://www.sweclockers.com/html/recension/aosta_cx200b/IM0000... exempelvis). Samma "oljud" i bilderna, samma resultat. Kolla på krukan och rutorna på båten exempelvis.

Det är hemsk kvalitet på bilderna....Sett digital kameror för halva priset som presterat bättre.

eksitdata tycker att ni ska ta bort kameran ifrån sortimentet.

Ingen som förstått att de inte bara handlar om bildkvalitee på stillbilderna. Men det har ju inte ens brytt sig om att recencera resten av funktionerna på kameran.

edit: Ja det är en skittaskig kamera men bara för att den är dålig så betyder det inte att man har rätt att göra en missvisande ofullständig recension.

Även om en mobiltelefon bra bifunktioner (spel osv) så köper iaf inte jag den om man knappt hör vad den man pratar med säger.

Ungefär så ja. Kan inte tänka mig att någon kan vara intresserad av kameran efter att ha sett de där bilderna.

Jarfalk: När man recenserar en produkt har man i princip två val, antingen skriver man en lång recension eller en kort recension. I det här fallet tyckte jag det räckte det med en kort recension, av anledning nic skrev ovan.

Min Gsmart mini2 för 700:- får bättre bild än den där Aosta.

Den här billiga Powershot A100 jag har är ett kap för priset. Kolla den här bilden exempelvis (hint, hint).

http://psionicist.online.fr/stuff/r9700_kort_framsida_gpukyln...