Ubuntu överger Unity – går tillbaka till Gnome

Saxat från Wikipedia idag:

Mir is a discontinued computer display server for the Linux operating system that was under development by Canonical Ltd. It was planned to replace the currently used X Window System for Ubuntu.[3][4][5]

Mir was announced by Canonical on 4 March 2013.[6] Mir has been developed to enable the development of Unity 8, the next generation of the Unity user interface.[3]

On April 5, 2017, Canonical announced that with the release of Ubuntu 18.04 LTS, the Unity 8 interface would be abandoned in favor of GNOME. When asked if the decision would also mean the end of Mir development, Canonical's Michael Hall said that given the divergent development paths taken by Mir and its competitor, Wayland, "Using Mir simply isn't an option we have."[7]

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_(software)

I mina ögon är det något i stil med Gnome 2 > Unity > Windows 8 > Gnome 3 när det kommer till användarupplevelse. Tycker Gnome 3 är något ofantligt klumpigt att jobba med och vill minnas att jag hade en hel del problem med en tidigare dator som helt enkelt inte orkade driva onödiga grafiska effekter i det.

Det var på tiden, när unity kom var det första man gjorde att ta bort det och installera gnome.
Senare kom alternativet Ubuntu Gnome.

All tillverkare kopierar ju varandra.
Virtuella desktops har funnits sen tidigt 90-tal, typ fvwm, vtwm m.fl. Visst är fönstermiljön i moderna OS X smidig och genomtänkt, absolut.
Så Apple var långt ifrån först att göra detta, dock en av de idag som fått ut det i kvantitet på marknaden.

Själv tycker jag inte det är så kinkigt om det är Gnome, Unity, OS X-varianten eller vad det nu kan vara, men Unity gillar jag minst.
Så kommer inte att sakna det från standard-Ubuntu.

Wow! Äntligen!

Har kört på xubuntu/kubuntu under tiden när jag använt ubuntu.

@RHWarrior:
Virtuella skrivbord har jag också kört sedan 90-talet. Minns det främst som en liten fyrkant under ikonerna i fvwm (Red Hat 3.0.3). Inte direkt så smidigt att jobba med då.

Min kommentar/fråga var främst kring enkelheten i just Gnome 3.

Så länge ingen tvingar mig att använda startskärmen ifrån Windows 8 eller startmenyn ifrån Windows 10 (än värre i Creators Update), så ser jag bara positivt på att man tar idéer ifrån varandra.

Tack! Då hänger jag bättre med! I OS X (kör fortfarande El Capitan) så är inte delarna du nämner speciellt integrerade. Just LaunchPad använder jag väldigt sällan och den är även svår att konfigurera efter behov. Finder får mig ofta att längta efter en traditionell filhanterare typ muCommander.

Ska bli kul att testa Gnome 3 mer seriöst i framtiden!

Nja, det är lite längre än "nått år", det är fram tills 2020.

Själv förstår jag inte varför man skulle vilja ha sådana gigantiska ikoner på en datorskärm utan touch. Är det någon slags regel som säger att ju större ikonerna är desto mer lättanvänt är det?

Blir alltid Cinnamon, XFCE, Mate o.s.v när jag testar Linux. T.o.m. KDE är ganska behagligt att använda jämfört med surfplatte-inspirerade Gnome3 och Unity, även om det är lite för "flashigt" för min smak.

Rätt logiskt affärssigt beslut. Linux på desktop är en extremt liten nischad marknad, och bär troligen inte sina kostnader ens för en relativt stor Linux-spelare som Ubuntu.

Där Linux lyckats bra är på serversidan och embeddedsidan. Där är där marknadsandelarna och användarna finns, och därmed också pengarna.

Ubuntus omläggning i marknadsstrategi är bara en naturlig konsekvens av hur verkligheten ser ut.

Du vet att Ubuntu är baserat på Debian va?

https://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian

De gånger jag kört Ubuntu de senaste två åren och behövt en skrivbordshanterare så har det varit Ubuntu Gnome... Det var på tiden detta.

Tråkigt att utmanande Ubuntu Touch läggs ner.

Håller med helt och hållet.

Dessutom så kan man spetsa till det ytterligare genom att byta ut "Ubuntu" ovan till "Linux".

Håller fullständigt med.

Det intressanta tycker jag är hur lika mycket blivit emellan systemen med tiden.

Är det bara jag som tycker att detta är jättetråkigt?
För installation på fysiska maskiner så har jag alltid gillat Unity. Föredrar det faktiskt framför både W7 och W10. (och gnome för den delen)
För virtuella så fungerar det inte pga 3D-accelerationen som krävs.

Tja, det är ju en vanesak och smaksak.
Tycker det löser organisering av program och uppgifter väldigt mycket bara att ha flera desktops, det som fanns då från konkurrenterna var ju Mac OS System 7 (sådär imponerande), Microsoft Windows 3.0 (samma sak).

Gnome 3 ser jag då och då när jag laddar min Fedora-installation, that's about it, så jag behöver ha mer på fötterna där, men fungerar gör det ju.

Jag gillade Unity när det kom för det kändes lite "nytt". Gillade gnome och hur det "hanterade" fönster men det buggade lite för mig. Kör nu KDE i antergos. Det har verkligen växt på mig.
Var väldigt anti KDE tidigare men ser ingen anledning till att byta bort det nu.
Det gör saker som jag inte visste att jag ville det skulle göra xD

Ja det är ett väldigt logiskt beslut men tycker ändå att det är tråkigt. De kunde kört vidare med Unity 7 istället men de anser kanske inte att det är värt att göra?

Vilket jag tycker är tråkigt, för då blir det bara ännu en i mängden av alla Linux-distros. Ubuntu var ju skapat som ett "Linux for common people" med skrivbordet som målgrupp. Till server och annat fanns och finns det så mycket annat. Lite konstigt att även ett dedikerat skrivbords-Linux försvann åt serverhållet.