Unigine släpper prestandatestet Superposition

i7 2600K @ 4400Mhz
Msi Gaming 980 Ti

4K Optimized och 1080 Extreme är presets som finns att välja. Om man själv väljer inställningar så döps bencmarking rundan till custom (som du kan se 3440*1440 i mitt fall).

Så 2 av mina 3 screens är med förinställda presets. Ta ned testet och prova själv när du får chansen.

Stock RX480 med 4GB VRAM

1080 Extreme och 4K Opt.

Jo, det är klart. Vill man få jämförbara resultat så bör man ju hålla sig till presets. Nu var det bara för att jag läste att @jsdapocnma hade fått så stor skillnad när han körde 4k optimized shaders att jag var tvungen att testa. Får fortfarande högre resultat med 4K optimized preset än vad jag får på 1080p Extreme preset, runt 20 fps högre average.
Haktappet berodde mest på att det gick från typ 25 fps average till ca 110 fps average bara genom att välja 4k Shaders.

japp, ska göra det

@eduenlamer: Japp vist får man det, men det beror på att 4K Optimized kör med mindre detaljerad miljö än Extreme.
När du kör testet kolla på hur många t.ex. trianglar som renderas i scenen, Extreme är uppe i runt 10 miljoner medans Optimized ligger runt 6 som mest (om jag kommer ihåg rätt).

Ska komma senare i år, tyvärr inte snart låter det som.
https://twitter.com/Unigine/status/852441631106248704

Stämmer bra det. Måste väl köra split screen för att jämföra hur stora skillnader det är mellan dom rent visuellt.

https://twitter.com/Unigine/status/852441631106248704
"Vulkan support is in the roadmap for the engine this year."
Edit: Buio han före.

Är det ditt grafikkort som sätter stop för bättre resultat?

Han här kör 2xFury X och får 12000+

Testprogram som endast har stöd för ett grafikkort!!!!!

Samma skräp som alltid från detta företag. eller måste man betala för att kunna köra med flera kort

Jag känner detta test var rätt random.. flöt på rätt bra hela tiden med en gammal 2700k som rullar på än och ett 980ti.
Kanske ska dra igång klocken lite mer och se vad man får ut.. bbl.

Efter test 2 med normal OC så ser det la ok ut. ingen större skillnad men men..

Hehe ett ensamt Fury X är runt 48% snabbare än ett RX470 om man ser till http://hwbench.com och deras bench över 20 spel. Och han har ett Pro Duo kort som kostar 8000 kr mer än ett RX470 också Kan det vara så att du citerade fel person? Om inte så är svaret ja på din fråga

Finns det ingen CPU del alls i det benchprogrammet? helt ointressant med andra ord

Nej det är ett rent grafikkorts bench, jag har inte ens sett det använda mer än 4 kärnor.

Haha, mitt GTX460 1GB är inget att hänga i granen direkt. Begränsningen i VRAM gjorde att jag fick välja 720P LOW. Det fungerade i alla fall även om det inte såg lika magiskt ut som den officiella Youtube-filmen

@AMD-FX: Här ser du en ganska typisk CPU användning i testet för mig. Oftast är det bara 1 kärna som används och då inte till 100%. Kanske är det så att detta funkar dåligt med Ryzen.

Säkert sämst i tråden Jag blev förvånad att det inte kraschade av minnesbristen.

Gjorde en tråd för att posta resultat här

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1473300-unigine-superpo...

Lite offtopic.. Men hur kan jag få högre poäng med 4K än med 1080Extreme?

@Gambit_2K: @AMD-FX: Man tycker ju att ett GPU benchmark program bör använda 100%ish av GPUn hela tiden.
Trodde det var CPUn som började flaska lite då jag körde 1080p Medium testet och såg en GPU användning på ~85% i snitt. Men nu är jag inte så säker länge...

Mitt grafikkort är på 100% nästan hela tiden vid Medium i programmet