Id Software hyllar AMD Ryzen och lovar optimeringar för nästa spelmotor

"Man behöver inte fler än 4 kärnor" som många sagt när det gäller multithreading och spel osv.

Själv har jag motsatt mig sånna argument då jag alltid tyckt att det är bra när tekniken utvecklas och vi får tillgång till fler kärnor. Det leder ju till att utvecklare som ID osv. utökar kapaciteten i sina motorer för att kunna ta till vara på den adderade beräkningskraften

Bra skit

Tur att inte alla lyssnar på vissa bakåtsträvare på detta forum.

Mycket bra att stora spelutvecklare går ut och är tydliga med att nya möjligheter uppstår när den stora massan får enklare tillgång till kraftfull hårdvara.

Spännande! Många olika bud nu från alla de håll. Endera "går det inte" att paralellisera mer och sen rätt var det är så kommer någon och säger att det visst går. Man blir ju förvirrad.

Samtidigt blir man förbannad. Utvecklarna har alltså suttit och tjuvhållt på potentiell prestanda? FX-8350 hade ju 8 kärnor men får skitdålig FPS i spel jämfört med intel.

Men det borde hur som helst betyda att nej, intel är inte bättre för spel, det är bara det att utvecklarna optimerat hårt för intel eftersom det är det de flesta har.

Ett påstående som nu hållit i snart ett decennium och beräknas sluta gäll om ca två år, ja håll i hatten vad folk hade fel

Det är ju relativt. Hade fler suttit på fler kärnor tidigare så hade ju såklart utvecklarna också nyttjat detta tidigare.

Detta är ett bra exempel på att spel kommer helt klart att skala med fler kärnor med tiden. Enda anledningen till att vi inte direkt har mer än 4 trådar just idag är ju exakt pga av detta scenario som ID målar upp. Tillräckligt många användare har inte fler än 4 kärnor för att det ska vara värt att ens lägga 3 sek på att programmera för fler än 4 kärnor.

Som studerande inom datorgrafik och programmering så vill jag inget annat än att folk ska släppa tanken om att programmera trådar är svårt, det är busenkelt att göra en tråd, absolut kan problem uppstå. Men att säga att en spelmotor till exempel inte kan effektivt dra nytta av fler än 4 trådar är helt sagolikt felaktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det riktiga problemet är ju om en av dina trådar är mycket tyngre än de andra. Det hjälper inte att du har 300 trådar till småjobb om en av trådarna är supertung, då är det bara IPC och frekvens som gäller.
Det är detta som skiljer spel från exempelvis videoredigering, där det är förhållandevis simpelt att skapa många trådar med lika tungt arbete eller trådar som inte är beroende av varandra.

Detta är ett exempel på hur Intels monopol hållit tillbaks utvecklingen, inte bra av hårdvara utan även utvecklingen inom mjukvara. Ingen satsade på att utveckla spel för mer än 4 kärnor, eftersom så få hade fler än 4 kärnor. Nu kan man få 6 - 8 kärnor för ett vettigt pris, och när fler har sådana processorer är det plötsligt värt det för utvecklarna att optimera för dem.

Hade Intel släppt 6 - 8 kärniga processorer till mer vettiga priser (istället för deras löjliga 5-10% snabbare 4-kärniga vartannat år) hade spelen redan idag kunnat nyttja dem.

Helt rätt och nu när BÅDE PC-användarna och konsolanvändarna kommer att sitta på hårdvara med många CPU-kärnor så kommer äntligen utvecklingen att börja gå framåt rejält. Hoppas jag på iaf!

Jag misstänker att id också misstänker att Zen-arkitekturen kommer in i spelkonsollerna.
Då är det bra att ha en spelmotor som redan kör bra på både PC och konsol

"om ett par år" lul.

Ja det är ju bra att AMD har satt lite press på Intel som nu ska lansera cpuer med fler kärnor också.
Då kanske äntligen spel utvecklarna börjar använda det, men kommer nog ta "ett par år" innan det börjar bli standard.

Och om ett par år kommer man nog vilja byta ändå

Kul att ett så stort företag som ID ser potentialen med Ryzen. Jag själv är helnöjd med mitt köp och den har dubblerat min fps i både cs och dayz!

Ska bli kul och se hur pass piggare den är i premiere pro.

Skickades från m.sweclockers.com

Enda anledningen till att påstående hållit är på grund av bristande vilja hos både konsumenter och utvecklare. Sen har konsoler sedan 2006 (Xbox 360 och senare PS3) varit kraftigt parallelliserade. Så hårdvaran och marknaden har faktiskt funnits ett bra tag.

Sen kan man ju fråga sig hur väl det verkligen varit sant när väldigt många sitter på flerskärmsriggar och kör en browser, musik, inspelning eller något annat vid sidan om. Plus alla dessa dussin program som envisas med att ligga i bakgrunden (steam, anti-virus, cloud drive, mjukvara för ljud, AMD/Nvidia mjukvara etc etc.). Så visst har det funnits fördelar för spelare att ha fler kärnor även om spelet inte är väl optimerat för parallellisering.

Inte bara de, har man tillgång till 16 eller 32 kärnor (32/64 trådar) så kan man säkert implementera andra lösningar som tidigare inte gick.
Tänker t.ex. på GI med bl.a. Monte Carlo, bi-directional pathtracing eller MLT där CPU:n assisterar GPU:n med dessa beräkningar och vi kan då få en riktig trevlig GI lösning.
Detta skulle kanske i sin tur i framtiden leda till att minska behovet av att designa GPU:ers transistorbudget mot t.ex. AA, eller justera pixel shaders för att nyttja ex. MLT med ljusvågs-information istället för x-bitar RGBA samt kanske ändra eller ta bort vertex shaders, geometry shaders och tessellation shader.
Många (samtliga?) av dessa shaders kom till för att avlasta CPU:n, men nu kan vi kanske avlasta GPU:n istället samt även assistera ytterligare med funktioner där CPU:n (x86) är mer lämpad för än GPU:n.

Är jag helt ute och cyklar tro? Vad jag har förstått så får man mycket "gratis" med raytrace där rasterization måste arbeta fram, med en ökat komplexitet idag än tidigare p.g.a. mera funktioner.

Ähum!
Låt mig ansluta till hyllningskören.