EU: "Olagligt att titta på piratströmmar"

Absolut. Kör på bara

Lagen handlar om att man inte får

1) Sälja mediaspelare som kan spela upp från andra olika källor via streaming utan tillåtelse från upphovsmannen

2) Som användare ta strömmen och reproducera den utan tillåtelse från upphovsmannen

Punk 2 har 5 undantag

Står inget dokumentet som jag kan se om att man inte får TITTA på strömmar.

Detta är vad jag har kunnat tolka från pdf dokumentet, är det någon annan som kan tolka den bättre?

Det bevisar ju bara att det går att tjäna pengar på att strömma "gratis" och ha reklam på sidan istället, eftersom det hela tiden framhålls vilka jättesummor det handlar om. Branchen borde testa det konceptet istället för att gnälla.

Gillar inte att det ska sitta någon nere i europa och bestämma vad som ska vara lagligt eller inte lagligt i Sverige. #SWEXIT

Man kan titta gratis eftersom dessa tjänster inte betalar pengar till upphovsmänen som äger rättigheterna. Man kan få vinst i väldigt mycket om man inte har några utgifter

Spelar roll när Windows 10 i din dator redan skickar all den datan till MS... de kan bara hämta den infon där, taggad till en E-mail/Livekonto eller något annat som identifierar dig, och bam... de har dig

Driva servers är inte billigt.

Man vet att Sverige har tagit felsteg när EU får styra upp skiten. Vill va med i EU ett tag till.

Jaha? Så servrar, bandbredd osv är gratis nu då eller? Klart som tusan att dessa personer också har utgifter.

Inkomsterna för branchen skulle dessutom vara större eftersom många fler skulle välja tjänsten då den är "officiell" och många lyssnar ju helt okritiskt på Pappa Staten när det gäller att "göra rätt för sig".

Om detta ska funka i praktiken måste regionsskyddat matrial upphöra.

Pffff.. Som om Microsoft bryr sig om vad jag strömmar och inte.

Utan att gå in på för mycket detaljer så kan jag väl säga att jag ägnar mig åt en del aktiviteter som Microsoft förmodligen inte uppskattar, rent licenstekniskt gällande ett antal av deras egna produkter De borde ha knackat på dörren för länge sedan om de nu använde telemetridatan i upphovsrättssyfte kan man tycka.

Perfekt inställning om man vill ha Sovjetisk konst-film i fyra bilder per sekund, utan ljud, tillverkad medelst en trasig Holga. Alternativt tvingas betala kulturstöd för alkoholiserade Dramaten-kärringar så de kan bo på strandvägen och stänka mensblod på teatern.

Jag tolkar domen som att det inte blivit olagligt att se strömmande pirat media över internet utan det är en gråzon precis som tidigare.
Vad domen egentligen behandlar är piratspelare som olovligen gör upphovsrättsskyddad material tillgängligt för en användarbas alltså t.ex popcorntime och liknande.
Domen bekräftar vidare att det är olagligt skapa/inneha webbsidor vars huvudsakliga syfte är att länka till upphovsrättsskyddat material även genom tredje part.

Jag kommer att fortsätta streama så länge Hollywood ska hålla på och envisas med regionsskydd och egna tjänster. Det finns ett flertal serier som jag följer som inte finns på t.ex. Netflix, och finns det så saknas senaste säsongen i 9 fall av 10. Har ingen lust att lägga ut hundratals kronor på olika tjänster bara för att Hollywood är så trögfattade.

Jag skulle hellre betala 250kr/mån för att få tillgång till allt i en och samma tjänst i stället för att betala 99kr/mån för Netflix, 89kr/mån för HBO, 30kr/mån för Amazon Prime osv. Jag betalar hellre mer för allt än lite för mycket. Dags att komma in i 2017 Hollywood.

Varför ska du inte betala för film eller musik? Idiotiskt tänkt. Ska inte personerna som faktiskt tillverkat materialet få betalt för sitt material?

Så... fredagspanelen på sweclockers är olaglig, bra.. tack då vet jag.