konsekvenser av att vara vegetarian?

Är väl inga direkta större konsekvenser rent hälsomässigt då man inte behöver äta djur för att klara sig. Dock är det väl rekommenderat då du lätt får i dig nödvändiga proteiner mm. Hon kan äta bönor, linser och annan kaninmat(hah, var tvungen att kalla de det)

Nötter är också ett bra alternativ, såsom mandlar. Om hon är vegetarian, så kan hon fortfarande äta biprodukter av djur, såsom mjölk, ägg, ost mm. Äter man inte biprodukterna, så är man istället vegan.

12 år? Om det blir ett problem, så be dina föräldrar att ge henne samma mat som ni äter. Om hon inte gillar det så kan hon gå hungrig. Givetvis är det ju bra att försöka respektera sina barns val(har inga barn själv, dock ser jag det som sunt förnuft), men då hon bor under sina föräldrars tak, så har hon inte många valmöjligheter. Att vara förälder innebär ibland att göra val som gynnar barnen, men nödvändigtvis inte är så populära.

Är värt att notera p.g.a. din systers ålder, att hennes val kan leda till skada, eftersom hon fortfarande växer. Så länge hon får i sig tillräckligt med protein, så bör det inte vara några större problem. Vill dock säga detta att jag inte är någon expert på något vis. Rekommenderar dig att be dina föräldrar att ta med henne till en kostrådgivare. Även när vuxet folk gör radikala ändringar i kost så är det rekommenderat att söka råd först, då det kan ha diverse otrevliga konsekvenser.

Vissa studier/undersökningar har påvisat att en vegetarisk diet kan skada unga som fortfarande växer.

Trevligt av dig att inte uppmuntra sunda moraliska val.

Man äter inte levande djur...mer risk att plantan fortfarande är vid liv som du ska äta än den där styckade köttbiten

Min diet är 10% kött och resten baljväxter..

Köttet är för dyrt att äta varje dag, så en gång i månaden får det bli då och då.

Vilket är bäst? Att aldrig leva, eller att leva ett bra liv, och bli någons mat?
Jag kommer aldrig bli vegetarian. Jag anser inte att det har någon "moralisk" högre ställning, och enligt min åsikt är den som försöker hävda det bara förvirrad.
Är dålig djurhållning hemskt? Självklart. Men alla de djur som faktiskt har ett bra, om än kort liv, för att sedan hamna på tallriken? De som aldrig hade fötts, om det inte vore just för att de ska hamna på tallriken?

Okaj... Vad ska vi göra med alla kalvar av hankön som föds, nu när de tydligen inte får bli mat, och mjölkproducenterna ska fortsätta framavlas? Slakt direkt vid födseln? Nötköttet som man i dag tar tillvara på från mjölkboskap, när den inte längre ger mjölk, det ska bara kastas?
Ägg är bra. Men även här är det så att bara honor lägger ägg. Alla tupp-kycklingar, ska alltså avlivas så fort man konstaterar att det är en hane? Och när hönsen inte längre producerar blir de i dag slaktade för matproduktion, de ska framöver bara kastas?
Jag antar att alla inser att icke-lönsam boskap KOMMER slaktas, så höns kommer inte dö av hög ålder, och kor kommer inte gå sina sista år på grönbete för att de slutat ge mjölk. Och, vid den här typen av produktion är hälften av de som kommer till livet, av fel kön, och "oanvändbara", ska de verkligen genast slaktas i stället för att erbjudas ett bra, om än kort liv? Den glädjen en nyfödd kalv visar när den skuttar runt i hagarna, är den inget värd, bara för att kalven råkar vara en hane? Ska kalven straffas för att kor måste kalva regelbundet, för att fortsätta ge mjölk?

Jag är absolut med att kött produktion producerar mycket co2, metan och what not.
Men all annan mat kräver sitt också.

Här ställer jag mig faktiskt på samma sätt som religion, gör vad fan du vill, så länge du inte försöker att pusha det på mig.

Fast frågan är inte riktigt så enkel. Grödor för mänsklig konsumtion kräver en hel del underhåll. Vi vill inte äta salladsblad med hål i, så de måste besprutas, men vill ha väldigt mycket sallad från en relativt liten markyta så man måste tillföra näringsämnen för tillväxten, salladen är inte djupt rotad utan sådd årligen, och måste vattnas, för att det inte ska växa ogräs, och förbruka både plats och näringsämnen som salladen behöver, så måste den besprutas igen. Kossorna äter gräset i hagen, och de har ett par badkar med automatisk vattenpåfyllning.

I gengäld ska kossorna fraktas till och från gården, slakt, styckning och butikerna. Salladen ska, förutsatt att vi håller oss till närproducerat, plockas från åkrarna, och köras till butikerna.

Totalt sett påstås det gå åt mindre arealer för att föda en vegetarian, än en köttätare, och det är säkert sant, och att det är energieffektivare för att man slipper att kossan bränner av 30% av vad den äter för att hålla sig vid liv tvivlar jag inte en sekund på, men det gör det inte automatiskt mer miljövänligt. Frigående boskap som är gårdsslaktad, torde vara svårslaget, om man håller sig till argument som "miljövänligt".