AMD presenterar monsterprocessorn Ryzen Threadripper

Det här Svider nog i Intel's ögon. Lite synd dock att AMD hakade på Intel's smutskastningskampanj, men men... Det är väl så det är i branchen.

7900x drar ju nästan lika mycket som en fx9590 utan överklockning. Och den är ju hyllad och alla klagomål om hög förbrukning blev ju bashade av intel fanclub.

Skickades från m.sweclockers.com

180W TDP, har svårt att komma runt den biten. Kretsen går ju alldeles för varm helt enkelt.

...och därför kommer aldrig Intel (eller AMD för den delen) tillåta detta. Samsung har allt som behövs utom det viktigaste; licens att tillverka x86 processorer.

Om du inte menar x86 så håller jag med dig. PC-marknaden har varit ganska tråkig de sista 10 åren i mitt tycke. Ett eller ett par vettiga ARM desktop alternativ hadde varit roligt.

Det sitter ju fyra chip under huven så är väl 45w per chip. Sedan är TDP ett worst case och inget som avslöjar hur mycket man verkligen behöver.

TDP är ju något av en fingervisning av vad man kan förvänta sig i värmeutveckling ändå. Men vad jag förstått så är det bara två kretsar som används. Men jag tror det där med fyra kretsar bara är något vi kan se i riktigt tidiga exemplar om jag ska vara ärlig dessutom. Hur som helst. Inte många watt per ytenhet.

Exakt. Just därför så skulle denna fingervisning även kunna gälla för alla fyra eftersom den även gäller för 1900X.

Det som intresserar mig mest är hur 1900X kommer prestera mot 1800X i spel (och förlängningen mot kommande Coffe Lake i7-8700k) med ökad minnesbandbredd, större formfaktor som bör öppna för bättre överklockning och AMD's förbättringar som görs på Zen arkitetkuren gällande AGESA så funderar jag på om inte riktigt snabba DDR4 stickor med vassa timings i samspel med Game Mode kan göra 1900X till den vassaste gaming processorn (till ett rejält premium pris då).

http://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-agesa-memory-bios,...

@OldComputer: Vad Aleshi menade var att det sitter fyra chip under lid'en, men de är halvt avstängda, därav 180/2 logiken (gör tillverkningsskillnaden mellan Epyc och TR mindre antagligen).

Just därför som jag sa. Eftersom 1800x har 95w TDP och 1900x är samma antal kärnor / trådar som 1800X så verkar det konstigt att denna skulle kräva dubbelt med TDP bara för att få lite fler PCI-E och möjlighet till dubbelt med ram. Därför tänker jag att det kanske är möjligt med en 32/64 -processor med samma TDP och då är plötsligt 180W extremt lite.

Dessutom brukar TDP vara riktat till en grupp processorer och inte varje enskild. Just därför jag tänker som jag gör.

Kanske går att motverka med högre klockade minnen.

Tror inte det är någon skillnad i enkeltrådsprestanda.

Tja, typ. Fast det är ju annat moderkort.

Va?

Gjorde dem? Hurdå?

Man tänker att dubbla antalet minneskanaler, officiellt stöd för 3200 mhz DDR4, mera cache(?) och högre basfrekvens borde kunna betyda bättre prestanda i vissa fall. Sedan kan ju utspridningen av kärnorna bara negativ.

Svårt att säga men det borde inte bli identisk prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror att TR får en rejäl fördel i vissa applikationer gentemot Ryzen, pga dess fyra kanaler.

Varför fick jag tydliga mentala bilder av någon som stjäl trädgårdstomtar?

Precis! Är man oftast i underläge så kan man inte riktigt kosta på sig att bete sig illa när man har ett överläge inom något område. Det krattar liksom manegen för skit tillbaka.

Ser bra ut. Hoppas på ett tidigt mATX kort!

Imponerande att de klarar binna efter så höga frekvenser. Verkar som att AMD är säkra nog på att de kan tillverka tillräckligt många Zepplin kretsar för 8-core Rysen, Thread Ripper och ett gäng Epyc.
Synd bara att Cache-strukturen är Kaos på de senaste AMD processorerna. Får man väl leva med!

Fler PCI-E banor, 4kanals RAM, mer cahce.

https://videocardz.com/71572/amd-ryzen-threadripper-motherboa...

Moderkorten där listas mellan 350 och 550$. Så de höga priserna är inte någon svensk AMD-skatt. De är ungefär där jag förväntat mig.