AMD Ryzen Threadripper – samlingstråd

Fast nu sa jag väl aldrig att jag köpte den för spel?

Tycker tester som är gjorda i Cinebench osv känns tämligen meningslösa då det inte används till något annat. Testerna jag gjort är i mjukvaror som gillar threads som jag använder dagligen. Och där var inte resultatet speciellt bra. Möjligt att dom uppdaterar mjukvaran senare men än så länge var det inte muntert.

4300 MHz ska de givetvis vara

Här är min lista på tester jag gjort. Absolut inget scientific bakom det utan bara enkla tester för att se var jag kommer vinna tid i mitt dagliga workflow (och fritid). Jobbar mycket med Creative Cloud (Adobe) också men tester på det har jag redan sett så det var inte så intressant.

Här ser man ganska tydligt att det är en sak att se något rendera snabbt i Cinebench och något annat i en "riktig" situation där simulationer och miljoner polygoner ska laddas in i bakgrunden. Helt plötsligt blir resultet ganska annorlunda. Och Houdini hade jag förväntat mig bli tre gånger så snabbt, men det enda området jag såg en förbättring i var i pyro (eld/rök)-simulationer. Kollade statusen på trådarna medans simulationerna var igång och dom användes mellan 60-80%. Det är inte max, men jag blev ändå förvånad av resultatet. Möjligtvis kommer det patchar till Cinema4D och Houdini. Får hoppas det iaf.

Jag kör på 3,8Ghz sen jag gjorde testet och det fixade till siffrorna en del men långt ifrån tillräckligt.

Ja det var min tanke också. Kör dock senaste versionerna och i de vanliga benchmark-testerna som redan gjort massvis med gånger så får jag ungefär samma resultat som testerna. Så om något är fel så vet jag inte riktigt vad det skulle vara.

Nu är Threadripper 1900X officiellt avtäckt med 8 kärnor 16trådar 4.0GHz boost för $549
https://www.komplett.se/product/949336/datorutrustning/pc-kom...

They say its all about to win.

Intel Core i9 7980XE benchmarks on 4.5ghz.
http://www.coolenjoy.net/bbs/27/1608222

Fire Strike bench här med, samma användare på 4,8ghz. Kolla temperaturerna, imponerande!
http://www.coolenjoy.net/view_image?fn=http%3A%2F%2Fimage.coo...

Kommer någon TR i närheten av denna prestanda?

Fler kärnor, fler trådar, högt överklockad och högre singeltråd prestanda. Hur skulle det gå till tänkte du? Sen så kostar ju en i9-7980XE 10 papp mer också.

Visst, men pallar inte göra så många tester. Kan köra en låg hastighet och testa igen. Slänger upp det här imorgon förmodligen.

Intressant, gav ju lite skillnad ändå. Får se vad som händer med mina spelresultat imorrn.

Jag kör i 3000MHz.

Här är en annan Cinebench med 1950X i 4GHz och 3600MHz ram. Imponerande score ändå. Känns dock inte helt motiverat för mig att köpa nya stickor med tanke på prisbilden.

https://www.youtube.com/watch?v=vR2-9MW64GE

Threadripper och AMD är inte helt kompis med XMP-profiler, då dessa sätts på Intelplattformen.

Corsair använder minnen både ifrån Samsung och ifrån Hynix, i fallet Threadripper ska Samsung vara mest överklockningsvänligt.
Du kan kolla dina minnen med Thaiphoon Burner, för att se exakt typ av minneskretsar på dina stickor: http://www.softnology.biz/files.html

Mina Corsair använder "Samsung b-die" som enligt kunniga ska vara mumma. För mig fungerar inte XMP-profilerna att använda men ska i helgen prova manuell överklockning så jag kan köra 3200MHz istället för 2133MHz:

Jag får faktiskt ingen skillnad alls i speltesterna mellan 2144MHz och 3000Mhz. Det verkar skumt. Jag har lite dåligt med tid just nu men får testa en gång till sen bara för att vara på den säkra sidan.

Om du går ner lite i upplösning (t.ex. till 1080p) så kan du kanske börja se lite skillnad.
CPU-intensiva tillämpningar med flera trådar älskar högre minneshastighet (p.g.a. infinity fabric), saker som belastar GPU hårt istället har inte lika stor nytta av det.

Prova exempelvis Cinebench R15 med olika minneshastigheter, så lär du se större skillnad

Skillnaderna är uppenbara i Cinebench, bara inte i spelen. Men som sagt, jag ska testa det en gång till lite senare för jag tyckte det var skumt också.