Förmånsbeskattning av Biltull i Sthlm/Göteborg

Bra. Nu slipper resterande Sverige stå för Stochkolms och Göteborgs invånares förmåner. Betala själv

Det är ju inte staten som betalar tullen. Det är inte du som betalar tullen.
Det enda detta leder till är ju att farbror staten drar in en bit mer skatt att slösa bort / förskingra, hur menar du att det blir mindre att betala för alla andra? Inte direkt så att alla som _inte_ tullar kommer få lägre skatt?

Utöver det så är ju redan kommunaltrafiken så jävla eftersatt, så vi som åker den kommer ju knappast gagnas av att en del av dessa personer ställer bilen och ska börja trängas på bussar / tunnelbana istället.
För det är väl knappast så att dom har räknat med att utöka trafiken motsvarande dom som ställer bilen?

Det sjuka är ju även att tullarna tillkom för att minska trängsel och värna om miljön.
Nu handlar det hela bara om pengar och skatt istället.
Först ska företagen betala trängselskatt för sina anställda, sen ska anställda förmånsbeskattas. Låter som en bättre plan att helt enkelt bara ta bort tullarna istället!

Vi kanske ska dra in reseavdraget istället så kan vi se hur glada alla ni på landsbygden blir! Bredbandsstödet på upp till 70% känns jävligt onödigt det också faktiskt!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/artic...
Vi kan gärna ta bort robin hood skatten också så kan vi se hur bra det går...

Så sjukt trött på alla som bara gnäller på Stockholm 24/7.

Bra, finns ju ingen logik i att det inte förmånsbeskattas när allt annat skall göra det. Varför skall man kunna få pengar från arbetsgivaren skattefritt för biltullarna när saker som rikskuponger/måltider med mera förmånsbeskattas? Vad är skillnaden i att få biltullar betalda istället för lön och att få mat betald istället för lön? Nu tycker jag ju inte om att allt förmånsbeskattas men man bör i var fall vara konsekvent.

Tack för personpåhoppet. Som jag skrev om du orkar läsa igen så åker jag för tillfället buss.
Hur många andra avdrag finns det då inte? Som t ex reseavdraget? Varför ska jag betala för att andra åker bil till jobbet?
Robin hood skatten som ovan, Stockholmsregionen fullkomligt matar ut bidrag för att hålla resten av landet flytande, hur mycket lägre kommunalskatt skulle inte vi få om vi slapp det?

Vården, som ska betalas av all denna skatt vi trycker in, går på knäna. Har ingen länk men hörde på nyheterna att "en stor del går över 90 dagars vårdgarantin" på specialistvård. Många företag köper då privata försäkringar för att hålla sin personal frisk. Nu ska även det förmånsbeskattas. Helt jävla sjukt. Den allmänna vården man betalar för via skatten är så dålig att man tvingas till att köpa privat vård, och då ska det "kryphålet" täppas igen också.
Det är samma sak här som med biltullarna, helst hade jag ju inte haft nån privat sjukvårdsförsäkring som nu ska beskattas, vilket jag hade sluppit om all jävla inkompetent ledning hade sett till att vi hade ett fungerande vårdsystem för den skatten vi betalar!

Som sagt, jag hade gladeligen betalt skatt om skit hade fungerat. Nu sitter vi på ett helt HORRIBELT skattetryck och vad får vi för stålarna?
Fokusera mer på HUR den skatten vi har används, och få saker att fungera, istället för att bara skatta mer och mer och mer.
När är politiker och sossar nöjda? 95% skatt?

Jag betalar redan skatt på hela min fara-till-jobbet kostnad, ser inga problem att andra även gör det.

Skickades från m.sweclockers.com

Åja, du kan klaga bäst du vill men sanningen är att det är en förmån och som sådan så betalas den förmånen av skattepengar eftersom bilförare själva inte skattar på den förmånen.

Nu sätts den på de som kör i området istället. Precis som det ska vara.

Ps. Bor själv i Sollentuna och tar kommunalt varje dag, tycker personligen att skatten gör exakt vad den ska = minskar trängsel och värnar om miljön därigenom.
Kommunaltrafiken i Stockholm fungerar i stort sett väldigt bra, så länge vi inte snackar pendeltågen.
Dessutom ska de nu öka pendeltågstrafiken med 20% från och med Januari 2018, så du är välkommen att ta kommunaltrafiken med mig

90% av samtliga förmåner beskattas. Denna var en av de få som inte gjorde det, och den tapp man då gör i inkomst faller till resterande skattepengar att betala.

Förhoppningsvis kommer dessa skattepengar gå till att bygga upp pendel- och tunnelbanetrafiken runtom i Stockholm så att vi får fler avgångar och mindre störningar och därigenom tillåter fler att utnyttja kommunaltrafiken för ett miljövänligare och mer hållbar huvudstad

Om inte trängelskatten används till vägar över huvud taget så vad får er att tro att detta kommer göra det? Det är ett annat stort hål det kommer stoppas i.

Eller så betalar man det som man ska betala, och betalar skatten på förmånerna man får helt enkelt.

Det är ju annars alltid bedrövligt att behöva hålla på och skatteplanera med fem olika skattekonton utomlands för att staten ska hålla på och dra skatt på all vinst

Fast vad är egentligen problemet? Allt du får istället för lön skall ju förmånbeskattas, är du emot förmånsbeskattning i allmänhet eller är det just förmånsbeskattning av biltullarna?

För övrigt kan du ju lycka till med din idé om att köra paket och ta kundmöten varje dag, arbetsgivaren lär inte gilla det då de kan åka dit rejält om de granskas. Skatteverket skulle helt klart inte köpa det om alla arbetsdagar innefattar resor till eller från platser nära hemmet, du är inte den första som kommit på den idén. Om arbetsgivaren köper det borde de gå med på att ge dig andra förmåner och helt enkelt inte ta upp dessa för beskattning, gör det så slipper du betala ännu mer skatt.

För mig handlar det mer om att det måste finnas en rimlig gräns.

Först får arbetstagaren lön.
Då ska det in arbetsgivaravgift.
Sen betalar man skatt på lönen.
På det köper man en bil, som det är moms på.
Bilen drivs av bensin, som beskattas.
Fordonsskatt? Givetvis finns det något som heter så också.
Men allt detta räcker inte, det ska tillkomma en trängselskatt också.

Förstår ni inte det horribla i hur sjukt mycket skatt man betalar i alla dessa led, då är det ingen mening att fortsätta diskutera utan enas om att vi helt enkelt tycker olika.

Men det är klart. Vi bor ju i ett välfärdsland. Eller nej, just det. Vårdgarantin på 90 dagar är så trasig att det är horribelt. Företagen försöker kompensera detta med att ge sina anställda privat sjukvårdsförsäkring.
Det går ju dock inte för sig! Katastrof! Stora skattevarningslamporna tjuter hos politikerna, detta måste förmånsbeskattas!!
Det sjuka i allt är ju att företagen säkert helst skulle slippa betala för privat sjukvård, som då inte skulle behöva förmånsbeskattas. Detta skulle lösas om ansvariga helt enkelt kunde få den SKATTEFINANSIERADE vården att fungera.

Det jag ifrågasätter, och varför jag är så sjukt trött på att betala skatt, är ju för att SKIT UPPENBARLIGEN INTE FUNGERAR ändå.

Edit: såg att @oouhdawg är inne på lite samma spår gällande den horribla beskattningen.

Ja det är en helt legitim anledning, bara för att den är helt legitim betyder det inte att Skatteverket kommer köpa den. Om du anser att man gjort ett upplägg för att fuska så bestämmer de sig för det och upptaxerar, sedan får man driva en process för att få rätt. De flesta företag orkar inte detta och tar det säkra före det osäkra.

Ja och om de gett dig lön motsvarande dessa kostnader så hade de behövt betala lön och du hade då behövt betala inkomstskatt på dessa pengar, det är ingen skillnad. Nu får du bil och andra kostnader betalda istället för att få pengarna i lön och då skall du ju betala skatt på det. Bil är inget specialfall som skall slippa förmånsskatten.

Om bilkostnader betalda av arbetsgivaren inte förmånsbeskattas skulle vi nog se en hel del fler fina sportbilar på gatorna. Jag skulle helt klart se till att få en riktigt fin sportbil istället för att slippa betala 55% marginalskatt på pengarna.

Jag håller helt med om att vi betalar mycket skatt och att saker vi skall få tillbaka under fungerar, men det är en annan diskussion egentligen. Jag själv tycker inte om att förmånsbeskattningen ser ut som den gör även om jag förstår varför den måste finnas. Men här är ju diskussionen varför det skulle vara skillnad på att arbetsgivaren betalar biltullarna istället för lön och något av alla andra saker som faktiskt alltid har förmånsbeskattats. Varför skulle det ena behandlas annorlunda? Det är ju bara bra att få färre undantag i skattelagstiftningen, ju enklare desto bättre.

Fast problemet är att man då hamnar i konstiga situationer. De som får mat istället för lön måste skatta på det, de som får busskort istället för lön måste skatta för det men de som får biltullar betalda istället för lön behöver inte skatta på det. Det känns inte så logiskt faktiskt. Om vi skall prata undantag finns det ju mängder med saker som borde undantas från förmånsbeskattning innan biltullarna gör det.

För min del är det snarlikt:
Först får gammal gubbe lön.
Då ska det in arbetsgivaravgift.
Sen betalar man skatt på lönen.
På det köper man en cykel, som det är moms på.
Cykeln drivs av mat, som beskattas.
Service, dubbdäck, slitdelar till drivlina och dedikerade kläder samt låsanordning? Givetvis finns det något som heter så också. Moms på rubbet!
Men allt detta räcker inte, folk snor cykeln till slut ändå.

Stackare där som inte får lite personliga avdrag på skattekostnaderna, och tvingas bege dig ut i lagens gråzon för att inte betala samma andel som alla oss andra, trots att vi alla vet att du är värd lite mer.