Spotify anklagas för att ha försökt stoppa svenskt forskningsprojekt

Nej - det är inte låg nivå på diskussionen - det är låg nivå på forskningsanslagen i Sverige just nu. Det går inflation på flumforskning - detta är bara ett exempel.

Skulle vara intressant att läsa om vad denna forskningen förväntas kunna ge för resultat mer än att bekräfta det Spotify redan tidigare uppfunnet och troligen också patenterat.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet med kommentarerna är i mitt tycke huvudsakligen att många verkar nöja sig med med att läsa rubriken och utgår då från att forskningen endast går ut på att klura ut hur spotifys algoritmer fungerar. Man kan tycka vad man vill om forskningen i sig, men det är lite tragiskt att man är så aktivt emot något som man uppenbarligen inte satt sig in i alls. Jag kan förstå att man tycker att detta verkar flummigt, men om man ska ha en bestämd uppfattning om en specifik sak kan jag tycka att man bör gå lite djupare än artikel som bara behandlar vad som nog får kallas ett sidospår.

Jag räknar inte professorer och doktorander som "studenter".
Det är inte den matematiska algoritmen man är ute efter, utan en mycket bredare förståelse för hur dynamiken för musikdistributionen ser ut:
* När en musikproducent skickar in ny musik, hur sprids den i nätverket? Hur exponeras den gentemot konsumenterna?
* Vilka urvalskriterier finns för att viss musik ska "rekommenderas" för en specifik användare?
* Vilken musik "döljs" (kommer aldrig upp som rekommenderad)?
* Etc.

Om nu Blue Eyed Devil sitter inne med djupa och ingående kunskaper om detta så är jag övertygad om att forskarna gärna skulle vilja prata med dig och ta del av detta.
Eftersom jag själv inte har dessa kunskaper är det bevis nog för att påståendet att alla vet är direkt felaktigt.

Utan grundforskning går världen sakta framåt. Det är tveksamt om vi utan grundforskning kommer se lika stora framsteg de kommande 1000 åren som vi sett de senaste tio (med grundforskning).
Många forskningsresultat kan verka betydelselösa just nu, men få stor inverkan senare. Ta till exempel Boolsk algebra: Det var ett kuriosum när den utvecklades, men när man uppfann datorn 200 år senare fanns verktygen på plats!

Kan bara stämma in i det @akius säger att diskussionsnivån mot forskning generellt håller en utomordentligt låg nivå här. Grundforskning levererar ju sällan direkta pengaflöden men kan ofta öppna upp möjligheter och kunskap för mer konkreta inriktningar i framtiden.

Rätt lustigt att se folk framföra kritik mot att forska utan garanterad vinst på ett internetforum från sin dator. Har svårt att se hur både datorn och internet hade funnits där utan en stor mängd grundforskning som inte drivits av vinstkrav...

Ska man adressera själva artikeln i sig så låter det som att forskarteamet är lite fel ute med Spotify. Universitetens uppgift är inte att köra reverse engineering på privata aktörers företagshemligheter om det nu är det som görs. Vill man gå utanför det EULA man skriver under i forskningssyften så får man se till att förhandla fram ett specialavtal med Spotify eller helt enkelt byta inriktning.

Det är skrämmande hur låg kunskapsnivå det finns hos deltagare i denna diskussion när det gäller hur riktigt, icke Hollywood, forskning fungerar.

Som andra redan påpekat här så handlar detta projekt inte om att hitta Spotifys algoritmer. Läser man projektets syfte, som klistrats in på sida ett förövrigt, så ser man att det är en metodanalys över digital distribution av musik där projektet även har tillstånd av skivbolag att följa deras musik. De har dock ändå valt musik som inte är skyddad idag. Metoder som kommer vara till nytta för både skivbolag, journalister och andra framöver. När det gäller grundforskning så kan vem som helst hämta hem resultatet och ta del av det, även du och jag.

Om den enda forskning vi skulle genomföra i världen är kortsiktig forskning som på kort tid skall leda till en färdig produkt att köpa så skulle mänskligheten vara kvar på 1500 talet. Kortsiktig forskning av den typen är oftast företagssponsrad och då också väldigt styrd där resultatet sedan inte alltid kommer mänskligheten till del genom att vara öppet utan hålls bakom stängda dörrar av företaget och patentsystemet. Detta sker även på universitet och högskolor där forskning sponsras i många fall. ALL denna forskning baseras dock på redan kända fakta från äldre grundforskning som bedrivits generellt. Grundforskning som inget företag vill sponsra idag för att det inte ger dem intäkter på kort sikt. Så det är grundforskning som idag sponsras av staten till stor del. Så utan grundforskning skulle inte den riktade forskningen vara möjlig och indirekt så är det du och jag som gör det möjligt för företagen att ta fram de innovationer som de sedan tjänar pengar på.

Så läs på innan ni gör bort er igen nästa gång.

Som vanligt ska personer säga sitt, gärna med avseende på varför de anser något är onödigt då de själva inte direkt gagnas utan att se ett större perspektiv. Denna bild är som vanligt passande i dessa sammanhang.

Welcome to science hell, professor.