Advokatbyrå skickar ut kravbrev till svenska fildelare

Det finns lägen när man får göra så.
Om det är givet exempelvis att ett patent norpats så kan ena parten hota att ta den andra parten till rätten om man inte kommer över ens om någon form av ersättning utanför domstolen. Så först kan man ju försöka komma över ens men den ena parten kommer troligen säga att vi måste lösa det här för du får inte ta mitt patent utan att betala och är du ovillig så får vi ju lösa det i domstol...
Och här är det väl rätt likt egentligen. Upphovsrättsbrott har begåtts och lagöverträdarna kan dras inför domstol men erbjuds en överenskommelse istället.
Det som inte riktigt stämmer här är väl främst att dvokatbyrån inte vet vem som gjort något (vem har egentligen laddat ner?) och därmed är det rätt fult att ändå chansa och skicka kravbrev och hota om domstol.

Bahnhof lagrar antagligen samma data som resten av internetleverantörerna. Det är liksom lag på det.

Vem vet hur dessa jönsar resonerar?

"Jag anser att alla som har en internetuppkoppling har ansvar för dessa.. för det är vad jag tycker och därför är det sant". Det är ungefär den nivån på det svaret. Helt otroligt... Enligt honom så är det mitt fel om någon lyckas hacka min router och ta reda på lösenordet. Det är även mitt fel om en polare till mig ger ut mitt lösenord utan att tala om det för mig. Det är så förkastligt att människor ska dömas per proxy bara för att lobbyister säger så.

Det verkar vara samma typ av skitsnack som spridningskollen körde med. Alltså att de var felfria och hade rätt 100% av gångerna.. bara därför att..

Visst är det bra info!!!!

Och visst skall man neka in i det sista.

Men, kommer ni ihåg killen som skrev till Linnéa Claeson "Jag ska döda dig jävla feministfitta och köra upp en kniv i fittan på dig" (?)

Han blev dömd enbart p g a IP

Han nekade först, såklart. Och sa -Det är inte jag som skrivit det!!!!

Men när polisen sa - Jo men då tar vi in din syster och mamma/pappa! Och hör om dom skrivit det

Klart killen inte ville det, och blev dömd i domstol.

Så kan det med gå........

Så att trolla på sociala medier och vara en feg elak jävel.......Det är Karma det

/Bara ett litet instick hur det kan gå, bakom ens IP, killen menade säkert inget illa, men blev "Tarzan" bakom T- bordet

Och poängen då,,, Hur många hade varit villiga att offra en familjemedlem p g a piratkopiering/torrenter när hen väl sitter uppträngd i ett hörn ? Om det nu går så långt till en polisanmälan.

Har du tänkt på det?

Nära nog. Men... Prottsprovokation är när polisen går med och hittar på olagligheter i sitt ämbete för att lösa uppgift.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brottsprovokation
Prottsprovokation är alltså något enkom polisen kan ägna sig åt.

Det hänger ihop med att polisen får bryta mot en del lagar och regler i sitt jobb om det krävs av arbetssituationen. Eemeplvis att köpa knark av en langare för att samla bevis eller köra mot rött i en utryckning. Polisen kan alltså bryta mot lagen i vissa lägen och ändå inte begå ett brott men görs detta på fel sätt så kallas det alltså brottsprovokation (i vissa lägen).

Om man inte är polis då? Ja bryter man mot lagen så kallas det helt enkelt bara lagbrott om man inte är polis.
Men den här Advokatbyrån som satt span på nätet då? Begår de inte ett brott? Det vet vi inte, men om det är så att de har fått lov av upphovsrättsinnehavaren att sprida deras material via en torrent som de sedan har span på så är det ju inte olagligt.

Nej inte händelsevis. Vanligtvis brukar dessa sorters lobbyister fått rättigheterna till just sin kopia av verket från upphovsrättsinnehavarna och får därför sprida det vidare helt lagligt.

Det är tyvärr skillnad mellan företag och privatpersoner. Däremot kan man undra hur utländska företag har rätten att göra detta..

Detta är ett värre fiskeri än det piraterna håller på med.

Tittar man på breven som finns skannade på https://tekniksmart.se/nu-kommer-hotbreven-fran-njord-lawfirm... så finns det ju egentligen inget annat en ett IP nummer och ett datum. Tror inte många har någon koll på vilket IP de själva har, och speciellt inte vad de hade för IP för ett år sedan.
Så vem vet, de kanske bara har slumpat fram en hög med siffror och sen hotar med domstol för att sedan se vilka som kan nappa och betala..

Rena rama utpressningen om jag får säga.

Kanske skall skicka ett brev tillbaka och hälsa dem att om de inte betala XXXX:- till mitt konto så kommer jag att dra dem inför domstol för hot och utpressning

Då blev han ju verkligen inte dömd bara på en IP? Han verkar ju onekligen ha erkänt när de kom med hot om att fråga familjen.

Hade jag bott hemma hos mina föräldrar och de tagit in hela min familj och frågat om de laddat ner något så hade förmodligen alla sagt "nä" och så hade jag också sagt "nä" och så hade alla fått åka hem utan varken böter, skadestånd eller 100 år i fängelset.

Är det inte någon mer än jag som finner det lite märkligt att dom gånger sådan här uppdagas så är det någon obskyr film. Det är ju inte någon boxoffice hit om man säger så.

Det där var ett specialfall ja, där personen i fråga hade begått ett brott i form av hot och där polisen använde dennes medkänsla för sin egna familj för att tala om sanningen.

Men tänk nu ett scenario där denne personen inte hade begått brottet. Istället har han haft lite kompisar över hemma hos sig under en fredagskväll och en av dessa hade istället använt Wifi-anslutningen hemma och skickat hotet till Linnéa från ett nyskapat Instagram-konto med ingen knuten information (e-postadress, Facebook konto eller vad det nu man behöver för att skapa ett Instagram konto) till vare sig förövaren eller några av ägarna av IP-addressen. Är det då rätt att ägarna till Wifi-nätverket blir straffade för att någon av deras vänner utövat ett olaga hot med hjälp av deras nätverk utan deras kännedom?

IP-address är inte lika unikt för en person som ett svenskt 10/12-siffrigt personnummer. Man kan inte knyta enbart en IP-address till en individuell person eftersom en IP-address kan delas av flera personer än en. Ägaren av ett nätverk i sitt hem har självfallet ansvar för hur det används, men det är inte omöjligt att någon utomstående kan använda din IP-address i onda syften utan din vetskap. Med dessa kravbrev kommer folk som äger ett nätverk hemma med IP-addresser som missbrukats för nedladdning av filmen Cell att straffas oavsett om ägaren av nätverket begått brottet eller ej just med detta kravbrev. Betalar man inte så riskerar man att gå till domstol och få betala för detta också, även om man inte laddat ner filmen illegalt. Ingen med ett Wifi-nätverk hemma är säker från detta.

Då har vi ett större problem än att någon skickar ut hot om rättegång. Vad har vi för rättssäkerhet om man kan döma åt både höger och vänster utan ett enda bevis för att det är den åtalade som gjort det?

Någon har blivit mördad. De har inget motiv, det finns inga vittnen, allt de hittat är en kniv hemma hos din familj. Alla i familjens DNA finns på kniven samt den mördade personens. Alla i familjen nekar. I det läget går det inte döma någon för mord i ett rättssäkert land.

Ska man plocka folk på det här får man i så fall införa hårdare regler kring vem man delar sin uppkoppling med och att man personligen har ansvar för hela sin internetuppkoppling. Men det är också tvivelaktigt då det är extremt svårt utan specialkunskaper att faktiskt säkra upp allting korrekt i tider då ex WPA2 knäcks. Ska man döma en oskyldig pensionär som handlat sig en router på MediaMarkt till fängelse för att hennes illvilling till granne laddat ner Lord of the Rings 720p på hennes lösenordsskyddade nät?

Ptjaa. Har alla fått rätt av upphovsrättsinnehavaren att hämta ned materialet? Om inte så har man inte rätt att tillförskansa sig det som finns i en torrent. Nu är det såklart skillnad på stöld och upphovsrättsbrott men grunden är den samma för att sno en bil. Du får inte ta bilen även om någon annan lämnat den med dörren öppen och nyckeln i. Det blir inte lagligt för att det är enklare ;).

Men framförallt så är det ju inte säkert att det är advokatforman som lagt upp torrenten. De kanske bara har kopplat upp sig ett tag mot befintliga torrents utan att dela och läst av vilka andra som också är uppkopplade. Med tillstånd från upphovsrättsinnehavaren är det både lagligt och man påverkar dessutom inget.

Den här änden av tråden ser jag som rätt fruktlös att nysta vidare i. Diskutera kan man göra men jag ser ju inte att det man gör när man spanar efter vilka IPnummer som kopplar upp sig är problematiskt utan helt OK. Och det är med största sannolikhet helt OK också.
Det intressanta är varför det går att begära ut uppgifter från operatörerna på massiv skala om så små brott. Den delen känns mer knas skulle jag säga.

Jag reagerade på att någon nämnde 50 dagsböter för en nedladdad film och det är detta hot som ska få folk att "bara" betala en mindre summa istället för att gå till domstol... Så googla lite snabbt: https://www.svd.se/hd-slar-fast-botesbelopp-for-nedladdad-fil...

"Högsta domstolen (HD) slår i domen fast att straffet för nedladdning av en film, om den samtidigt sprids under en kortare period, ska vara 50 dagsböter."

Ok...

"Personen som döms tilldelas totalt 180 dagsböter för de 60 nedladdade filmerna. " (eller 3 dagsböter per film)

Vänta lite nu O.o

"Detta eftersom straffet per brott sänks om flera brott behandlas samtidigt."

Lesson learned - ska man begå brott, ta för fasiken i lite. Vad är det dom säger... Döda en person, du är en mördare. Döda flera personer, du är en massmördare. Döda tusentals, du är en dekorerad krigshjälte som förmodligen kommer bli politiker.

Samtidigt har ju EU-kommissionen sagt att den Svenska lagen kränker mänskliga rättigheter, och det är ju därför de då inte lagrar något. https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2017/02/07/trots-...

Det är därför de gärna vill "lösa" problemet utomrättsligt, citerar från IDG:

"Kommer ni att dra svenskar som inte betalar inför domstol?

– Ja, det kommer vi. Vi önskar att i så stor omfattning som möjligt att lösa ärendena via upplysning och dialog utan rättens hjälp. Det är mycket dyrt både för rättighetsinnehavarna och för målsägande om vi går till domstol."

Jag skulle gissa på att det rör sig om mer än 4000 spänn i det fallet detta dras vidare till domstol. 4000 gäller väl om man vill komma över ens och "komma undan billigt" innan.