Mycket intressant svar från dem, jag tar om tomquotar nedanför, annars ser det ut som att det är du som påstår sakerna.
Helt korrekt fler borde bry sig om detta.
Piratkopieringen kommer väldigt lågt ner på listan varför man vill skydda sitt nätverk, då det finns tusentals saker som är allvarligare. T.ex. att någon sprider barnpornografi från ens nätverk.
Routrar har inte ens kryptering, det finns dock routrar som har andra funktioner än bara routning. Och det finns tusentals olika modeller, att alla har wifi avstängd och inget enkelt lösenord är ett stort påstående för dem. Jag själv arbetar lite med industri-saker och där har vissa gateways standardlösenord som typ ingen ändrar, detta eftersom att alla ska kunna logga in på dem från nätverket utan att behöva leta upp lösenordet.
På väldigt många ställen så måste man göra detta, företag etc.
Vilken rättspraxis ? Jag tycker mig överallt se mördare, våldtäktsmän etc gå fria för att bevisen ej håller.
Men de pratar om någon praxis att man har lånat ut en pryl och man därför kan bli dömd för brottet.
Nej inte nödvändigtvis. Populärt var tidigare att i licensreglerna för program skriva att enbart vissa fick använda programmet, bröt man emot detta så bröt man emot licensreglerna. Detta har folk slutat med, kanske för det ej höll, men det går göra säkare.
Varför sitter de då och driver in småpengar från ungomar som kanske fildelar, NSA har stora problem med dataintrång och det påstås att Nord Korea fick hur mycket som helst. Varför inte ta med sitt program till NSA och visa upp det?
Rent jälva bullskit är det de skriver, hade de påstått att deras applikationer botar cancer så hade det varit mer trovärdigt.
