Nvidia Geforce GTX 1070 Ti från Asus, MSI och Inno3D

Nej mitt inlägg gick ut på i just det testet, får Vega betydligt högre poäng med HBCC på.
Jag är inte så dum att jag inbillar mig att min poäng slår allt annat.

Jag har förklarat syftet två gånger tidigare i denna tråd, med detta inlägg blir det tre, ena gången var mitt inlägg riktat till dig, läste du det?
#17092499
#17092793

Enda jag lite saknar från detta test är 1080 OC. Vet att detta är en del extra jobb för @Kenneth och @Jacob men då kortet har mer eller mindre identisk prestanda, så är de intressant om man kunde jämföra vad just "binnat" vs icke kan ge en på modellerna. För 1 SMX-kluster är inte direkt mycket skillnad i potentiell prestanda, om du får upp frekvenserna.

1070Ti verkar idag vara ett av de dummaste lanseringar Nvidia gjort (sett ur kundens sida). Man gör ett kort som är som 1080, men sämre, och försöker sälja det till samma pris. Alla som överklockar vill ju hellre ha ett bättre binnat chip som 1080. Och alla som bara kör stock frekvenser tappar ju enormt mellan 1080 och 1070Ti. Mao... de enda som gynnas av detta kort, är Nvidias plånbok som nu kan sälja skräp till icke ont anade kunder.

Hade kortet varit betydligt billigare så kunde man väl säga... okej, jag kan chansa i silikon-lotteriet och hoppas få ett bra chip, men som det är nu är det mer troligt att alla bra chip blir 1080, och alla som inte når det frekvens eller 20/20 målet blir dessa. Mao... du får med större sannolikhet ett betydligt sämre chip... för inte ens 10% skillnad i pris.

Och för att hoppa lite spår, Vega56 är i teorin fortfarande mer attraktivt kort imho, då det inte är billigaste ihop-kok Nvidia kan göra, med så hög prislapp de kan ta. Men som det är idag, är tillgången och efterfrågan på Vega inte vidare optimal, vilket gör kortet verkligen icke prisvärt.

Enda fördelen öht jag kan se på hela den fronten här som 1070Ti gjort... är att 1070 faktiskt nu börjar komma ner i lite vettigare prisnivåer. Men... tiden får väl avgöra.

Jepp. Efterfrågade också det tidigare men fick inget svar. Måste ändå vara den absolut mest intressanta oc jämförelsen mellan 1070ti och andra kort.
Lite intressant att gdd5x inte verkar ge någon större boost av prestandan också. Tolkar det som att bandbredden gddr5 levererar räcka ganska bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Vi hade inga referenser av 1080 OC eftersom det kortet testades första gången med en annan GPU-svit.

Nu när det har lugnat sig lite ska jag se om jag kan köra igenom en OC-runda med 1080

Vi hade inga referenser av 1080 OC eftersom det kortet testades första gången med en annan GPU-svit.

Nu när det har lugnat sig lite ska jag se om jag kan köra igenom en OC-runda med 1080

*Trams/Off-topic rensat i tråden då de gav upphov till tråkig stämning.*
Prata om korten, prestanda, benchmark eller andra kopplade ämnen men låt inte diskussionerna övergå i pajkastning.

/David, - Moderator

Så de släppte en 1080 med mindre shaders och GDDR5... den presterar t.o.m bättre än stock 1080:n så det verkar mer som att de har gjort GTX 1080:n mindre attraktiv för köpare än att äta på 1070 köpare då de korten sänkts med.

Well då är väl rekommendationskurvan för pascal korten 1070<1070Ti<1080Ti. Är ju så få spel som faktiskt bryr sig om den lilla förlusten i shaders och korten verkar ju klocka rätt bra så verkar vara prisvärt men ja helt klart bara ett knep för att få bort ögonen från Vega 56:an.