EA: "Nedstängningen av Visceral Games var ett ekonomiskt beslut"

Alla mina favorit spel/devs som kommer från just EA är nedlagda. blackbox var en av mina favoriter med need for speed.

har skrivit fleratler långa inlägg om mina hyllningar till blackbox och vad dom en gång i tiden gjorde med need for speed underground 2. Nog för att man har lite nostalgiska ögon men själva konceptet var bra med det.

kollar man maxis och simcity som jag spelade väldigt mycket på Amiga 500an så var det skit skoj!

även flera andra spel.

för att inte tala om westwood!

Något som dessa studios haft gemensamt var att dom gjorde spel i början av 2000 talet där i mina ögon dom var på sin peak.

Grafiken har blivit bättre ja, i mångt om mycket mer solid om man ser till gameplay och större budget har hjälpt.

Men ju längre vi kommit i tiden ju mer blev spelen skräp. Jag säger inte alla spel var bättre förr, kolla på sqenix och deus ex HR samt MD. skit bra spel i mitt tycke och troligen dom bästa jag spelat på läänge!

Men EA verkar gjort något bakom kulisserna med dessa studios för att dom lagt fokus på helt fel saker i mitt tycke.

EA verkade göra ett uppryck med Ghost Games och NFS 2015 men det verkar helt borta nu. Payback var ju en stor flopp(Prakt exemplar av fel fokus från min sida jämfört med en del av konceptet för UG2). lika så dice senaste titlar. Riktigt besviken faktiskt :/

Att ett företag gör någonting som dom tror kommer vara bra för deras ekonomi? Aldrig hört talas om..

Det känns definitivt som att det är en attityd förändring hos allmänheten, jag och flera av polarna har ofta spelat single player/story spel, men det har vi alla slutat med i princip. Man blir äldre, har mindre tid, och dom få gånger man orkar spela brukar vi således göra det tillsammans och vara sociala. Det är ett annat sett att umgås, förr i tiden hade man umgänge och kefft internet, man spelade ofta själv. Nu är umgänget mindre, men kapaciteten på näten bra mycket bättre, i min krets har det blivit naturligt att spelandet har blivit en social aktivet.

Det är liksom inte spelet i sig som är det viktiga, utan dom man umgås/socialiserar med, när man spelar. Det är roligare att skratta tiillsammans, än att följa en cool story :=)

Jag tror EA talar sanning när de säger att det beror på ekonomin. De försöker istället att ta betalning via microtransaktioner i spel. Det märktes redan i Battlefield 3. De sålde genvägar till att låsa upp content i spelet men ingen vettig människa köpte väl det så inga inkomster redan där. Sen har det eskalerat i senare spel till idag med case openings i Battlefield 1 osv. Det kommer att fortsätta eftersom de märkte att konsolspelarna var så pass korkade att köpa in-game items i FIFA för flera hundra. Nu försöker de applicera samma teknik i PC-världen. Kommer inte sluta bra för EA tror jag.

Tror ärligt talat att linjära spel dog av simpliciteten i att göra piratkopior av dessa tillgängliga.
Online spelen kanske också går att piratkopiera i viss grad, men med single player spelen (till PC iaf) brukar det nog inte finnas så många som är beredda att betala när spelet i sin helhet är några klickningar bort, helt gratis.

EA vet precis vad folk efterfrågar.. hm eller vad som genererar mest pengar, nu blev jag osäker.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, vem minns inte musik- och filmindustrin som fanns en gång i tiden

En andra tanke, DICE satsar hårt på deras genre. Har dom fått en varning måntro?
EA blöder enormt

konserter, biografer, fanboying/girling har hållt den industrin levande, samt reklamtjänster o olika tvabonnemang med allt eller inget mentalitet. Spelen står för sig själva o saknar allt det där..
Du jämför äpplen med päron.

Kanske att det kommer spel i framtiden som innehåller reklam eller att folk, hur otroligt det än kan låta, vill se andra spela spel

Dock tror jag att du har en poäng i det du säger, för ovanstående främjar säkert inte utvecklingen av större titlar med bra linjära stories. Själv har jag inte köpt ett spel offline på evigheter och har antagit att med Steam osv är det svårare att piratkopiera, men har eg aldrig försökt själv på många år så kan ha fel.

Till EAs försvar kan man ju här inflika att de avser intresset i en nära framtid, inte hur "det var bättre förr"...

För egen del kan en linjär historia vara både på gott och ont, beroende på genre. När jag testade någon tidigare version (2?) av Call of Duty hatade jag den minimalistiska rörelsefriheten, som ju är en form av linjäritet.
Äventyrsspel som har en linjär historia i grunden men tillåter stor frihet i sidouppdrag är i mitt tycke den optimala kompromissen.

Min tanke också. Svårt med mikrotransaktioner i singleplayer...

"Blöder" är ju helt fel när det bara är aktievärdet som rasar. Bolaget förlorar inga pengar i form av kostnader/utgifter, det är bara aktieägarna som får minskad förmögenhet.

This say´s it all, do repost and share this youtube everywhere!