Ryzen eller en intel?

Helt klart Ryzen 5 1600 av de valen när det gäller värde för pengarna.

Att klocka upp en Ryzen 5 1600 är enkelt, kika på en guide på YouTube och kör. Om du ens behöver göra det på ett tag.

Prisskillnaden är ca: +33% för i5an, +100% för i7. eventuellt kan du se prestandaskillnader på 2-4% i vissa scenarior där det är väldigt enkeltrådade spel/program, men prisskillnaden går inte enligt mig att motivera med de skillnaderna i prestanda. (Självklart finns det mer extrema scenarior där det är mer än 2-4%)

Det är stor skillnad i spelprestanda mellan ryzen och coffee lake. Det bästa köpet jag gjort är i7 2600k som jag kör i 4.8ghz. Den presterar ungefär som em ryzen 5 1600 i spel. I några titlar vinner den och i några förlorar den. Men sandy bridge släpptes 2011. Så vill du ha en cpu som håller så länge som möjligt så finns bara i7 8700K. Lite dyrare nu men du spar in på framtida uppgraderingar som du kan lägga på grafikkort istället. Volta för konsumenter släpps snart och för varje ny gpu arkitektur som släpps så kommer prestandaskillnaden mellan ryzen och coffee lake bli mer uppenbar även för dom som envisas med att spela i ultra.

Observera att inlägget är sarkastiskt

Jag skulle difinitivt köra på 8600K om man nu framförallt tänker spela på datorn. Jag skulle säga att tyvärr så är de flesta spelen dåligt optimerade för flera trådar, vilket gör att du i många spel kommer vinna ganska mycket fps gentemot en Ryzen. Sen finns det även spel där skillnaderna blir mindre, men ändå till 8600K's fördel. Har du tänkt lira i 1440p så blir skillnaderna ännu mindre, men jag hade fortfarande valt 8600K. En tusenlapp är trots allt inte så mycket pengar, hoppa en utekväll en månad så har du "tjänat" tillbaka pengarna.

@pannkakaa:

Jag har suttit mycket på AMD men jag går ta mig tusan aldrig tillbaka om inte AMD fixar sin skit.
Skulle nog aldrig med gott samvete just nu rekommendera AMD över Intel om det gäller spel.

@Stromming90: Vad exakt är det AMD ska fixa när det gäller Ryzen och spel?

Mvh

Självklart är det att de ska gå över till lga en pga processor är ju kass om man är så dum att man sitter på sin processor. De både sticks och man riskerar att böja pinnarna.

Jag skulle tillochmed köpt en i3-8350k framför en ryzen 1600.

Ryzen alla dagar i veckan. Mera FPS per krona får du inte idag.
Du kan köpa en CPU för det dubbla (typ 8700k) och kanske tjäna 10 - 20FPS då din GPU är flaskhalsen i dagens normalt optimerade titlar.

Sen finns det något undantag, typ CSGO som är optimerat för att fungera bättre med Intel då Intel Extreme är en av dom största sponsorerna.

Så frågan är ju, vill du pröjsa betydligt mera för kanske 10 FPS extra när din GPU ändå är bromsklossen i 9 av 10 titlar.

Har du missat alla benchmarks som existerar eller bor du under en sten märkt AMD? Fattar inte varför alla fanboys ska pracka på alla nya ovetande konsumenter deras skit. Det är lite som att ligga runt som ett as om du får AIDS för att du inte vill va ensam om att bära på skiten. Vi pratar spelprestanda, inget annat. Ryzen får ju fan pisk av coffee lake i3 i alla spel som inte trådar så bra. Vilket är normen. Spel över lag trådar inte speciellt bra. I7 8700K spöar ryzen med stor marginal i nästan alla spel. Med undantag för kanske ett eller två spel som finns där ute. Varför skaffa ryzen som redan i dagsläget halkar efter? Fatta hur trött ryzen kommer upplevas när motsvarande titan v prestanda blir mainstream? Då kommer det vara som att köpa bulldozer över sandy/ivy bridge.

Telefonen ringde, i5-8400 ville prata med dig.

Ska man köpa en Ryzen nu och sen köpa en Ryzen 2 när den kommer kan man lika gärna köpa en i7-8700k nu.
Finns inte en chans att Ryzen 2 spöar en i7-8700k i spel, och prisskillnaden lär inte vara särskillt stor om man plötsligt ska behöva köpa 2 CPU:er.