Får Swedbank vägra öppna konto?

Varför inte bara helt enkelt gå till flera banker och lyssna med dem vad de säger saken istället för alla "experter" här på swec?
Naturligtvis kan det finnas bankanställda här på forumet , men är ju bättre att få det antingen skriftligt eller muntligt från de som har hand om saken?

https://www.konsumenternas.se/spara/olika-sparformer/om-spark...

Måste det vara ett Swedbank? Jag skulle personligen vara mer motiverad att besöka ett annat bankkontor, berätta om min rådande situation, och framför allt informera om Swedbanks bemötande.

Gå till SEB.

Blanda inte ihop kontokort med konto, en bank får inte neka någon att öppna ett konto utan att ha synnerliga skäl för då är det ett lagbrott.

Hur mycket vet du om din 'bekanta', egentligen? Kan det finnas skäl för banken att inte upplysa dig eller honom, men att ett nej är ett befogat nej? För mig står det självklart att en bank borde vilja ha nya kunder. Jag tror inte att det finns någon seriös bank som inte skulle vilja ha alla kunder om de fick chansen, men någon som är bättre insatt får förstås slå mig på fingrarna för min eventuella naivitet.

Ur min erfarenhet från när jag arbetat med kundkontakt har jag sett att det med många "dåliga individer" ändå ofta uppstår små hjälpare som ska få höra deras problem, absorbera deras problem och alldeles heroiskt försöka åtaga sig som quest att genom våldsamt bestämd dialog (som om det hjälper) försöka rädda allt runtomkring problemet och ställa det onda till rätta, egentligen helt utan erfarenhet av någon del i problemet. I nästan alla dessa lägen som jag själv har varit med om, på företagssida, så har det handlat om att den hjälpande individen inte har fått alla fakta på bordet av den där "utsatte". Att den där utsatte egentligen varit litet av en skurk på ett eller annat, kanske mer eller mindre allvarligt, sätt. Men att den utsatte ofta underlåtit att fylla i en del detaljer som kunnat bespara riddaren ett onödigt äventyr. Sedan har jag privat sett en sådan riddare gå i borgen på ett lån om 20.000kr som en utbytesstudentska tog, och hon bad sedan mig att jag också skulle skriva under som andra borgenär på att jag "intygar att hon är den hon utger sig för att vara", så att hon skulle få ta lånet. Fat chance. Den stackare som hon redan hämtat underskrift från kan inte ha förstått vad han skrivit under. Vissa bekanta är mer 'bekanta' än andra, andra är vänner man känner mycket bättre.

Det kan absolut vara en riktigt hyvens snubbe som du talar om, som bara mött en dålig handläggare på banken. Men då brukar lösningen kunna ligga så nära som att få bättre tur med nästa handläggare. Antingen på samma bank eller hos en annan. Instant exp, det blir en snabb 'level up' isf. Är det så viktigt att höra just varför det där första beskedet, då är det väl enda säkra att fråga banken (om de vill berätta), för som vi hör så förblir det väldigt spekulativt utan detaljer om det enskilda ärendet. Giplet spottade fram en bra länk för frågan men utan att egentligen kommentera den på något vis, så kolla den utifall den kanske skrollades förbi. Och tänk även en extra gång: Skulle man vilja ha hjälpt t.ex. Akilov att ha riggat sitt bankkonto? Är det inte någon du känner till härta kanske du lägger massor med tid, krut och engagemang i att debattera med olika banker/operatörer om att bankkonto minsann är en mänsklig rättighet, när han kanske har Interpol flåsandes om halsen, eller bara har djupa skulder både i sitt hemland och här, som han bara inte berättat om. Folk som vet att deras sits är fucked ger sällan hela bilden för de vet att ingen ger några nåder. Då är det lättare att bara ge smulor och ingen helhet, och hoppas att någon säger ok utifrån det. Men igen: jag säger alltså inte att din bekante är en skurk, jag vill bara varna för att det är lätt att bli litet bländad av att man träffar den utsatte reellt och endast talar med banken virtuellt. Då framstår banken troligtvis som ohjälpsamma svin. Medan de säkert i många avseenden kan vara det så tror jag att om banken säger nej så kan de i flesta fallen ha en poäng med det.

Jag kan för övrigt tillägga att jag själv har hög erfarenhet av inkompetenta handläggare hos Swedbank, där jag har ett litet skrotkonto. Så det finns såklart chans att det var dålig handläggare och isf löser ni det genom ny kontakt med banken nästa vecka. Eftersom banken ju har första ting på att kunna dra sina avgifter innan andra så kan jag inte föreställa mig någon riktig risk för deras del i att acceptera en kund med sämre kredit, bara de inte misstänker att deras tjänster kommer att utnyttjas grovt. Inte ens hyror, vattenräkningar eller försäkringar går med samma automatik. Så även en kund med sämre kredit borde vara viktig i bankens ögon. Automatiserat som allt är kommer u behöva följa hans bruttovärde manuellt eller känna sig svindlad utifall han inte betalar sina bankavgifter. Men man vill förstås inte ge bedragare fotfäste. Så allt kokar bara ned till: "Hur mycket vet du om din bekanta, egentligen?" Vi har fortfarande inte hört vilket land han kommer från? Det lär kunna spela roll. För fullt så ondskefulla kan jag inte förställa mig att banker är; att de skulle sitta och avslå nya kunder helt utan vidare.

En kund som TS beskriver är en ren förlustaffär, högst troligt öppnas det något konto med ett debetkort där det inte kommer finnas några större pengar. Sen efter något år så flyttar personen tillbaka till hemlandet och avslutar inte kontot här varvid det kommer ligga och kosta pengar i 10 år innan Swedbank får avsluta det. Det bankerna tjänar riktiga pengar på är bolån och förmögna personer med mycket stor inlåning (Läs: miljoner).

En kund utan lån eller inlåning på iaf minst 300k förlorar man pengar på.