Bahnhof döms till att lämna ut uppgifter om kunder

En liknelse: Om Hells Angeles har fester för alla fritt att deltaga i betyder inte det att Hells Angeles är en helylleförening.

Hur kan du komma fram till det? I så fall existerar inte 95% (gissar) av Sveriges befolkning för de skriver ingenstans på nätet.

Nej, yttrandefriheten ger dig inte alls rätt att skriva vad som helst. Sverige är, tvärt om vad många säger, ett av de friaste i Världen gällande yttrandefrihet men man har infört begränsningar för att skydda de som kan råka illa ut. Vi har förtalslagarna, PUL och BBS-lagen. Alla dessa lagar har ändrats till att vara starkare. Några började gälla från årsskiftet medan nya PUL-lagen börjar gälla från Maj.

Det som ställer till det för dessa lagar är anonymiteten, dvs man kan inte dra en anonym avatar till skranket. Men det betyder inte att det flera av dem skriver är lagligt.

Till våra lagar kan vi räkna FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna, speciellt Artikel 12:

Även om dessa lagar inte fanns är det ett jävla ohyfsat sätt att förstöra för andra genom att ohejdat skriva om den bara för att man skulle ha någon konstig "rätt" till det. Jag hoppas verkligen ingen tycker det är bra att vara på det viset mot andra.

Jag tror inte alls på 50%, oavsett är det alltså den andra halvan som inte existerar.

Nej, BBS-lagen säger att den som administrerar en sajt på nätet är skyldiga att inom en vecka radera sådant som det i lagen beskrivs. Det handlar alltså inte alls om företag utan om alla mötesplatser på nätet. Dessutom ägs Flashback av Flashback Media Group (FMG) som i sin tur ägs av Jan Axelsson. Flashbacks 33 servrar står mestadels i Pionen medan några sår i en serverhall utanför Borlänge. Jon Karlung på Bahnhof har själv gått ut och erkänt att servrarna står hos Bahnhof och att de använder Bahnhofs lina ut på nätet.

Det är precis tvärt om, det är ett problem när man blivit förtalad att inte veta vem det är. Det innebär en djävulsk desperation att inte få tala med vederbörande och berätta att det denne skriver inte är sant.

Det handlar inte om att "hitta på saker", det handlar om att få sitt liv förstört, det handlar om folk som tagit sina liv efter att de förtalats osv. Det står mycket tydligt i Artikel 12 att:

Det handlar alltså inte om yttrandefrihet utan om en kriminell handling.

Det är ju det jag menar! Exakt så!
Utanför internet lägger sig och försvinner förtal väldigt fort, ändock har livehatare dömts för det. På internet ligger det kvar så länge den uthängde helt förstörda personen lever.

#Metoo drar fram som näthatare på nätet. Inte alltid men vid några tillfällen. Naturligtvis skall ingen snuska sig inför någon annan men att komma med det 15-20 år efter det hänt visar att det kan finnas en annan agenda bakom.

Jag har egen erfarenhet av näthat och kan säga att det är många gånger värre än jag innan trodde var möjligt.

Fast just datalagringsdirektivet är det ju ingen som följer längre, eftersom EU's rättsväsende förklarade hela vidrigheten oförenlig med EU's grundläggande stadgar.

Självklart? Knappast. Det krävs fängelse på straffskalan, för att man ska få begära ut uppgifterna. Nå, egentligen krävs det att brottet rimligen faktiskt kan ge fängelse, inte bara att det finns på straffskalan.

Nej, det här gäller just fildelning.

Enligt vilken lag då? Den som Sverige var med, via Bodström, och drev igenom i EU, och som man sedan inte själva införde utan fick betala dyra viten på innan man lyckades övertyga folket om att det var en bra ide? Lagen som sedan ogiltigförklarades när EU själva konstaterade att den inte var förenlig med EU's grundlagar om personlig integritet, och som Sverige just nu har en snabbskyfflad variant på, ute på remis, och som blir sågad lite överallt? Du menar just den lagen? Enligt just den lagen lagrar Bahnhof absolut noll och ingenting.

Alla med mer än 2 hjärnceller i bruk visste detta när lagarna genomdrevs. Vi påtalade det gång på gång. Det kommer inte som någon överraskning. Nå, det kom inte. Vid det här laget är det flera år sedan cirkusen drevs igång.

SD är rassistiska kristdemokrater. De är för mer övervakning, mer "resurser" till polisen, osv. Deras linje är 100% att fildelning ska vara ett brott som datalagringsdirektivets uppgifter lämnas ut för, och deras hålning är att datalagringsdirektivet ska utvigdas och ta in mer, inte mindre upgifter.

Självklart inte. Den här typen uppgifter är inte till nytta i förebyggande verksamheter, och både terrorister, och grova kriminella lämnar betydligt bättre bevis efter sig. Det var någon professor som gjorde en utredning för ett par år sedan, som visade att det endast vid ett tillfälle hade gjort någon nytta att den här typen uppgifter lagrats, i en mordutredning, men då begärde man in uppgifterna efter att man redan hade bundit förövaren till brottet genom fysiska bevis, och vittnesmål. Precis som med Akilov, eller vad fan han heter. Vi har redan alla bevis vi behöver för att sätta fast honom för "terrorbrott", att man kan påvisa att han chattat med olika misstänkta gruppchattar tillför inget. Fan, man vet vem han chattat med, enbart eftersom han erkänt.

Väldigt få, och de övervägs massivt av dess nackdelar. Det finns fortfarande mängder med folk som dör, eller lider för att de inte får de mediciner de behöver, antingen för att patentinnehavaren inte vill producera i regionen där de som behöver den finns, eller för att man genom begränsad produktion håller priset högt.
Upphovsrätt tar sig många uttryck. Personligen är jag för en kraftig uppluckring, även om inte ett helt borttagande av upphovsrätt.

Du får kopiera spelet av polaren, men inte tanka det på nätet. Om polaren lägger upp sitt exemplar så att bara du (eller en begränsad grupp användare) kan komma åt den är det dock ok. Däremot får du inte "kringgå" kopieringsskyddet för att kunna använda din lagliga kopia. Du får alltså inte tanka en "crack" "eller "patch" så att spelet funkar. Däremot får du, konstigt nog, spela exempel Playstation spel, med en Playstation emulator. Som per design, för att kunna spela spelen, måste gå runt kopieringsskyddet. Jag misstänker att det betyder att om polaren gör en image av sin skiva, och du mountar den i en VM, och behöver en patch för att det ska fungera att spela den där, så är det lagligt. Men det är otestat.

Trist som fan, förstås, men lösningen är ju egentligen jäkligt enkel. Byt namn. Fan, byt stavning på samma namn.

Det är ju inte heller riktigt sant. Så vitt jag vet visar statistik att kameraövervakning inte gör någon nytta, varken förebyggande, eller när det kommer till att lagföra den skyldiga. I London har man gett upp, och stäng ner, eller överfört kamerorna till privata aktörer eftersom staden konstaterade att kostnaderna inte motiverades. Om man kunde se någon fördel alls, så hade man en svag nedgång av bilinbrott, jämfört med områden utan kameror.

Jag orkar inte besvara allt du skriver men en sak är säker: Jag har talat med Flashback, både admin och moderatorer. Ingen har någonsin svarat oavsett mina frågor och krav. De skiter fullständigt om liv förstörs. Jag fokuserar på att man hänger ut folk på Flashback och förtalar dem ohämmat oavsett om de är skyldiga eller inte. Efter ett par sidor i en tråd har lögnerna blivit sanning.

Jag tror det är som med vägbulor. De som anser sig ha friheten att köra fort är det också som med sin fortkörning ser till att det byggs vägbulor så att alla andra får lida. Dvs, om man förtalar och hänger ut folk under en tid kommer det "vägbulor" med tiden för att hindra det. Alltså, de som anser d att yttrandefriheten innebär helt fritt att skriva precis vad som helst är det som ser till att just yttrandefriheten begränsas. Jävla nötter är det!

Jag hoppas verkligen det växer upp organisationer som tar sig an förtal och uthängningar. Eftersom myndigheterna inte gör ett skitt hoppas jag att dessa organisationer tar på sig jobbet att driva bort dessa nötter på nätet så att alla som idag inte vågar sig ut eller alla som är/varit förtalade återigen kan känna att yttrandefriheten också är för dem. Idag sitter de förtalade på sina kamrar och vet inte vad de skall ta sig till.

Om att Bahnhof inte lämnar ut information pga att de inte längre behöver lagra något.

Jo, de lämnade ut information om vem som hade 5 ip-nummer till polisen nyligen eftersom de tvingades till det mot ett vite på 5 milj. Dessa ip krävde polisen ut för mer än 6 månader sedan. Alltså hade de informationen sparad. Jag tror det lilla och av kunderna starkt kritiserade Bahnhof blåser upp sig till att se ut som ett jätteföretag som polisen inte rår på. Men tro mig, det är bara munväder. Jon Karlung vet hur man gör. Det lärde han sig tiden han var chefredaktör för porrtidningen FIB Aktuellt.

Men du ser ju fortfarande vilken IP som seedar en viss torrent

@lunjoc: Nej, du kan välja att ta bort det med.
Om allt är krypterat så kan dom ju inte bevisa vad du har gjort där eller hur?

Och såklart lär du ha hårddiskar m.m krypterade med. I mitt fall te.x så är allt precis allt krypterat t.o.m inne i mitt LAN så att dom inte kan använda man in the middle attack osv.

@-=Mr_B=-: Jag menar se som se på torrent sidan för det går att ta bort.

Och sen om man skyddar allt med SSL hur ska då dom kunna se dvs din ISP kunna se vilken trafik som skickas?

Fast din ISP behöver inte se vilken trafik som skickas. Torrent användare lagförs genom att man ansluter sig till svärmen för den torrent man anser sig ha rättigheter att lagföra folk för, exempelvis hip hip hora, eller åsanisse. Som medlem i svärmen ser man din IP, och vänder sig till din ISP för att få dina användaruppgifter. Det enda "antipiraten" behöver är din IP. Din ISP har ingen aning om vad du skickat, eller tagit emot, men det är inte heller de uppgifterna man försöker få ut. Man vill enbart ha ut uppgifterna "vem står på abonnemanget som hade IP'n 127.0.0.1, klockan 13:37, fredagen den trettonde april, 2018?"

VPN, så att det inte går att avgöra vilken din ISP är, eller vilken IP du faktiskt kommer från, är ett alternativ, men det har vissa begränsningar.

Jag har inte brytt mig om att bemöta det, eftersom jag inte har en aning om vad han talar om. En källa hade möjligen gjort det värt att diskutera. Men du har rätt i sak. Fanns det lagrade data när man gjorde sin framställan från polisens sida, lär man inte kunna radera dem. Skillnaden mot i dag är stor, då man inte har något lagrat när en sådan framställan kommer in.

Svårare att peka på, eftersm jag inte har listor på när och var de röstade hur, men så här står det i deras sammanfattning av sin egen politik:

I praktiken har man dock röstat för att polisen ska få tillgång till SÄPO's kanaler till FRA, att SÄPO ska få egna kanaler till FRA, och det för att ta del av FRA's möjligheter till avlyssning av hela det svenska folket. Varje gång det handlar om övervakning är SD starkt för, och vi vet ju redan hur man använder nämnda övervakning...

Nationalistisk, mot multikultur... Exakt vad är det du påstår inte är rasistiskt?

Fast det är ju nu helt irrelevant vem som är värst i klassen. Historielösa idioter går inte ens man ur huse, för att klappa till dårarna i gyllene gryning, trots att grekland inte direkt har gynnsamma erfarenheter av nazismen. Men om det gör dig lite gladare så skiter jag fullständigt i att SD är rasister. Skällsordet i texten du citerar är kristdemokrater, inte rasistiska. Hade de enbart varit rasister kunde jag rent av ha röstat på dem vid något tidigare val, för den delen av deras politik har åtminstone behövt diskuteras, och det har fått effekt. Möjligen för lite och för sent, men jag kommer aldrig rösta på någon vars politik innebär att vi ska ha vår egen variant på sharia lagar, religion har staten helt enkelt inte med att göra, oavsett vilken religion det är.

För det första, Flashback finns i Sverige. Deras 33 servrar står huvudsakligen i bergrummet Pionen och några i en serverhall vid Borlänge. Jag har själv talat med en av teknikerna som sköter servrarna. På nätet finns också folk som bättre än jag bverkligen bevisat att hela Flashback finns i Sverige. Annonsintäkterna från Flashback forum går till Flashback Media Group (FMG). Det är också FMG som säljer reklamplats på forumet och Bahnhofs VD Jon Karlung, har i media gått ut och sagt att Flashbacks servrar finns i Bahnhofs serverum. Han gjorde detta efter att ett mejl med en slags avhandling som skickats till de flesta media i Sverige bevisade detta.

Vad det gäller förtal, kränkningar, uthängningar och liknade är det de som är drabbade som sätter reglerna för vad som skadar dem. Det kan ingen lag eller någon annan göra. De som drabbats mycket svårt av förtal har i flera fall försökt ta sina liv varvid några lyckats. De som lever vidare gör detta starkt beskuren av den yttrandefrihet som näthatarna nyttjar till den gräns att nya lagar måste skrivas för att få stopp på det. Dock har det visat sig att lagarna är verkningslösa och då finns bara den oskrivna lagen att freda sig kvar. Kan näthatarna skyffla ur sig vilken skit de vill har de drabbade all rätt i Världen att motarbeta detta. Jag vet att just nu börjar det växa upp grupper som kommer att försöka stoppa dessa dårar på nätet.

Jag vill påminna om FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:
Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

Så vilken operatör borde man köra på nu då?
Ska man vara kvar hos Bahnhof eller byta till Bredband2? :/

Som vanligt orkar jag inte särcitera allt du skriver.

Jag tror du skulle förstå vad jag menar om du själv utsattes för förtal då skulle lagar och regler väga lätt.

Flashback finns i Sverige, det finns ingen som helst tvekan till det. De nya lagarna som en del redan är här och någon kommer i Maj gäller alla platser på nätet som riktas mot oss. Så även om Flashback fann si utlandet skulle brott som begås i spalterna där beivras här. Dessutom har "admin" dvs Jan Axelsson själv sagt att de måste följa BBS-lagen, alltså lagen som tvingar ägare eller administratörer för "elektroniska mötesplatser" att inom en veck radera hets mot folkgrupp, uppvigling till brott, planering av brott och något mer som nu också utvecklats för att gälla integritetsbrott. Det samma gäller ny PUL-lagen som är tvingande för all dvs också för Google och Facebook mm att radera personuppgifter. Inget av detta hade tillkommit om pöbeln på nätet inte varit just pöbel på nätet.

Om någon slår mig på käften skulle jag utan att tveka försvara mig. Det är fullt naturligt att samma sak gäller integritetsbrott och det börjar nu bli tydligare då det bildats flera grupper som gör just detta, än så länge bara lagligt.

En fråga: Vill du verkligen att folk skall förtalas på nätet?

Wow... Way to go. Du överbevisade något ingen har påstått.

Argumenteringen går "SÄPO måste få tillgång, för att bekäma terrorister - Polisen ska få tillgång via / på samma vilkor som SÄPO, för att de måste kunna utreda alla andra brott"
Återigen, exakta källor är i det närmaste omöjliga, eftersom det skulle kräva sidvis med länkar till olika tidningsartiklar genom åren.
Men eftersom du verkar väldigt PRO SD, torde du redan ha läst dem, så ag ser inte riktigt var förvirringen kan uppstå. Jag KAN bidra med en källa på just SÄPO-FRA kopplingen.

Nja...

Också ett märkligt sätt att leva livet på. Man skiter ju fullständigt i omgivningen åsikter när det kommer till precis allting annat, varför skulle "Du är rasist" vara ett problem. När någon anklagar mig för det, tittar jag på dem och säger "Ja... Och?"
Jag vet inte ens om jag anser att det är ett problem. Extremister, av alla slag är problem, men sura gubbar som knyter handen i fickan, tjurar för att kinapuffar inte längre har en liten gubbe med hatt på förpackningen, och muttrar över lunch om att utlänningarna gör bransch X helt olönsam, är inte ett problem.
Att SD skulle vara kristdemokrater för att de vill blidka någon liten religiös del av befolkningen är dock inte speciellt troligt. De har alltid varit för kristna sharia-lagar, skolan ska ha skolavslutningar i kyrkan, bibelstudier osv.

Vad är mest "känsligast" att ladda ner? Eller vad är det de övervakar överhuvudtaget?
Jag laddar inte ner filer via torrents, utan jag kör på Direkt downloads. Är risken lika stor nu efter det som har hänt med Bahnhof om man använder sig av direkt downloads istället för torrents?

Skickades från m.sweclockers.com

Hela ämnet hamnar under SweClockers "man får inte diskutera illegal fildelning" antar jag, så jag får väl som vanligt skit för att jag svarar...
Det beror nog helt på källan för dina downloads. Privata trackers är mindre riskabla helt enkelt för att antipiraterna måste skaffa sig ett konto. Men med tanke på att man ger bort dem till höger och vänster ganska regelbundet, så är det inte mycket till skydd. När det kommer till ren nedladdning så är det ju frågan om värden för nedladdningen är pålitlig. JAG hade ju inte stängt ner en sådan tjänst om jag fick kontroll över den. Jag hade ju i stället låtit den snurra ett tag, och sen stämt alla som illegalt laddad ned material. Liknande fall har vi sett för med FTP'er. Men de kan åtminstone inte straffa dig för spridning, bara nedladdning. I realiteten går den nog på ett ut. Du får samma kravbrev från någon advokatbyrå som försöker pressa dig på pengar, och ett erkännande. Rättsväsendet har i det närmaste lagt ned att jaga enskilda fildelare som tur är, och ger sig i stället på de som har trackers, och servrar för spridning.