Intel: "Mekaniska hårddiskar ersätts av SSD- och molnlagring i framtiden"

Ursäkta men var hittar du att det kostar mindre än 1000:-/år för obegränsad mängd?

https://www.google.com/drive/pricing/

@Traumklang:
Ja det gör du. Chrome OS. host, host. Känner folk som krypterar det de lägger upp via automagi. Bara för ifall molnet skulle bli hackat.

@Palme_570:
Jag tolkade inte det som att Traumklangvar emot iseg utan tog ett exempel för att belysa ett problem.
Ditt exembel med spotify och netflix och utbudet och att vissa vid nästa upphandling kan bestämma att: NEJ NU VILL INTE VI VARA MED. Sen har du inte gamla låtarna av ditten datten eller den filmen eller säsongen. Jag förespråkar mer och mer streaming. Men det är ett problem.

P-filmer

HDD håller informationen intakt betydligt längre än någon SSD (SLC håller i 10 år och gissa hur många SSD du äger kör med SLC). SSD duger för systemdisk och temporär lagring men inte för arkivering.

Ehm.. Jag ser 1000kr i månaden för 10tb. Samtidigt som jag ser 1000kr för en 4tb hårddisk hos komplett. Eller 4000kr för en 10tb disk tänkt för 24/7 servrar. Detta då inklusive sjuklöverns straffbeskattningar åt musikbranschen samt inkl. moms.

Och priset är väl den minsta av fördelarna med att ha sakerna lagrade i hemmet. Privacy och säkerhet är väl de två stora fördelarna.

https://gsuite.google.se/intl/sv/pricing.html?tab_activeEl=ta...

”Business - 8€ EUR / användare / månad”

Det står förvisso följande...

”Obegränsad lagring i molnet (eller 1 TB/användare vid färre än fem användare)”

...men det är inget som Google faktiskt sätter några restriktioner på oavsett om du är ensam användare. Inget jag kan garantera men detta är fallet för många om ni läser om det på nätet.

Så idag är det 8 euro i månaden för obegränsad lagring. Om de en dag faktiskt skulle kräva 5 användare så blir det 40 euro i månaden för obegränsad lagring, vilket fortfarande är billigt.

Skickades från m.sweclockers.com

ja det kommer att ersätta... men ytterligare ett sätt att tvinga in folk i abonemangs kostnader.

När jag som hemma andvändare kan betala engångs avgift för moln lagring som jag gör för hdd (och då inte dyrare) är jag intresserad. Men det kommer ju inte hända för dom behöver driftkostnader jadda jadda... så inte specielt intressant för min del.

Intel: "Bilen ersätter hästen i framtiden". Intel hänger verkligen med i utvecklingen.

Som övriga tråden påpekat, Intel inser vad verkligheten vetat om i nästan tio år.

De flesta privatpersoner har väldigt litet behov av lagring och billigare SSD-lagring räcker mer än väl för de flesta. Speciellt i och med streaming.
Själv är jag lite förvånad att vi fortfarande ser så mycket (stora) konsumentdiskar på marknaden, försäljningen kan inte vara så stor att detta går att motivera i dagsläget. Annat med företags/enterprise-världen av uppenbara anledningar.
Intressant att se hur marknaden, speciellt för konsument, utvecklar sig de närmaste åren. Med typ tre tillverkare kvar så finns det inte mycket till konkurrens heller, vilket nog också bör kunna märkas av i prissättningen.

Skickades från m.sweclockers.com

Själv kör man sitt eget moln har gjort det några år. Men ska man på allvar köra hela operativsystemet i molnet så behövs det mycket surf då räcker det inte med 10-GB i månaden att surfa på sin mobil.

Flyttat hela plex-biblioteket till molnet. Funkar finfint, även 4k material. Skönt att kunna släppa NAS o annat hemma.

Frågan är om inte SSD kommer att vara borta inom 15 år. Anledningen är att samma minnen som dagens internminnen har tagit över rollen som lagringsmedia. Internminnen kommer då att vara väldigt billiga, strömsnåla med samma prestanda som idag och det räcker med ett ytterst litet batteri som backup. Batteriet är ett litet uppladdningsbart av lithium och datorn kan vara oanvänd i 12 mån utan att data försvinner. Väntetider är då ett minne blott och en installation av Windows tar 5 minuter. Ja , det var en tanke jag fick just nu.
.

Det finns allvarliga nackdelar (för användaren) med streaming.
Man kan inte modda ett streamat spel, och man får automatiskt lagg. Man kan inte titta på en streamad film i stugan i Jämtland. Din favoritlåt kan försvinna för att skivbolaget tecknar avtal med en annan streamingtjänst. Kvaliteten på streamat media är lägre för att spara bandvidd, plus är regionslåst. Och, naturligtvis, allt du lägger på molnet genomsöks för att firmor vill veta vilken sorts reklam de ska ge dig.
Fördelen med streaming är att filmen är tillgänglig från både din dator och din mobiltelefon utan att du behöver kopiera den. När du streamar spel kan din hårdvara vara billigt skräp, eftersom alla beräkningar utförs på servern. Och saker du lägger på nätet är skyddade ifall ditt hus brinner upp.
Ju mer oengagerad användaren är, och ju mer ogenomtänkt hen använder data, desto bättre funkar molntjänsterna.
Det är framförallt för de engagerade användarna, entusiasterna, molntjänster inte funkar särskilt bra.
Och såna är det förstås rätt gott om på Sweclockers, men det är möjligt Intel har rätt om genomsnittsanvändaren. Det är mycket möjligt Svensson vore helt nöjd med att streama allting.

Verkligen, och med 20k+ avsnitt i molnet slipper man netflix o allt med

Är det bra betalt som professionellt troll börjar jag undra.

Hårddiskar krashar stup i kvarten...så de håller inte data speciellt länge.
Jag har haft ca 15 SSDer, inga har strulat.

Hur många skulle få för sig all spara all sin porr på moln där man vet folk kan se vad det är på dessa Nej, intern lagring kommer nog aldrig riktigt dö ut tbh.