Dreamfilm-grundare döms till skadestånd på 4 miljoner kronor

Jag är lite nyfiken.
Hur räknar man egentligen fram skadeståndet här.
Är det antal tittar på filmen jämfört med biointäckter om alla skulle gått och sett filmen?

Bravo! Rättighetsalliansen visar än en gång vart skåpet skall stå!
Detta kommer nog sätta punkt för all piratstreaming!

/s

TPB-målet gick ju inte upp i HD så detta lär inte heller hamna där. Dock märkligt hur de kan erkänna att de drivit dreamfilm men neka till brott. De har skött det här mycket klantigt (de åtalade alltså).

Fast det gjorde de väl? Grejen var väl just att de hade materialet på sina servrar? Jag har inte använt det själv så jag är dåligt insatt i hur det funkar iofs. Men även om de nu inte hostade något själva så har ju TPB-målet visat att det går att dömas för medhjälp till medhjälp till försök till anstiftan till antydan till uppmuntran till upphovsrättsbrott... Så det är rätt tafatt i så fall att hävda att de inte gjort något olagligt.

Oavsett vad så verkar det inte kunna påverka folks uppfattning. De som inte tycker om upphovsrättsintrång lär inte ändra sig, och inte de som tycker om det heller. Det är för djupt rotat.

"Oj shit! FYRA MILLE i skadestånd?? Bäst jag slutar tanka!"... Sa ingen, någonsin.

Jag vet inte, men antar att det blir på samma sätt som när man hyr en film via google play/ituns eller liknande. De rapporterar väl in hur många gånger de hyrt ut och så finns det en fast licensavgift per uthyrning som dessa företag får betala in i efterhand.

Det är väl möjligt att samma licensavgift används för det swefilmer strömmat antar jag?

På liknande sätt som om man själv skulle trycka upp biljetter till lokaltrafiken eller en koncert och kränga dem för typ noll pengar. I efterhand om arrangören eller trafikbolaget kommer på en kan man bli skyldig att betala fullt inköpspris i efterhand för precis så många falska biljetter man tryckt upp (Edit: eller snarare sålt kanske) trots att man tjänat mindre på dem. Spelar ingen roll hur biljetterna använts i efterhant egentligen. Eller om de som tittar på streams inte hade varit intresserad av att betala för vad de tittat på.
Det är helt ekelt en gamble att massdistribuera andras verk eller trycka upp egna biljetter som ger åtkomst till andras verk.

ME ja. Skulle någon som swefilmer eller liknande bli dragna till rätten för att ersätta alla filmer de distribuerat så blir ju beloppen mer likt en lite tramsig saga. Så närmar man sig sådana domar så behöver man väl fungera lite mer kring vad som egentligen är rimligt...

Det låter lite tokigt.
För det första är det väl uppladdning snarare än nedladdning som folk åkt dit för? Eller?
För det andra så lär engångsnedladdningar inte ge liknande straff som engångsmord även framöver.

Det är klart, har man distribuerat något ett gäng tusen gånger eller kanske mördat ett gäng tusen personer så kommer man väl högre upp på straffskalorna. Eller ja, när man sätter det i system eller på organiserad nivå iaf.
Fast ja, det är väl bara ena brottstypen som har livstidsstraff där va?

Det var ett exempel på hur upphovsrättsbrott brukar försvaras, men kan medge det var ett illa valt exempel i det här fallet om de faktiskt hostade innehållet själva.

Är ju stor skillnad på en som laddar ner en film eller två eller ett gäng (kan ju även vara enskild person så klart) som driver en sida som de tjänar pengar på genom att sprida andras verk. När var senast en person åkte dit för att hen laddade ner kontra stora sidor som delar ut och tjänar pengar på det?

Finns lite liv i frågan fortfarande och när man läst detta undrar man ändå om inte domen är från rättsinstanser som knappt begriper ämnet!

Ingen som tvingade han till att göra det han gjort.
Han får stå sitt kast helt enkelt.

Ja sedär ja...

Inte många som får villkorlig dom efter mord...

Det finns inte "livstid" i Sverige max är 14år om jag inte minns fel, däremot kan man få ett straff som inte är tids bestämt (fast det är helt andra brott än typ mord som krävs för det), vilket i princip kan bli hur länge som helst.

Så om man mördar 10 eller 1000 personer spelar ingen roll, straffet blir inte längre för det.

USA har däremot en tokig men intressant "brotts bedömning", man kan få flera livstid straff, jag har sett fall där personer har fätt 50 livstids straff.

Till mer ontopic.
Jag tycker skadeståndena i sådana här ärende är på vansiga belopp, som någon annan nämnt, de kommer aldrig att kunna betala dem..

Du minns fel.
Något maxtak för livstrids fängelestraff existerar inte. Däremot har fången rätt att ansöka om prövning om att konvertera straffet till tidsbestämt efter en tid vilket vanligen beviljas förr eller senare.
Men man kan sitta i fängelse bra längre än 14 år under en livstidsdom ;). Tror snittiden för livstidsdomar är över 20 år - vilket sedan avrundas nedåt för att man kan bli frisläppt innan man suttit hela straffet.