Snabbtest: Grafikprestanda i Far Cry 5

Permalänk
Testpilot
Skrivet av Haziza:

Jasså inget ultrawide i testet.

Titel: "Snabbtest: Grafikprestanda i Far Cry 5".

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MHz | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 2666MHz | ROG RTX 3090 Ti >

B < RK96 | Leobog Hi75 | Deathadder V2 Pro >

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av Haziza:

Jasså inget ultrawide i testet.

Vi är sjukt få som kör 21:9 idag så det är rätt nishat. Sitter du på 3440x1440 kan du generellt du dra av ~20% från 1440p resultaten. Så här du en fingervisning iaf

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tobbbe__:

Varför har Sweclockers helt exkluderat Kepler kort från sina tester?
Känns lite väl överflödigt med Maxwell och Pascal kort i testsviten.
Vissa presterar så lika att det är rentav slöseri med eran tid. 😆

Ett Vanilla Titan,780Ti eller 780 hade gett relevant information hur äldre populära kort och arkitektur hanterar nyare titlar, samt hur respektive lag åldras. Vad deras styrkor och svagheter är när det kommer till nya renderings tekniker. Tesselation, Hög upplösning osv

Jag och brorsan, flera vänner som också spelar mycket sitter alla kvar på Kepler och visst är det inte de eller modernaste korten men ett enda kort är inte mycket begärt. Lika så för AMD användare kvar på 290x /7970.

Vissa titlar flyter grymt bra på medans andra så märks det att man har gammal hårdvara. Hade ni inkluderat 1 äldre kort från respektive lag kunde man som kund också se hur varje tillverkare optimerar drivrutiner för äldre arkitekturer. Tex fenomenet med AMD så kallade "Fine Wine grej"

Skickades från m.sweclockers.com

7970ghz slår gtx 780ti, AMDs äldre kort står sig betydligt bättre än Nvidias och konkurerar med kort generationen efter dem. Kolla hardware unboxed video.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Avstängd

Tycker det flyter bättre än förväntat med mitt åldrade system. Kör allt på high, 120hz i 1920x1080 och anti allising på off (pga tkr skarpare kanter ser bättre ut... mer kontraster eller något, särskilt i skogsmiljö. men givietvis för bättre prestanda också)

jag märker att det dippar något i prestanda ibland, men inte under 60 fps.

Mkt nöjd faktiskt. Är visserligen nöjd så länge jag kan spela på det här systemet med medium settings i 1920x1080 60fps + (förutspår omkring 3-4 år till-ish)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

Vi är sjukt få som kör 21:9 idag så det är rätt nishat. Sitter du på 3440x1440 kan du generellt du dra av ~20% från 1440p resultaten. Så här du en fingervisning iaf

Skickades från m.sweclockers.com

Sjukt få? Njae, den skaran är väl ganska utbredd nu?

Visa signatur

🧠i9-10900k @ 3,7GHz 📹3080Ti STRIX OC 12GB 📼Corsair Vengeance 64GB
📰MSI MEG z490 Unify 💽Samsung 970 EVO plus 500GB/1TB 📺Asus PG348Q 34"

Permalänk
Medlem

Flyter på oförskämt bra på min ASUS 34" ROG SWIFT med 1080 TI , däremot inte alls imponerad av grafiken... Kan inte sluta jämföra med DOOM som är det snyggaste och mest väloptimerade spel jag lirat på flera år

allt på Ultra förutom Shadows på High.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av griid:

Sjukt få? Njae, den skaran är väl ganska utbredd nu?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

Vi är sjukt få som kör 21:9 idag så det är rätt nishat. Sitter du på 3440x1440 kan du generellt du dra av ~20% från 1440p resultaten. Så här du en fingervisning iaf

Skickades från m.sweclockers.com

Sant brukar göra något liknande men hade vart trevligt om sånt fanns med i testerna!

Visa signatur

7800X3D - 4090 FE

Permalänk

Mina 980ti går endast i runt 80-85% (båda två SLI) i 1440p. Kanske kommer nya drivare och uppdateringar för att öka till 100%.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Haziza:

Jasså inget ultrawide i testet.

Det är bara att ta medelvärdet av 1440p och 4k så får du ungefär precis exakt det.

Permalänk
Medlem

Antar att prestandatestet inte går och köra om man inte äger spelet?

Synd kan man tycka. Kan ju vara trevligt och få en uppfattning om hur spelet rullar på sin burk, även om vi flesta här på sweclockers antagligen kommer kunna köra utan problem på high/ultra.

Kul och kunna jämföra sina siffror också.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av TaunyTiger:

Antar att prestandatestet inte går och köra om man inte äger spelet?

Synd kan man tycka. Kan ju vara trevligt och få en uppfattning om hur spelet rullar på sin burk, även om vi flesta här på sweclockers antagligen kommer kunna köra utan problem på high/ultra.

Kul och kunna jämföra sina siffror också.

Där sa du något som jag väntat på länge!
Eftersom man själv tillhör generationen som vuxit upp med spel-demos (inte ovanligt att de även innehöll benchmark möjligheter) hade jag gärna sett att man släppt spelens benchmark-del gratis, som en ersättare till svunna demo kulturen!

Då hade man lättare sett om det var dags för nytt grafikkort/hårdvara eller om man kunde klämma ur lite mer kräm ur sitt befintliga system och vara redo inför ett ev. köp av spelet.

Hoppas på en sådan framtid!

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem

Det roliga är att det skiljer så mycket mellan om man valt den inbyggda testslingan eller kört en egen.

Jämför själva mellan Sweclockers och ex Techpowerup som kör egen slinga:

Ex Vega 64 har 20 fler FPS i Sweclockers test.

https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Far_...

AMD kanske valt vilken inbyggd slinga som ska användas

Edit, glömde skriva att jag jämförde 1920x1080.

Permalänk
Medlem
Skrivet av gashemi:

Det roliga är att det skiljer så mycket mellan om man valt den inbyggda testslingan eller kört en egen.

Jämför själva mellan Sweclockers och ex Techpowerup som kör egen slinga:

Ex Vega 64 har 20 fler FPS i Sweclockers test.

https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Far_...

AMD kanske valt vilken inbyggd slinga som ska användas

Edit, glömde skriva att jag jämförde 1920x1080.

Mer intresserad om varför dom får så extremt stor skillnad i resultat.
t.ex. 980Ti på Techpowerup får 60fps i 1080p, i sweC's test får det 82fps. Min burk får 90fps. Och jag har aldrig någonsin ens varit inärheten av att droppa till 60fps som average. Tror inte ens jag varit nere på 60fps som low under perioden jag har spelet far cry 5.
Så techpowerup har väldigt konstiga resultat tycker jag.

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem

Vore kul att se lite andra nivåer än Ultra. Nu är det ju ett jävla jobb - det förstår jag, men det vore kul att man vid sådana här tester tog varje kort som INTE klarar 60 fps i Ultra, och testade - hur långt ner måste man gå i inställningarna för att få 60 fps.

Men som det påpekats - ett snabbtest är ett snabbtest.

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Permalänk
Medlem

den feta loggan som oftast brukar vara Nvidia..
tycker det är bra att AMD får lite jävla synlighet också trots att jag sitter på Nvidiakort och Ryzen CPU

Permalänk

Hur tror ni att en i5 2500k 4,5ghz, 8gb ram och ett 390 står sig i 1080p i det här spelet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av gashemi:

Det roliga är att det skiljer så mycket mellan om man valt den inbyggda testslingan eller kört en egen.

Jämför själva mellan Sweclockers och ex Techpowerup som kör egen slinga:

Ex Vega 64 har 20 fler FPS i Sweclockers test.

https://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Far_...

AMD kanske valt vilken inbyggd slinga som ska användas

Edit, glömde skriva att jag jämförde 1920x1080.

Suuuuck...... Jag blev utloggad och fick hela mitt inlägg raderat så jag struntat i formateringen och referenser. Iallafall det är glasklart att AMD påverkat och sagt att de ska ha vatten som använder FP16.

Jag jämförde den relativa prestandan mellan GTX1080 och Vega56, samt RX580 och GTX1060 i 1080p och 1440p (för swec, hwunboxed, och techpowerup).

Samtliga test i den egna testslingan som techpowerup använde i 1080p gav RX580 ett ca 9,3% övertag (som minst) över GTX1060 i det inbyggda benchmarket. I 1440p hade den egna testslingan hade RX580 ett 5,5% övertag som minst över något av de inbyggda benchmarken.

För Vega56 jämfört med GTX 1080 var det allt från hwunboxed fick ett 2% högre resultat för Vega56 jämfört med techpowerup, medan sweclockers fick ett väsentligt lägre resultat (10% skillnad från den egna testslingan). I 1440p hade vega56 dock ett 5% övertag som minst över något av de andra testen i den egna testslingan.

Slutsatsen var att om AMD påverkat benchmarket så har de gjort ett dåligt jobb, och skulle tagit den egna testslingan som techpowerup gjort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pellen:

Noterat att det står "snabbtest"? Om nu Swec vill få ut lite aktuella testresultat av ett nytt spel så kanske de inte hinner köra igenom hela armadan av grafikkort på en gång.

Dessa kort saknas även från mer omfattande tester. Inte bara detta testet.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Permalänk
Medlem

@Tobbbe__: Om du fortfarande letar efter tester så har hardware unboxed testat 780ti, 780 med flera och sätter de i förhållande till varandra och några nya kort på normal quality settings. Värt dock att notera att det inte har den nya drivern från nvidia, så prestandan ökar nog med några procent från tidigare.

Permalänk
Inofficiell ambassadör
Skrivet av Elghinnarisa:

Mer intresserad om varför dom får så extremt stor skillnad i resultat.
t.ex. 980Ti på Techpowerup får 60fps i 1080p, i sweC's test får det 82fps. Min burk får 90fps. Och jag har aldrig någonsin ens varit inärheten av att droppa till 60fps som average. Tror inte ens jag varit nere på 60fps som low under perioden jag har spelet far cry 5.
Så techpowerup har väldigt konstiga resultat tycker jag.

TechPowerUp skriver i kommentarerna till sitt test att de inte kör den inbyggda testslingan. Något Swec gör. De har alltså mätt FPSn spelandes en helt annan sekvens

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xyborg:

TechPowerUp skriver i kommentarerna till sitt test att de inte kör den inbyggda testslingan. Något Swec gör. De har alltså mätt FPSn spelandes en helt annan sekvens

Och jag har spelat i nästan 8 timmar nu och mäter inte heller med den inbyggda testslingan.
Det är just därför jag tyckte dom hade så udda resultat. Jag har inte ens varit inärheten av 60fps under dessa 8 timmar, vad min overlay säger så ligger jag på en avg. på 89fps. Vilket är mycket högre än deras test. Och då har jag spelat med samma inställningar som techpowerup säger att dom har kört med.

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elghinnarisa:

Och jag har spelat i nästan 8 timmar nu och mäter inte heller med den inbyggda testslingan.
Det är just därför jag tyckte dom hade så udda resultat. Jag har inte ens varit inärheten av 60fps under dessa 8 timmar, vad min overlay säger så ligger jag på en avg. på 89fps. Vilket är mycket högre än deras test. Och då har jag spelat med samma inställningar som techpowerup säger att dom har kört med.

Spelat i ett par timmar & fått snitt fps på 101 och på den inbyggda slingan fick jag 97, alltså benchmark slingan gav lägre fps än snitt under ett par timmars spelande. Vette tusan hur techpowerup gjort då dom fick 84,6 fps i 1080p med ett gtx1080 då jag kör 2560x1080 ultra, fov 90 & g-sync på.

Edit: Tydligen kör dom 391.35 drivarn så det är inte det som spökar, enligt deras tester skulle jag få snitt fps runt 70, inte 100... Hmm.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Spelat i ett par timmar & fått snitt fps på 101 och på den inbyggda slingan fick jag 97, alltså benchmark slingan gav lägre fps än snitt under ett par timmars spelande. Vette tusan hur techpowerup gjort då dom fick 84,6 fps i 1080p med ett gtx1080 då jag kör 2560x1080 ultra, fov 90 & g-sync på

Roligaste är ju att om man kollar på techpowerup så säger personen i fråga som gjorde detta testet.

Citat:

"I prefer to not publish details on my test scenes. You'll have to trust me that I try my best to properly represent typical game performance in my benchmarks."

https://www.techpowerup.com/forums/threads/far-cry-5-benchmar...

Okej, och varför skulle vi inte få veta hur testet gjordes? Och varför ska vi då lita på resultaten som uppenbarligen inte verkar stämma överens med andra tester och verkliga upplevelser. Men tydligen ska vi lita på att han gjorde allt på rätt sätt utan att få någon information om vad han gjorde alls. Känns ju... rätt eller något.

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem

Fan vad tråkigt att ett så nytt spel inte klarar av att leverera en upplevelse utan massiva mängder av pop-in's och arcade liknande fysik... Förutom texturer så är det inte speciellt mycket mer intressant än tex fallout 4, som är byggt på en ruskigt gammal motor nu och definitivt inte kräver en 1080ti för att se lika bra ut (moddar givetvis).

Hoppas att gameplay är roligare!

Visa signatur

Futureproofing explained
Temp "sensorers" riktiga utseende!
^Är även anledningen till att inte alla program visar samma temperatur på samma hårdvara.
Ryzen 7800x3D | TUF GAMING B650-PLUS | Asus 4070 || 8700k | Aorus gaming k3 | XFX core 650 Bronze | 1070ti | Fractal Design XL R2 |

Permalänk
Medlem

Är det någon som vet hur man får in hundfan i bilen?

Visa signatur

AMD 2700X, ASUS x470-F GAMING, 32 GB Ballistix 3000Mhz, Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, 1 TB M.2 SSD, 14 TB HDD 7200 rpm
Intel i7-4770K, ASUS z87-PRO, 16 GB-1866 RAM, GeForce 970 Strix 8 GB, 128 GB SSD, 5 TB HDD, LG Bluray-burner
Intel i5-4670K, MSI Z87-G43, 8 GB-1866 RAM, GeForce 550 X2 SLi 120 GB SSD, 3 TB LG V30

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrvision:

Är det någon som vet hur man får in hundfan i bilen?

Vad jag vet går det inte att få in pets i fordon, dom kommer dock teleporteras till dit du kliver ur fordonet. Försök att inte köra över hunden när du åker iväg dock.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneone:

Flyter på oförskämt bra på min ASUS 34" ROG SWIFT med 1080 TI , däremot inte alls imponerad av grafiken... Kan inte sluta jämföra med DOOM som är det snyggaste och mest väloptimerade spel jag lirat på flera år

allt på Ultra förutom Shadows på High.

Vad är det du tycker är snyggare med doom? Jag har inte testat Far cry 5 så därför jag frågar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Vad jag vet går det inte att få in pets i fordon, dom kommer dock teleporteras till dit du kliver ur fordonet. Försök att inte köra över hunden när du åker iväg dock.

Jaha haha det var därför han lät så konstigt!!

Visa signatur

AMD 2700X, ASUS x470-F GAMING, 32 GB Ballistix 3000Mhz, Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, 1 TB M.2 SSD, 14 TB HDD 7200 rpm
Intel i7-4770K, ASUS z87-PRO, 16 GB-1866 RAM, GeForce 970 Strix 8 GB, 128 GB SSD, 5 TB HDD, LG Bluray-burner
Intel i5-4670K, MSI Z87-G43, 8 GB-1866 RAM, GeForce 550 X2 SLi 120 GB SSD, 3 TB LG V30

Permalänk
Medlem
Skrivet av landahl:

Vad är det du tycker är snyggare med doom? Jag har inte testat Far cry 5 så därför jag frågar.

själva bilden är så skarp i doom, i far cry 5 så är allt suddigt, det är som att AF inte körs alls... stör mig som fan på detta vet inte om det är en bugg eller inte… läst på reddit att endel har samma problem. Ljus osv ser också inte snyggt ut...

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200