Problem med försäljning på tradera

@DarkAlf värt att komma ihåg är att det gäller ev. förlorad inkomst från en tröja (200:-)
I scenariot du beskriver kan det vara värt att räkna på vad ens egen tid är värd. Borde räcka med max 30min för att de ska vara mer lönsamt att betala, ta lärdom och befinna sig på jobbet istället.

Jag har pratat lite med en juridikstuderande. Hon håller med om att köparen inte kan vänta sig spårbar frakt om det inte står att det ingår. Inte heller kan köparen förvänta sig ett inlämningskvitto.

Däremot! Det kan vara som så att det inte föreligger ett konsumentförhållande mellan TS och Tradera. Om ett sådant förhållande inte föreligger kan då TS inte åtnjuta det särskilda skydd som konsumenter har. Till exempel skulle lagen om villkor i konsumentförhållanden inte vara tillämplig. Jag lyckades inte riktigt förstå vilken faktor det är som avgör förhållandetypen. Det verkade som att det har något att göra med att Tradera har agerat betalningsförmedlare. Kanske att förhållandet blir mer som det mellan en bank och en bankkund.

Betala under protest och se det som läropengar inför kommande femsiffriga köp.

@puck Jag hade lagt upp en betalning på förfallodatum när jag får fakturan. Om något framkommer innan dess som tyder på att jag skulle vinna en eventuell rättslig tvist med mycket stor sannolikhet hade jag avbrutit betalningen. I annat fall låter jag betalningen gå igenom och skickar in en protest. Det är inte värt att riskera betalningsanmärkning för dessa pengarna.

När protesten väl är inne finns det som sagt gott om tid att utröna det rättsliga läget och att, ifall man så önskar, agera därefter.

Vad kostade tröjan ungefär? Är detta en tröja för 100:- som tråden handlar om?

Det kan väl bero på att det inte är säljaren som påstår något, utan köparen (som påstår att varan inte blivit överlämnad)?

Fast säljaren påstår ju att varan har blivit överlämnad! Å av vad som förs fram i tråden så ska det alltså enligt lagen då vara upp till köparen att bevisa att säljaren ljuger...

Inte i samma mening som köparen då denne faktiskt anklagar säljaren för avtalsbrott.

Den biten är inte riktigt så klar som du verkar framställa den då det gäller köp mellan privatpersoner, då det inte verkar finnas något krav på att ha kvitto.
Då risken övergår till säljare, när mottagare framgår tydligt genom skrift (typ ett paket med mottagares namn och adress) och paketet överlämnats till transportör, enligt lag.

Du har väl betalat frakten på något vis och du har väl hyfsad koll på när du skickade? Isåfall kanske du kan få ut ett kvitto på betalningen om du inte har kvar något? Pröjsade du kontant så är det nog svårt.

§7 i Köplagen: Om varan i annat fall skall transporteras till köparen och annat inte följer av en leveransklausul eller av avtalet i övrigt, sker avlämnandet när varan överlämnas till den transportör som har åtagit sig transporten från avsändningsorten.

13 § Risken går över på köparen, när varan avlämnas enligt avtalet eller enligt 6 eller 7 §.

Borde då inte risken övergå till köparen när man lämnat den på postlådan.

I §14 står det 14 § Risken går aldrig över på köparen förrän det genom märkning, anteckning i transportdokument eller på annat sätt har gjorts klart att varan är avsedd för köparen..

Borde då inte märkningen (adressen) på paketer räknas som märkning.

@puck: Låter lite udda att köparen ingår avtal mellan dig och Tradera (vid val av betalningslösningen då). Förutom det är jag tveksam till om köplagen är tillämplig i affärsförhållandet mellan dig som säljare och Tradera. Skulle nästan tippa (en högs lekmannamässig gissning) att konsumenttjänstlagen borde vara lagrummet som gäller för förhållandet mellan Tradera och säljare. Förstår att det inte är intressant att driva en tvist mot Tradera för ett par hundralappar, men rent principiellt hade det varit spännande att få reda på vilka regler som faktiskt gäller här.

Betalningsförmedling är inte en sådan tjänst som täcks av Konsumentköplagen. Däremot behandlar lagen om avtalsvillkor i konsumentförhållanden utöver köp och tjänster även "andra nyttigheter". (Jag tror att det var detta som min juridikstuderande kompis åsyftade tidigare i tråden.)