Ghost S1 - prestanda, format, community

Förstår inte varför ni klagar eller ifrågasätter den troligt försenade leveransen... Detta påvisar att dem framför en seriös och gedigen process för att säkerställa att de levererar en produkt vars värde lever upp till våra förväntningar. En månad eller två längre för att få en bra produkt? Värt det alla gånger.

Du har uppenbarligen inte läst vår kritik och förstått vad det handlar om.
Sen kanske du ska se över dina matematik-skillz, en förväntad produktionsstart i februari, förstår jag inte hur du nu i maj får till ”en månad eller två”

Tror det är mer du som inte förstår faktiskt. Det var ett estimat baserat på de förhållanden som fanns då. Dessa ändrades och då uppdaterade Louqe sin estimerade produktionsstart. De har varit öppna med detta hela tiden.

Du har på något sätt tolkat det som ett löfte på något sätt och förhåller dig endast till original datumet utan hänsyn till omständigheterna kring vad de baserade detta på.

ASUS och andra förväntade att de skulle släppa 4K 144hz skärmar förra året. Det skjöts på tills Q1 2018. Sen skjöts det på igen.

Tror du seriöst att företagen säger så för att vara oärliga? De förväntar sig en sak baserad på de förhållanden som finns. De förhållanden kan ändras och då ändras också estimaten för produktionsstart och leveranser. Det är helt naturligt i en produktionsprocess. Att något så enkelt inte förstås av flera i denna tråd är för mig ofattbart.

Du och andra har helt enkelt haft orealistiska förväntningar. Ändra på dessa så slipper du bli så besviken varje gång. Eller så har du inte förstått vad du gick in i när du backade ett kickstarterprojekt.

@Skonky: som sagt, för tusende gången, det ör deras egna ord.
Dumt att lova nått, bättre som sagt att bara säga Q2-q3.

Från KS:
Unlike many other Kickstarter projects, we've been working on Ghost S1 for some time now and are ready to push the production button. We are in close contact with manufacturers who have made us our prototypes in near-live production environments

Dom säger ju själva att dom -inte- är som vanliga KS projekt till att börja med

Så som sagt, hur menar du det fetade? Dom håller fortfarande på att fixa och trixa med leverantörer, men i november 2017 så hade dom redan ett state som var klart för att trycka på produktionsknappen med ”near live” produktionslinje?
Så förstår int hur man kan hålla på att ”sourca” aluminium leverantörer maj 2018 när linan var near live nov 2017?

Jag har inte trott och antytt ett skit, jag gick på vad som skrevs ut i KS:en...

@Skonky: Jag hade släppt det hela, men blev sur när nån (du?) fortsatte citera och drog igång det igen!
Jag står fast vid att jag har 100% rätt och det är bara så det är, det är ni andra som vägrar släppa.
Det stod ingenstans i KS:en att "det finns en möjlighet till att vi kommer börja 'lyssna på community' och göra ändringar som leder till stora förseningar".

Caset var 100% bra så som jag ville ha det, det var vad jag backade. Att det nu blir "bättre", det är ju i betraktarens vinkel.

Ni måste släppa och inse att KS:en och projektet inte utfördes så som det blev beskrivet.
Det är bara gilla läget, men jag står fast vid att det inte var 100% schysst, oavsett antal backers som röstar på Slack.
Sen när man inte klarade lev i feb/mars så sköt man till maj. För att sen skjuta det till juni. Återigen?! Varför gå ut och säga nya datum som failar? Bättre bara som sagt då säga Q2/Q3, det är helt och hållet självförvållat när man fortsätter säga datum.
Juni lär bli juli som lär bli augusti. Bättre som sagt, säg Q2/Q3 eller bara "2018", det hade varit smartare när det var så sjukt mkt osäkerhet.

Sen förstår jag inte varför man öht tidsstämplar en tidplan om det nu är så UTAHELVETE risky och oklart. Då hade det varit bättre att inte säga nått. Det är som sagt något som 99% lär sig av en månad i arbetslivet, börjar man säga datum så låser sig folk vid detta.
Varför sa man ens datum från början då? Bara idiotiskt. Bättre lova lite och leverera tidigt, då blir folk glada istället.

Så tycker DU kan släppa det nu

Jag har ju redan fått det svar jag förväntade mig, glid några sidor bakåt i tråden så ser du pachalski själv bekräfta att det var vagt/olyckligt formulerat i KS:en, det är det enda jag ville komma fram till.

@PaChalski: Kör på 2A, C, DP isåfall, då blir en majoritet nöjda, dom som köper / backar ert chassi tillhör premiumsegmentet / entusiaster, jag personligen hade välkomnat detta.

Sämsta med moderna chassin från stora tillverkare är bristen på IO, förvånansvärt dåligt generellt.

Mvh

En liten kul anekdot från mitt gamla jobb som ytbehandlare.
En sommar för en massa år sen målade vi balkonger på ett hyreshus. Grönt på utsidan och vitt på insidan. Vi hade hållt på ett tag och chefen ville ha iväg oss på nästa jobb. Han ringer och fråga hur mycket har ni kvar. Ung och lite naiv som jag var sa jag att vi är klara om två dagar. Det hade vi varit om inte en regnskur gjorde att den gröna färgen löste upp och rann ner och in på insidan längs med väggarna.
Gröna ränder på alla vita väggar på alla tre våningarna. Det var bara att börja om och chefen blev inte alls glad.

Det är inte datumen i sig som är det mest relevanta.
Det som uttryckligen skrevs var ju "detta är inte som alla andra KS" och "vi är redo för produktion".
Mao, om förseningarna berodde på att det blivit en brand i fabriken och maskinerna gått sönder, fine.

Men det som jag och andra är irriterade på, är ju att förseningarna beror på att man började, likt en VANLIG KS, (återigen, minns du vad som stod i det jag pejstade? "Detta är inte en vanlig KS"), freestyla och börja driva projektet som om det var fortsatt utveckling.
Återigen, förseningarna beror ju på att man tagit ett aktivt beslut av att börja driva det på ett annat sätt.

Sen punkt två, som jag återigen redan fått "rätt" på, det var för dålig info om läget i projektet i KS:en. Det var ju aldrig "redo för produktion" i den benämningen man kunnat tro.

Sist emn inte minst, så är det bara irriterande när det skjuts upp gång på gång. Varför öht gå ut med datum som inte är realistiska. Detta leder en ju mer till att tappa förtroendet kring att dom inblandade inte har koll.
Säger man ett datum så ska man ju ha nån typ av möjlighet att hålla det, när det gång på gång på gång blir uppskjutet, varför fortsätter man säga nya datum när man inte har koll? Vad är det för mening med att säga datum som ändå inte nås?

Är det så extremt risky om ett datum går att nå, står jag fast vid att det nu bara är bättre att göra en av två saker:

1) Dra till med något långt bort, säg "augusti".
2) Säg "it's done when its done". Återigen inga problem

Men det DU måste förstå är att vissa av oss gjorde investeringen i detta projekt missledda av felaktiga datum och projektplaner.
Vi snackar ju som sagt en försening på flera hundra procent, och det är inte direkt nått man räknar med för en produkt som sades vara redo för produktion.

Ska man dra det till ett extremfall, så skulle man ju kunna argumentera för att dessa "ändringar" som du och andra prisar, istället gör som så att det inte ens är samma produkt som annonserades som sen kommer levereras. Då skulle man iaf i teorin kunna tro att det är någon som öht inte längre är intresserad av produkten i dess läge.
Återigen. Allt handlar om hur det marknadsfördes. Förstår inte att det är så svårt för dig att förstå.

"Vi har en produkt som är redo att börja tillverkas".

Hade man istället sagt "vi har en produkt som är i relativt färdigt skede, men det kan komma att behöva vidareutvecklas och ändras, vilket även starkt kan påverka datumen vi satt ut", fine, inga som helst problem.

Men jag står återigen fast vid att det inte är i närheten av hur det presenterades.

Kan dra en till quote från KS:sidan:

Återigen, förstår inte att det är så svårt att förstå.
* Det står "exact shipment dates"... ja, absolut. 1:a eller 15:e mars, inga problem. Nu snackar vi MÅNADER i förseningar.
* "slight adjustments", millimeter här och där.... tja? Verkar ju ha gjorts BETYDLIGT mer än så
* avslutas med "if needed", dvs, man leds till att tro att saker och inte kanske inte ens behöver ändras. Hur fasiken rimmar det med alla ändringar som nu gjorts?

Återigen, jag säger inte att det som gjorts på nått sätt är dåligt. Jag säger bara att projektet LÅNGT ifrån bedrivs så som det beskrevs i KS:en.
Detta är skälet till vissas frustration. Man kan inte ha kakan och äta den. Man kan inte först säga att man inte är som en KS, utan istället har en 99.9999% färdig produkt som ska i produktion, för att sen vända kappan efter vinden och säga "jamen detta är ju en KS, det får ni räkna med".

Återigen, INGENTING handlar om mina egna tolkningar, det handlar om vad dom själva skrev ut i KS:en.