Snabbtest: Core i7-2600K mot Core i7-8700K i överklockat utförande

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003

nu vill jag se tester med 8700K mot en socket 2011@ 3930K som har också 6 cores / 12 Threads sitter tämligen på en sådan i 4,7ghz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av MsSmith:

Jag får det till drygt 25% skillnad i Battlefield överklockat vs överklockat och typ 3 procent överklockat 2600k mot icke överklockad. Märk då att kostnaden för en 8700 cpu kostar 3 500kr, ett moderkort 1 500kr och ram för 1700kr. Knappt 7 000kr. Mycket pengar för "bara" 25% ökning kan jag tycka. Det hjälper heller inte särskilt mycket om man - som de flesta - spelar med en monitor på 60hz. Håller man däremot på med annat också så är det så klart helt rätt med ett nytt system, men specifikt för spel i en låg upplösning är åtminstone min åsikt att man kan vara kvar ett bra tag till.

Men sedan överklockar man en 8700K och då springer den iväg direkt.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2003

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

1: Intel i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x 1080 GameRock Premium 8GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | BenQ XL2411 24" / W1070 135" | Bose QC25 | Windows 10 Pro x64 | HTC Vive |
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 10 x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Maj 2003

Tummen upp, härligt att ni lyssnar på vad som efterfrågas och levererar <3

Define R4 | Asus Sabertooth z77 | 3570K ~ 4.2Ghz | EVGA 980 SC ACX 2.0 | Corsair Vengeance 4x4GB 1600MHz | Be Quiet: Pure Rock | EVGA SuperNova G2 750W | Samsung 850 Evo 256gb

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Dalton Sleeper:

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

Beror ju på ex och kylning, min klara 5.1GHz

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2002

Härligt. Tack för UHD-testerna!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av Dalton Sleeper:

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

min orkar max 4,9Ghz med några bench tester sedan blir den för varm jag kör med noctua D14 på den och med Asus x79 Deluxe kort.. om ni vill kan jag utföra några tester o lägga upp. har bara ett gtx 960 4GB men den presterar ganska bra, för duga tills nya Nvidia kortet kommer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2007

Detta saknades i den tidigare artikeln. Nu är jag nöjd.

Spel: Ryzen 7 1800x, R9 270, 16GB DDR4 Flare X
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, Vega 64
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av tvelander:

Beror ju på ex och kylning, min klara 5.1GHz

5,1G på luft ? rätt bra isåfall o golden chip o 6 cores

Enda nackdelen med 3930K är att minneskontrollern suger pung, man kan bara köra under 2000mhz med den sedan tar det stopp för mig jag har problem med att boota över 1866mhz oavsett CL timings har gått bet med testa olika. mina G-skill 2133mhz orkar nå 2700mhz+ med en 4930K har screenshot på det med

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av pytonOrm:

5,1G på luft ? rätt bra isåfall o golden chip o 6 cores

Enda nackdelen med 3930K är att minneskontrollern suger pung, man kan bara köra under 2000mhz med den sedan tar det stopp för mig jag har problem med att boota över 1866mhz oavsett CL timings har gått bet med testa olika. mina G-skill 2133mhz orkar nå 2700mhz+ med en 4930K har screenshot på det med

Nej vatten haha såklart.
Körde 4x GT 2133 CL9 hade inga problem.
Har kvar minnena.

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Sebastian V:

På något vis saknar jag den tiden 2011, Intel var spännande.

2018 går dom bara in i väggen.

Mja,, dom står snarare och ropar inne i städskrubben efter att ha gått vilse. ( vette tusan vad dom håller på med längre.)

Bra att ni gjorde detta test snabbt. Självklart ska ju en K märkt CPU overklockas

"Dustybridge" 2500K - 32GB RAM - Tac2 - GTX770 - 120hz - vattenkylning - vad mer behöver man veta? ;)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av Xinpei:

Men sedan överklockar man en 8700K och då springer den iväg direkt.

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av MsSmith:

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Du får tänka på 4.8 är easymode på 8700k
Kör du dom testerna med min CPU i sign och RAM kommer den springa cirklar runt 2600k

CASE Hex Gear R80 CPU 8700k @5.2GHz GPU GTX 1080 RAM G.Skill Trident Z RGB 4266MHz CL19 @ 3733 CL14 + 128GB Corsair Dominator Platinum PSU EVGA T2 1600W SSD 900p 280GB PCI, 860 Pro total 8TB Headphones DT990 250Ω Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz G-SYNC Asus 32" Curved ROG Swift XG32VQ FREE-SYNC
Motherboard MSI Z370 GODLIKE GAMING -One Board to Rule Them All Watercooling 360+480 Hardware Labs Black Ice SR2 White 8 Port

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

Självklart är Coffee Lake bättre, var väl ingen som trodde annat. Men spelar man i 1080 eller 1440 så får man ju ändå runt 100 fps med allt på ultra vilket är högst spelbart för de allra flesta, även dem med lite högre uppdateringsfrekvens på sin skärm. Ta BF1 t ex, för mig med 120Hz skärm spelar det ju ingen roll om spelet rullar i 126 fps eller 169.

Intressant att se hur pass bra en överklockad SB ändå är! Och sorgligt att se hur mycket utveckligen har stagnerat, även om man slipper att uppgradera lika ofta.

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av Json_81:

Märklig logik. De flesta spelar också i 60Hz, alltså duger en 2600k gott?

Riktigt imponerande att en så gammal CPU ändå är med i matchen.

Ja och nej, bara för du har en 60hz skärm så vill många spela i högre fps.

Och logiken är rätt logiskt, 1080p är den vanligaste upplösningen, det är extremt få som spelar i 1440p och 4k.

Sen finns det så vitt jag vet ingen statistik på refresh rate på ex steam survey, så det du säger saknar lite grund också.

Faktum är att 60% spelar i 1080p ex på steam survey, dom andra 3.3 och 1.2% typ.
Om högre refresh rate skärm är lika låg som 1-4% så ja kanske.

Om man inte vet var man ska är det ingen idé att skynda sig. Man vet ändå inte när man kommer fram. - Nalle Puh

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av DerpMcDerp:

Tack för att ni levererade så snabbt! Sitter på en 2600K och ett 970 med en 21:9-skärm på 3440x2560. Någon som kan svara på vart - mellan tummen och pekfingret - man landar i belastning på graffet jämfört med 1440p och 4K? För egen del blir det nog ett byte till av grafikkort när nästa generation kommer om inget oväntat händer. Har blivit skapligt fäst vid systemet på ett sätt jag aldrig upplevt tidigare under de 7+ år jag haft det. Så för skojs skull kanske det får tugga på till 10-årsdagen med nästa graffe. Med reservation för att det åtminstone ska kunna leverera en hygglig spelupplevelse på 3440x2560 @ 60hz med lite trixande bland inställningarna.

Är väl bara räkna pixlarna
3440x2560 är 8,8M pixlar. Dock antar jag att detta är ett skrivfel och du har 3440x1440
4K (3840x2160) är 8,3M pixlar.
3440x1440 är 4,95M pixlar.
2560x1440 är bara 3,6M pixlar.

Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003

av alla mina 2600K jag ägt har alla gjort 5ghz-5,6ghz med noctua d14 anser det som bra cpu. man blir sugen på att inskaffa en 2600K igen o leka med

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2002

Snygg snabb uppföljning av artikeln!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av MsSmith:

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Så om man överklockar en processor så får man eventuellt inte ut mer prestanda ur den. Är det din poäng?

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | Asus strix GTX 980 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2016
Skrivet av Nivity:

Nu kanske folk kan sluta säga att gamla cpuer är lika bra för gaming som nyare.
Är ju en rätt stor skillnad i 1080p om man säger så, vilket dom flesta faktiskt spelar i med rätt jäkla stor marginal.

De flesta spelar på en 60hz skärm också. Ingen har sagt att gamla cpuer är lika bra. Vad folk säger är att de är bra NOG. Vilket siffrorna här visar.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av DerpMcDerp:

Tack för att ni levererade så snabbt! Sitter på en 2600K och ett 970 med en 21:9-skärm på 3440x2560. Någon som kan svara på vart - mellan tummen och pekfingret - man landar i belastning på graffet jämfört med 1440p och 4K? För egen del blir det nog ett byte till av grafikkort när nästa generation kommer om inget oväntat händer. Har blivit skapligt fäst vid systemet på ett sätt jag aldrig upplevt tidigare under de 7+ år jag haft det. Så för skojs skull kanske det får tugga på till 10-årsdagen med nästa graffe. Med reservation för att det åtminstone ska kunna leverera en hygglig spelupplevelse på 3440x2560 @ 60hz med lite trixande bland inställningarna.

Eftersom det i allra högsta grad är relevant för din frågeställning: Din 21:9-skärm har inte 3440 × 2560 pixlar, utan 3440 × 1440.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2015
Skrivet av tvelander:

Du får tänka på 4.8 är easymode på 8700k
Kör du dom testerna med min CPU i sign och RAM kommer den springa cirklar runt 2600k

Fast du har titeln Master of Overkill, av en anledning 🙄

Skrivet av Xinpei:

Så om man överklockar en processor så får man eventuellt inte ut mer prestanda ur den. Är det din poäng?

Nja det var ju ett sätt att se det men på sätt och vis. I valda scenarion så som spel, med hårdvara så som en skärm på 60hz så spelar det ingen roll och det är svårt att ta tillvara den ökade prestanda. Är det dessutom en högupplöst monitor så spelar det än mindre roll. Ska man göra en uppgradering från en 2600K idag så tror åtminstone jag att man föreställer sig dels minst dubblad prestanda och dels ett system som är framtidssäkert. Man vill ha nästa 2600K cpu. Ett plattformsbyte i all ära men även här tror jag att Intels ständiga sockel byten sätter käppar i hjulet för de med en personlighet där 2600K är en perfekt processor. Här vill man kliva på en plattform i ett tidigt skede helt enkelt. Det är vad jag tror. 2600K har varit oerhört prisvärd och kan i många fall prestera så pass nära en cpu fem generationer nyare att det snarare är annat än prestanda som ligger bakom en eventuell uppgradering. Men jag spekulerar bara. Själv har jag en 4770K och tänker nog nöta den ett bra tag till

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
falun
Registrerad
Apr 2002

Kul med retro test med oc på 2600k och hade varit skoj om det byggs på med flera moderna cpu och andra oc klassiker i flera omgångar så man kan se hur dom står sig 2018 mot i3/i5/ i7 ryzen vs 2500k/2600k q6600 nån FX kanske phenom II eller varför inte en i7 960 jag plockade upp gratis så det blir en liten databas hur äldre cpu står sig mot nya idag

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av hoffa78:

2560x1440=3,7Mpix
3440x1440=4,95Mpix
3840x2160=8,3Mpix

Skrivet av Loxus:

Är väl bara räkna pixlarna
3440x2560 är 8,8M pixlar. Dock antar jag att detta är ett skrivfel och du har 3440x1440
4K (3840x2160) är 8,3M pixlar.
3440x1440 är 4,95M pixlar.
2560x1440 är bara 3,6M pixlar.

Skrivet av Alling:

Eftersom det i allra högsta grad är relevant för din frågeställning: Din 21:9-skärm har inte 3440 × 2560 pixlar, utan 3440 × 1440.

Givetvis menade jag 3440x1440, fick väl hjärnsläpp. Skalar prestandan linjärt från 2560x1440-->3440x1440-->4K så att det är relevant att räkna rakt av? Finns säkert en massa tester där ute jag kan gräva ner mig i när jag har lite dötid, ska bara få tummen ur.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001

Grabbar, Tjejer, Gubbar och Tanter.
När ni tittar på dessa graferna så känner jag ändå lite nostalgi. Vi tittat troligen på ett av de sista prestandatester där överklockning fortfarande ger märkbart mycket bättre prestanda i 24/7h för drift.
2600K the last knight of it´s kind. Over and out..

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7
AKTIVA SYSTEM4790K@4,85|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 I7 860@STOCK |KID2 2500k@stock

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Dec 2008

Och här sitter man fortfarande med i7 930 i 4GHz och är "nöjd" xD

Stationär " Annihilator" : i7 930 @ 4Ghz | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950
Kamera : Canon 70D, Canon 550D och DJI Phantom 2 vision +

Bilen: V50 Classic
Lek bilen: SKYLINE R33

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Feb 2002
Skrivet av jOnÄTÄn:

FX 8350 och FX 9590 finns med i threadripper testet. De klarar sig väl okej med tanke på sin ålder blev lite förvånad men det kanske beror på att program och spel faktiskt nyttjar kärnorna bättre idag. De känns som de är närmare 2600k i detta testet än de var vid lanseringen.

https://www.sweclockers.com/test/24180-amd-ryzen-threadripper...

tack för tipset

har dock ägt en x8 8350 & g4560... kan ärligt säga att 8350 är grymmare oavsett vad swec test säger... men jävla va dålig den är? dom gamla reviews på den måste ha varit riktigt snevridna då jag inte trodde den var så kass...

iofs har inget spel än så länge kunnat utnytta alla åtta kärnor vad jag vet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Aug 2007

@mezzo_:
Off:
Min 3770k@4,5 presterar i lite under eller över en oklockad 4790k beror lite på last. Jag kör ju dessutom 2133 minnen med ok timings men inte mer. Så du borde kunna jämföra dit system med ca 4790k. Fast 4000 serien haswell har några roliga leksaker som våra inte har. AVX2 till exempel.

CPU: i7 3770k@4,50Ghz MB Z77X-D3H RAM: 16GB@2133mhz (10-12-11-27 2T)
GPU: 980Ti@1404,8 HDD: 4st MLC 1st TLC and 2st HDD for random: FD-PSU-TS2B-800W. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Via to Z-2300 for VOIP. http://valid.x86.fr/nf1u3d https://www.techpowerup.com/gpuz/gxryb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av heatm:

Eller sitter på en 60 Hz-skärm.

Mer FPS är bättre även vid 60 hz. FPS påverkar movement ska det vara så svårt att förstå ?

Intel 8086k Delid@5.15,Kraken X62,Asus ROG STRIX Z370-I,32 GB GSKILL LED@CL14@3740,Evga 1080ti Black, 256gb 950 Pro, Intel P600 1TB, Ghost S1, Dell UP3218K,HP OMEN 35

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av mezzo_:

Vad är skillnaden klock för klock mellan 2600K och 3770K? Jag fick tag på en uppgradering så jag kör en 3770K @ 4.7GHz och ett 1060GTX.

Jag inser att nästa steg upp i grafik kräver en kraftigare CPU men med ett 1060 så känner jag att min 3770K @ 4.7GHz duger.

3770K är ungefär 3% snabbare så din 3770K@4.7GHz motsvarar ungefär en 2600K@4.8GHz i prestanda.

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards