Snabbtest: Battlefield V Closed Alpha – sju grafikkort i snöig batalj

Permalänk
Medlem

Kommer alltså levererar typ samma FPS som jag hade i BF4 på min nuvarande rigg med samma settings typ.

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk
Avstängd

@Ant3:
Nu drömmer du nog!

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon267242:

Fan vad ryzen suger i spel

Skrivet av dannesthlm:

*bullshit*, ett par fps lägre betyder inte att Ryzen suger (ej heller i spel)

Nja suger vet jag kanske inte om jag vill hålla med om.

Dock är det ändå intressant att se hur CPUn i 1080p Ultra verkligen blir en märkbar flaskhals utan att behöva plocka fram en FPS-mätare mellan 2700x och 8700k med ett 1080ti vid dess sida.
I 1440p lär det vara mindre skillnad men vi kommer troligen se skillnader där med eftersom andra spel idag redan visar det, speciellt de som trådar dåligt.
Just detta spelet som det presterar idag är också 1080p den upplösning man får nöjda sig med om man gillar att ha fps över 60 så det känns väldigt relevant.

Permalänk
Avstängd

@anon267242:
Är ju därför man kör kör intel.om spel är det tyngsta man belastar datorn med.

Visa signatur

Chassi.Corsair Obsidian 750 D.Moderkort Asus Maximus XI Hero Processor Intel I7 8700K Med kylare Fractal design Celsius S36.Grafikkort MSI Gaming X trio 2080.SSD.1 Samsung 850 Pro 256 GB.SSD.2 Samsung 840 Evo 500 GB till spel.Nätagg Evga 850 G2.Minne 16 gb corsair vengeance 3200 mhtz.Skärm. Asus PG278QR.
2×596 gb.Mekaniska hårddiskar.

Permalänk
Medlem

Handlar nog också om en gammal motor som inte optimerats för Ryzen utan fortfarande är hårdkodad för att ge bästa prestanda på Intel. Ofta har Ryzen specifika patchar gett 10-25% bättre prestanda bara genom att utvecklaren skruvat lite på inställningarna i kompilatorn. Hur som helst ger Ryzen fullt godkänd prestanda och har ett överläge i många andra applikationer.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Nu är jag lite dålig på att läsa siffrorna och sätta det i relation till hårdvaran, men är inte dryga 116 FPS på 1080p med GeForce 1080TI ganska lågt? Jag trodde att man kunde få ut mer FPS av marknadens bästa grafikkort? (Nåja för oss dödliga iaf)

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av adde1337:

Nu är jag lite dålig på att läsa siffrorna och sätta det i relation till hårdvaran, men är inte dryga 116 FPS på 1080p med GeForce 1080TI ganska lågt? Jag trodde att man kunde få ut mer FPS av marknadens bästa grafikkort? (Nåja för oss dödliga iaf)

Skickades från m.sweclockers.com

Jag instämmer helt. Ner till 23fps i bra grafikinställningar kan man räkna med med 1080Ti. Grafikkortet flaskar som bara den och vad jag har hört ryktesväg om 1180Ti, så blir det ej många procent bättre där.

Permalänk
Medlem

Nog för att det är alpha och säkert något o-optimerat, men lutar åt att man får uppgradera sitt 1070 så småningom när man sitter på en 165hz 1440p skärm, eller mörda inställningarna rejält. *Håller tummarna för att nästa 1180 Ti presterar som ett monster*

Visa signatur

EVGA 3080 FTW3 ULTRA | x570 Strix F-gaming | 5800x3D | 16 GB Ballistix 3200 Mhz c16 | Noctua DH-15 | EVGA G2 750 | Fractal Design R5
Acer 27" Predator XB271HU 165 Hz G-sync

Permalänk
Medlem

Synd att ni inte hann få med en Intel med 4 kärnor och 8 trådar, hade varit intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av adde1337:

Nu är jag lite dålig på att läsa siffrorna och sätta det i relation till hårdvaran, men är inte dryga 116 FPS på 1080p med GeForce 1080TI ganska lågt? Jag trodde att man kunde få ut mer FPS av marknadens bästa grafikkort? (Nåja för oss dödliga iaf)

Skickades från m.sweclockers.com

Det är Alpha och att Battlefield 5 möjligtvis är krävande spel.. Eftersom att Battlefield 1 utvecklades under första generationens PS4 och Xbox One och idag nu med respektive konsol släppt med en uppgraderad GPU och finjusterad CPU så utvecklas ju spelet till nya Xbox One X och PS4 Pro.

Jag ser hellre mer krävande spel än snarare att låg och mellankort kan klara av i 1080p, det visar ju bara utvecklingsflaskhals pga konsolerna.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Handlar nog också om en gammal motor som inte optimerats för Ryzen utan fortfarande är hårdkodad för att ge bästa prestanda på Intel. Ofta har Ryzen specifika patchar gett 10-25% bättre prestanda bara genom att utvecklaren skruvat lite på inställningarna i kompilatorn. Hur som helst ger Ryzen fullt godkänd prestanda och har ett överläge i många andra applikationer.

Fann denna test på samma alpha och då spöar RX 580 GTX 1060 utan optimerade drivrutiner i både DX 11/12?

https://www.pcgamesn.com/amd-nvidia-battlefield-5-graphics-pe...

Så samma sak gäller graffekorten verkar det som.

Visa signatur

Rʏᴢᴇɴ 5800X3D / Tᴀɪᴄʜɪ X570 / 64Gʙ DDR4/ RX 6950XT Mᴇʀᴄʜ 319

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mange43:

@Ant3:
Nu drömmer du nog!

Tycker jag inte. GTX 1060 och GTX 980 presterar likvärdigt. Och enligt detta test så kommer jag få ungefär samma FPS vid samma settings i BF5 som BF4.

Eller påstår du att Swec's test inte är att lita på?

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kenneth:

När vi testar en viss modell satsar vi alltid på att ha referenskortet som då lägger en form av "lägsta nivå" eftersom tredjepartskort nästan alltid presterar bättre.

EDIT: plus att det är så modellen är tänkt att prestera ur kartong

Om vi ska använda eftermarknadskylare för Vega måste vi göra det för samtliga kort. Nvidia blir också begränsade med sina referenskort, antingen via strömbudget eller värme.

Min poäng var att Vega är onormalt begränsad av sin kylare, varav anledningen till att jag nämnde så låga boostfrekvenser som 1200-1300MHz. Jag gillat eran princip, men samtidigt är elektronik vad det är och trist när man ser potentialen (såg den tidigt men då visste ingen om att tillverkningsprocessen skulle bromsa Vega så hårt som den gjorde). Den vattenkylda versionen är ju annars "referens" också och skulle va kul mot någon vattenkyld nvidia-variant. Tack för testet ska ni ha!

Visa signatur

[ AMD 7800X3D // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B650 Tomahawk ][ 32GB G.Skill Z5 Neo @ DDR6000 CL28 1T ][ AMD 7900XTX @ custom loop ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 2TB Samsung 990PRO M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Enigma:

Min poäng var att Vega är onormalt begränsad av sin kylare, varav anledningen till att jag nämnde så låga boostfrekvenser som 1200-1300MHz. Jag gillat eran princip, men samtidigt är elektronik vad det är och trist när man ser potentialen (såg den tidigt men då visste ingen om att tillverkningsprocessen skulle bromsa Vega så hårt som den gjorde). Den vattenkylda versionen är ju annars "referens" också och skulle va kul mot någon vattenkyld nvidia-variant. Tack för testet ska ni ha!

ska man få ut mest av sitt vega 64 ref kort så måste man undeevolta det för att hålla värmen nere och nå högre klocks.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TurboFreak68:

Fann denna test på samma alpha och då spöar RX 580 GTX 1060 utan optimerade drivrutiner i både DX 11/12?

https://www.pcgamesn.com/amd-nvidia-battlefield-5-graphics-pe...

Så samma sak gäller graffekorten verkar det som.

Såg den artikeln också och trodde först att dom vanligt jämförde DX12 (AMD brukar vara bättre) men icke, det här är ju DX11 också där RX580 är betydligt snabbare.

Det matchar ju inte alls Sweclockers resultat - pcgamesn RX580 presterar ungefär som sweclockers RX580, men pcgames GTX1060 är lååååångt under sweclockers GTX1060 (och det är inte 3gb vs 6gb, båda är 6gb)...

What gives? Jag lutar åt att pcgamesn failat på sin GTX1060. Annars så har sweclockers nån supermegaultra oc variant. Dom speccade inte drivers i artikeln men dom borde ju använda senaste.

Permalänk
Medlem

Digital Foundry tar en titt på alphan för den som är intresserad

Visa signatur

PC: Ryzen 7 7700X | Sapphire Pulse RX 7900 XTX | 6000MHz 2x16GB | ASUS X670E-F

Tillbehör: G903 | PowerPlay | G513 | Pro X | Brio 4k | LG 34GN850 | Xbox Elite Controller Series 2

Konsol: Playstation 5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Enigma:

Min poäng var att Vega är onormalt begränsad av sin kylare, varav anledningen till att jag nämnde så låga boostfrekvenser som 1200-1300MHz. Jag gillat eran princip, men samtidigt är elektronik vad det är och trist när man ser potentialen (såg den tidigt men då visste ingen om att tillverkningsprocessen skulle bromsa Vega så hårt som den gjorde). Den vattenkylda versionen är ju annars "referens" också och skulle va kul mot någon vattenkyld nvidia-variant. Tack för testet ska ni ha!

Har sett ett par "recensioner" på 3e part kylare och resultatet är inte direkt upplyftande, i vissa fall är tom prestandan sämre pga kisel lotteriet.
Länk Guru3d

Permalänk

Hur är det med minnesåtgång?

RAM och VRAM? Tänker i olika upplösningar.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem

Hade varit intressant att se hur man klarar sig i 1440p på något lägre inställningar än Ultra. (för de som vill lira i den upplösningen på ett något vekare kort, t.ex AMD 480)

Visa signatur

Speldator :[I] AMD 5600X - 16GB fläskigt ram - AMD 580RX - AOC 32" Wide
HTPC : i5 3450S - 8GB G.Skill - Streacom F8

Permalänk
Medlem

Tack för CPU testet! Med tanke på prestandan så känns det nästan som att man klarar sig utan den här alphan.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Triton242:

Just detta spelet som det presterar idag är också 1080p den upplösning man får nöjda sig med om man gillar att ha fps över 60 så det känns väldigt relevant.

Om man gillar att ha FPS över 60?

Enligt deras sätt att mäta är ju lägsta FPS över 60 för 2700x, så i fallet om man är intresserad av FPS över 60 måste väl 2700x uppfylla villkoret precis som 8700k i 1080? Då är det väl snarast irrelevant om man har 2700x eller 8700k? Vet inte hur du fick till det där

Permalänk
Medlem
Skrivet av dannesthlm:

Om man gillar att ha FPS över 60?

Enligt deras sätt att mäta är ju lägsta FPS över 60 för 2700x, så i fallet om man är intresserad av FPS över 60 måste väl 2700x uppfylla villkoret precis som 8700k i 1080? Då är det väl snarast irrelevant om man har 2700x eller 8700k? Vet inte hur du fick till det där

Det står faktiskt att högre upplösning än 1080p inte är möjligt om man vill ha högre min fps än 60.
Så svårt var det att läsa.

Nöjer man sig med 60 så kan man allt ta en 2700x. Vill man ha mer finns det märkbart bättre alternativ.

Permalänk
Medlem

Jaha... Jag som funderat över vilken skärm jag skall köpa inför uppgradering av datorn. Lika bra att köpa en 1080 igen då när man ändå inte kommer kunna lira på maxade inställningar med 144 fps med ett 1080 ti.

Visa signatur

Ryzen 5600x (Noctua NH-D15) || Kingston Fury 32GB 3600MHz
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce RTX 3080 Tuf OC
Fractal Design Define S (6x chassifläktar) || Corsair RM750X v2
FURY Renegade 2TB || WD Blue 1TB M.2 || LG C2 42" + XB271HUA

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av saturday_sun:

Ditt "gamla"?

GTX 1080Ti är faktiskt 1½ år gammalt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av norzma:

Nog för att det är alpha och säkert något o-optimerat, men lutar åt att man får uppgradera sitt 1070 så småningom när man sitter på en 165hz 1440p skärm, eller mörda inställningarna rejält. *Håller tummarna för att nästa 1180 Ti presterar som ett monster*

Kommer väl antagligen kosta som ett sådant också.....

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

GTX 1080Ti är faktiskt 1½ år gammalt.

Jo, men det är ju ändå senaste generationens toppmodell menar jag... Jag kan säga att mitt gamla 970 hänger med. Eller att min gamla Haswell hänger med.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X, ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero, 32GB Corsair Vengeance LP 3200MHz, Gigabyte Radeon RX 5600 XT, Fractal Design Define C, Sesonic FOCUS PX 650W.

Permalänk
Medlem

Som vanligt med min och Dice timing så blev jag inbjuden till alfan under semestern.
Startade upp riggen i tisdags för att finna att alfan var stängd.
Surt sa räven

Visa signatur

Ny Data NZXT H440--I7 6700K/Kraken x61--Asus Hero Viii--Suprim X 3080--Corsair 2x8Gb--EVGA 1300W 80+gold--Samsung 980 Pro--Asus 27" G-synch
Data 2 MBP13"-15 TBD27" Data 3 HP Z-Book Server HP Micro 8 FreeNAS-11.3

Permalänk
Avstängd

Tack för erat speltest av det svensk-förenta statliga 2:a världskrigsspelet

Hej SweC
Tack för erat speltest. Det fick mig att förstå det nya 2:a världskrigsdatorspelet från Dice-EA. Hoppas att man kan spela den polska armén, som var först i strid mot Nazi-Tyskland.

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Medlem

Ni som kan spela det här? Hur fick ni tag på en nyckel?

Permalänk
Medlem

Roligt att Hardware Unboxed nämde snabbtestet, ämnet börjar 2:55;

Visa signatur

[ Sony 65" XE9305 + LG SJ9 | PS5 ] [ Samsung Galaxy Z Flip 4 ]
[ Ryzen 5800X3D | Arctic Freezer 34 eSports Duo | MSI B450 Tomahawk MAX | 4x8GB 3200MHz G.Skill TridentZ | Sapphire RX5700 XT Nitro+ | Kingston NV2 M.2 2TB | Corsair RM750X V2 ] [ LG 34WN750-B ]