Snabbtest: Battlefield V Closed Alpha – sju grafikkort i snöig batalj

Bra siffror för AMD, gillas!

Spelet ser bra ut om man tittar på alphan, jag hade personligen gärna sett ett lite mer realistiskt rörelsemönster för soldaterna. Speciellt tycker jag inte att man borde kunna accelerera fram och tillbaka i sidled för att göra det svårare att bli träffad.

Som alphan ser ut idag skulle jag säga att det inte är en chans med de siffrorna, tyvärr. Jag dippar ned till 45-50 i vissa områden med 2560 Medium, på överklockat 1070 Ti. Men som du säger, finns utrymme för optimering. Däremot har jag svårt att se det bli lika lättdrivet som BF1, är väldigt långt dit.

Vet att det börjar bli gammalt men GTX 970 borde ju fortfarande vara ett riktigt populärt kort så skulle vilja se tester på det i 1080p.

Tror det kan bli ett bättre spel än BF1, då är jag en av få som tycker BF1 är ett bra spel för vad det är efter de senare patcherna.
Hoppas Dice kan fixa BFV innan spelet släpps istället som i BF1 efter 2 år och då är balansering och granat spammet fortfarande kvar.
Önskar fortfarande att spelet hade utspelat sig under kalla kriget.

Sedan BF1 kanske pga de inte gjort något massivt hopp rent grafiskt, det kan jag köpa. Vissa nyheter ser man ju dock ändå, snön som träffar ytor osv...

Men BF4 däremot? Sluta tramsa nu. BF4 var gjort för att fungera på 360 och PS3...klart som korvspad att BF1 och BF5 är snyggare och mer tekniskt komplexa...

Skickades från m.sweclockers.com

De ska dessutom tilläggas att det inte skett någon teknisk utveckling under perioden beträffande gpu eller konsolteknilk sedan förra spelet (bf1). Uppgraderade konsoler finns förvisso, fast de ska fortfarande fungera till de gamla. Att tro på banbrytande ny grafik då är att kräva lite mycket.

Nu är det ju Alfa och horribelt optimerat , så när det släpps kommer det att flytta som BF1

Är sugen på detta spelet, BF1 var helt ointressant för mig när jag testade betan.

Hade helst velat se ett Vietnam men det blir förhoppningsvis nästa spel då, och blir det inte det så vill jag ha ett nytt BF2142 med Titans osv

känns ju som de behöver komma nya gpuer för att orka köra spelen flytande på 1440p nu när knappt 1080 orkar dra runt det i 60 stabila frames

Med tanke på hur strypta referenskorten utav Vega64 blir av värme så hade det vart intressant om redaktionen testade med ett kort som har bättre kylare (finns ju flertalet t.ex asus) eller den vattenkylda varianten. På så vis skulle Vega kunna uppnå sin rätta boostfrekvens. Jag har sett ner till 12xxMhz på vissa referenskort med originalkylaren mot dom 1500-1600Mhz som det egentligen ska operera i. Lite trist.

Du menar alla GTX 1080 ti? Eller har du ett extra bra? Sen är ju det inte så lätt att få tag i ett nyare och bättre grafikkort.

Själv hoppas jag på att det blir rejält mycket bättre prestanda med ett 1080 ti än så här. 4k har funnits ett bra tag nu. Snart kommer 8k att tåga in. Vad ska man då ha för grafikkort för att driva spelen? Det kommer ju krävas en rejäl prestandaökning för att driva 8k jämfört mot 4k.

Intressant att HT ger 18fps högre minimum samtidigt som skillnaden mellan 2600X och 2700X är närmare obefintlig vad gäller minimum. 6 kärnor, 6 trådar är alltså för lite i det här fallet, men fler än 6 kärnor 12 trådar över överflödigt?

Samtidigt vet man ju inte hur stor roll klockfrekvens i kombination med extra trådar hjälper till eller inte? Är det så att Ryzens låga klockfrekvenser blir en flaskhals där fler trådar inte hjälper till, men att intels övertag rent klockfrekvensmässigt i kombination med fler trådar faktiskt hjälper till? Hade varit kul att se om en 8 kärig coffee lake hade gjort skillnad här.

Hade varit ännu roligare om ni hade slängt in er 2600K i 4,8ghz och 2133mhz minne i ekvationen