Vilken processor sitter i din stationära dator?

Någon som förstår sig på varför det är så hög andel som sitter med just haswell?
Set ut som att denna plattform är den okrönte kungen i forumet.

Jag har själv lite svårt att se någon tydlig koppling till varför

Skickades från m.sweclockers.com

Skall du köpa en AMD Threadripper?
Går att få skapligt billigt nu.

Du kan göra som jag, köpa en Ryzen 1700, inte lika bra men billigare och näst bäst.

https://www.sweclockers.com/test/25500-amd-ryzen-7-2700x-och-...

Tror iofs att 2700 utan x är ännu mer effektiv, men jag saknar tester i det fallet.

Använder Threadripper 1950X, gillar AMD och satsade på det bästa dom hade : ) Är löjligt kraftfull för vad jag använder den för, men det är bara roligt.

Intel i7 6950X innan och X99, var supernöjd med den processorn, sålde den och det är något jag ångrar idag, var spännande att överklocka.

Mvh

Jo. Jag hade en 630 med upplåst multiplikator. Men över 3,6 gick inte.

Du, min vän, har vunnit silikonlotteriet. Vad har du för kylning?

Skickades från m.sweclockers.com

Har haft min i7 5820K i snart 1,5 år, köpt från marknaden här. Klockad till 4,5GHz, gör enorm skillnad jämfört mot stock

Får se hur framtiden kommer se ut. Även om Threadripper verkar spännande, så kommer CPU:er inte direkt vara en prioritering då jag har större behov av bättre GPU:er för 4K bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag och 10% andra i undersökningen sitter tydligen med en Ivy Bridge från 2012. Funkar fortfarande hyggligt med min 3570K men man är ju alltid sugen på något nytt!!

Tja, sitter på i7 4930 fortfarande. Vattenkyld processor, moderkort (delvis) och grafik gör att man inte gärna byter i onödan.

Sandy bridge måste ju endå vara intels bästa prosessor serie, den har verkligen åldrats med värdighet tycker jag.

Jag skulle gissa på att:

Amd hade inget vettigt alternativ till Intel när Hawell kom. De flesta 4xxx körs troligen i ~4.5ghz vilket får "de flesta" att känna att de inte behöver uppgradera till en nyare cpu oavsett om det är en ny Intel eller en Ryzen.

Ptjaa. Kanske.
Finns väl visserligen fler serier från intel på kartan där AMD inte hade nå vettigt alternativ. Men det är möjligt att "hoppet" kändes ute extra mycket ett tag efter bulldozerlanseringen och då kom haswell. Kan förstå om det blir en marginaleffekt men försprånget för haswell är väldans stort...

Räcker 4,5ghz så hade 2000/6000/7000-serierna också kunnat ge samma siffror i testet men riktigt så är det inte.
Handlar det om att folk är nöjda rent prestandamässigt och inte uppgraderar så borde nyare versioner så som 6000 och 7000-serien ha lika hög andel som 4000-serien. Men så är det inte heller riktigt.

Själv har jag funderat lite på om haswell såldes under längre tid då 5000-serien verkade bli ganska försenad. Kanske gav haswell en längre säljlucka bara? Eller att marknadsföringen av haswell refresh träffade rätt så att det blev två skapliga uppgraderingserlatillfällen istället för en på haswellplattformen. De hade väl nån anniversarygrej där med klockningsbar pentium i den vevan också vilket säkert gav bra reklam och sälj. Men ja, jag vet inte.
Är inte helt nöjd med mina egna svar här ens. Hmmm.
Spännande att plattformen verkar vara så stor i forumet iaf.

Kanske är alla anledningar relevanta och tillsammans har det givit underlaget för statistiken kanske

i7 8700K, för att jag ville ha det bästa.
Sitter bara Intel i alla mina ~10 burkar.

Uppgraderat två burkar till DDR4 under våren och satt i Ryzen i båda. 5 1600 i den ena och 5 2600X i den andra.

6700K

Kör fortfarande med min gamla 5820K som tuggat plikttroget i 4.5 Ghz sedan jag köpte den för tre år sedan. Ser faktiskt ingen större anledning till uppgradering om inte Intel släpper en väldigt, väldigt snabb 8-kärnig CPU till ett hyfsat pris.