Maximera hastighet över lan/wlan.

Wifi bromsar alltid för det använder ett delat medium. Ska du överföra mycket data bör du använda kabel om du vill ha prestanda, använde rdu wifi både till det som lagrar datan och det som tar emot så ska datan sändas minst 2 ggr över wifinätet så även om du bara kan ansluta en av enheterna med kabel innebär det en fördubblad kapacitet för den som tvingas ansluta via wifi.
Kör du via kabel så är det ofta lagringen som bromsar, enheterna ska ju klara att läsa och skriva datan fort och fragmentering, olämpliga datastorlekar, säkerhetsprogram och liknade påverkar farten rätt mycket om det är större filer så att de inte ryms i ramcache.

Du får mäta hur snabbt lagringen jobbar i sig men tänk också på att det är skillnad på enhetens råprestanda jämfört med nät man börjar flytta filer i verkligheten och desto mindre filerna är desto långsammare kommer överföringen att gå eftersom det är ungefär samma mängd overheaddata som ingår oavsett filstorleken så en 100 bytes fil kommer att generera kanske 10 ggr sin egen storlek i datatrafik vilket slöar ner överföringen påtagligt medans överföringen av en stor isofil av en dvd inte påverkas märkbart om det blir några megabyte overheaddata hit eller dit.
Ssd er påverkas inte särskilt mycket av fragmentering när de läser men en ssd som inte har hunnit köra skräphanteringen (trim) kommer att skriva väldigt långsamt.

Hur man överför filerna spelar också roll och det finns olika protokoll som utför felkontrollen på lite olika sätt och ställen och det påverkar prestandan men vad som är bäst (snabbast) idag vet jag inte.
Själv är jag anti wifi och försöker undvika det så gott det går, det passar till telefonen men inget annat och kan nått anslutas via kabel ska det anslutas via kabel.
Ska man ha snabba wifinät bör man sträva efter kortast möjliga räckvidd, dvs många accesspunkter och lägsta möjliga effekt och bra kanalval.
Nasar och alla former av lagringsenheter ska man helst undvika att ansluta med wifi för wifi är direkt olämpligt för det.

Även om du har en fet router så kanske dina datorer inte har så feta trådlösa nätverksskort?

Nätverkskort som klarar riktigt höga hastigheter på wlan kostar runt 1000kr och en accesspunkt kostar väll runt 3000.

Tog det bara ur huvudet, sen sist jag satt och titta på lite prylar. då var det AC2600 på accesspunkten.
Och 3000 nånting på nätverkskortet. Det ska väll klara runt 2500Mbit har jag för mig.

Bara för att dom har kommit upp i några teoretiska 2500mbit i en labb miljö med sol i ryggen, hårdvara för miljoner, antenner storlek hallå och en rejäl krydda 'eventuellt'. Så betyder inte det att du kommer ens nära det i verkligheten när det kommer till wifi.

Skickades från m.sweclockers.com

Ni får skilja på maximal länkhastighet och throughput och goodput.
Länkhastigheten säg ju inget om hur stor del av tiden man kan använda den och det är väl det många totalt missar med wifi, wifi använder ett delat medium för kommunikation, radio, allt inom radioräckvidd påverkar hur mycket tid man kan kommunicera.

dessutom finns det förmodligen andra i huset/omgivningen med andra AP om man bor i tätort vilket pressar ihop högfarts-'bubblorna' rejälp pga interferens och därmed lägre S/N (signal över brus) vilket fatalt påverkar den nyttiga hastigheten när systemen måste växla ned till enklare och mer robust modulation (därmed färre bitar per symbol) för att få ned BER (bit error rate) till acceptabel nivå.

Wlan är en delad spektrum vilket innebär att alla AP i området tutar på periodvis med sin max-effekt osynkroniserat med de andra runt om kring vilket innebär att sannolikheten att fler sänder exakt samtidigt är stort i mer eller mindre korta perioder och därmed låg S/N just då. Därav också den väldigt ryckiga upplevelsen med hastigheten ibland.

Skall man ha säker och ostörd kommunikation med 'garanterad' leveranskapacitet så är det via ethernet-kablar - alltid!

Nä men 800-1000Mbit bör den klara, sen har ju inte routern/accesspunkten mer än gigabit heller, så blir svårt att komma högre.

ska du testa hastighet på ditt eget nätverk rekommenderas Iperf, att använda filkopiering i windows för mätningar -eller nått annat som FTP osv, är väldigt missvisande.

Sen bara för att man har en 5ghz router så är det ingen garanti för att man får bra fart. För att få siffrorna som visas på router-lådan måste man i regel köra 80mhz kanalbred på 5ghz med AC 3:3 eller 4:4 mimo, något dom flesta enheter inte har stöd för. Wave2 och andra kräver dessutom 160mhz kanalbred ocj det är nästan omöjligt att hitta ledigt utrymme för om man har grannar.