Bahnhofs könsdiskriminerande reklam

Min teori är att vi har det för bekvämt idag, välfärdens baksida. Alla elektroniska prylar, TV, snabbmat etc gör att vi inte uppskattar vår tillvaro och försöker fylla den med vad som återstår.... ett vitt brus av konsumtion av såväl prylar som social media. Våra hjärnor får ingen vettig stimulans som bidrar till en intellektuell utveckling och mentalt välbefinnande. Bara en teori.

Reklamombudsmannen (RO) är en stiftelse som arbetar för hög etik i reklam och marknadskommunikation. Till Reklamombudsmannen kan alla vända sig med klagomål på reklam och företag och organisationer ges möjlighet till vägledning i marknadsetiska frågor. Reklamombudsmannen finansieras av marknadens aktörer genom frivilliga avgifter och är en del av näringslivets självregleringssystem. Reklamombudsmannen är inte en statlig myndighet.

Inte så många skattemiljoner

Jag blir inte alls kränkt av allt, sluta generalisera och dömma mig och mina likasinnade på det viset!

😉

Vore det inte om något diskriminerande mot män? Reklamen antar ju att män går på instinkt och ständigt letar efter kvinnor?

Så sjukt löjligt att tycka sånt här är könsdiskriminerande.

EDIT: Såg nu att de faktiskt även tagit upp att den är diskriminerande mot män. Intressant, det trodde jag inte! Håller dock fortfarande fast vid att det är otroligt löjligt

Första meningen visar att du missat poängen med mitt inlägg.
Jag tar inte ställning till huruvida något är rätt eller fel här. Jag väljer inte sida i detta inlägg.
Detta förtydligar jag med följande stycka i inlägget du citerat:

"Med det sagt så vill jag poängtera att jag i det här inlägget inte tar ställning för om rådande regler som reklamombudsmannen går efter är rätt avvägda eller ej.
Jag ville mest tydliggöra att problembilden kanske inte riktigt ser ut som du framställde den."

Det enda jag har gjort i inlägget du citerade är är att påpeka att en beskrivning av situationen inte riktigt ringat in problemområdet . Något Alex som jag svarade också tyckte var rimligt.

Vill du veta mitt ställningstagande i frågan så kollar du på fel inlägg helt enkelt. Däremot har jag nämnt vad jag tycker i ett tidigare inlägg i tråden
#17568497

Så jag tror inte vi kommer från olika planeter här ändå hehe.
----------------------------------------------------------------------------------

Jag är inte helt 100 på att jag förstått vad du menar men det låter som att ovan svar kan passa in även för dig. Att du helt har missat vad inlägget handlar om och gjort en tolkning att jag har gjort ett ställningstagande i inlägget men det har jag alltså inte.

Jag har inga invändningar kring det du säger att "attraktion är kodat i vårat DNA och handlar inte objektifiering", "Att slå barn oavsett anledning grundar sig i många fall på ett dysfunktionell beteende" (även om det fungerar helt annorlunda i många andra länder så som exempelvis frankrike och sydkorea där man helt enkelt har en annan syn och även annan lagstiftning kring detta - men det är väl ett sidospår).

"Att likställa dessa två vilt skilda företeelserna ter sig väldigt bisarrt i min mening."
Det är väl här du gör missen antar jag. För jag likställer inte de två handlingarna moraliskt. Du har antagligen gjort associationer-kopplingsamband här som inte blev helt rätt.
Det jag däremot gör är att påpeka att problembeskrivningen som Alex tog upp inte riktigt ringade in problemområdet och för att göra det använder jag ett exempel med barnaga där jag först gör samma beskrivningsmiss i barnagafallet för att sedan ta upp vari missen görs. However. Det innebär inte att något har likställts moraliskt här.

Vad jag sedan frågat abn om är vad det är som upplevs så tokigt med att poängtera brister i en beskrivning där själva beskrivningen faktiskt inte är så bra.

Nja... Jag är tjej och kände mig inte kränkt av bilden, tvärtom brast jag i skratt och gladde mig åt att jag inte drack te samtidigt.

Det är viktigt att jämställdhet eftersträvas, speciellt i arbetslivet, men att dra memes till rätten verkar snäppet för mycket.

Jag har inte den minsta förståelse för folk som VÄLJER att bli kränkta av denna annons.

Kan vi inte bara skapa något form av filter, så att svaga människor slipper bli triggade av oskyldiga skämt?

Coolt, det är nästan helt jämställt, behöver bara byta kön på Amjad Aloul och Tobias Eltell.

Små lättkränkta snöflingor bara. De är ledsna över att ingen kollar så efter dem...

Nackdelen med frihet och yttrandefrihet. Att någon då och då kan känna sig kränkt. Vilket är något subjektivt.
Att barn och ungdomar idag uppfostras i kränkthetens tecken är ren barnmisshandel i mina ögon. Lär ungarna diskutera, argumentera och stå upp för sina åsikter istället för lära dom känna sig kränkta hela tiden. En lättkränkt kommer falla offer för den stundtals brutala verkligheten.

Normalt tillåts inte memes i Swecs forum, men detta känns rimligt relevant