Telia tvingas blockera fildelningssajter

Jag fildelar inte. För musik använder jag tidal, för film oftast Google play, och ibland av strömningstjänster som Netflix etc.

Med det sagt tycker jag att det är väldigt allvarligt att det nu börjar bestämmas på statlig nivå vilka hemsidor man kan har tillgång till. Det är en principfråga. TPB används för mycket fuffens, men det finns gott om icke-upphovsrättskyddat material att dela helt lagligt. Att ISP:erna skulle göra sig "medskyldiga" till de brott användarna begår online är ju helt absurt, isåfall bör alla leverantörer blockera facebook, eftersom det begås alla möjliga brott på den sidan. Det finns fall där facebook agerar plattform år terrorism, då de kan samla sig och planera sin aktivism, likväl som det begås personlighetsstölder, grooming, med mera.

Mitt argument kanske känns överdrivet, men jag anser som sagt att detta är en väldigt viktig principfråga, och det är väldigt lätt att tillämpa samma logik på andra siter än TPB.

Stämmer. Ingenting skall censureras från ISPns sida.
Det är väl bara finnemang om sånt kommer ut på vanliga internet istället för darknet, så att polisen kan leta rätt på kräken som laddat upp det och dom som glor på det och låsa undan dom på livstid.

Det är som alltid bara en början. Sedan kommer mer och mer att censureras. Titta på Kina.

Jag är av åsikten att ISP tillhandahåller en tjänst lik PostNord, DHL mfl. Dvs de levererar paket och så länge de inte är fara och färde för allmänheten för att det är en bomb (psst, det går inte att skicka bomber på internet) så ska de inte göra något. Lite fildelning har ingen dött av. Lägg ner med det här tramset.

Nu kommer jag inte ihåg exakt hur det hänger ihop, men ISP-er är väl också en (eller flera?) AS (autonomt system)? Dvs att de routar trafik på sin egen lilla del av internet ut till nästa AS som ligger närmare målet. Då kan man ju helt enkelt droppa/svara HTTP 403 på alla paket med IP-adress som motsvarar DNS-uppslagningen för dessa förbjudna siter redan på första hoppet för alla kunder. Så länge man inte börjar skicka ut på BGP att man har billigast väg till dessa hemsidor så ska det ju vara lugnt.

För att komma runt en sån blockering måste man använda sig av en VPN med exit-nod utanför telias AS.

Äsch! Nätneutralitet! Den är tydligen lite flexibel beroende på hur bra lobbyorganisationer företagen som är emot den har!

Hmm. Får mig att fundera lite. Möjligt att du har rätt här.
Censur kan väl ses som att staten gör förgranskning av materialet innan publicering och på så sätt har du en bra poäng. Staten förhandsgranskar ju inte all media som släpps idag. Det gäller alla kategorier jag tog upp. Fair!
Men samtidigt. Staten kan efter publicering av alla kategorier efter fällande dom tvinga bort material som lagts upp oavsett om det handlar om olaga hot, uppvigling eller om det gäller barnborrbrott så på så sätt vill jag nog påstå att det inte är någon skillnad mellan brottstyperna. Staten förbjuder en faktiskt att ägna sig åt alla brottstyperna. Det blir väl också en form av censur när staten då begär materialet borttaget även om det sker efter publicering, right?

Men visst är det skillnad på mina exempel och att telia i förebyggande syfte ska granska trafiken och filtrera även utan fällande domar. Där får jag helt enkelt hålla med er om att det är en tydlig skillnad.

Heh, för att dra den obligatoriska bilanalogin; ska man sätta sig och vänta på att nästa bank som blir rånad stämmer Trafikverket, som ju tillhandahållit den nödvändiga infrastrukturen för att genomföra rånet, i syfte att tvinga dem att stänga av alla vägar till och från aktuell stad nu då?

Konsumentfientliga konsumenter, I love it! With enemies like that Hollywood doesnt need friends.

Det inte hela antipiratmaffian fattar är att piratkopiering är ett vapen som används mot en marknadsfientlig mediaindustri. Fan folk betalar för vpn, folk betalar för tillgång till newsservrar, folk betalar för plexpremunationer, folk betalar. De allra flesta VILL betala.

Det är helt absurdt hur en industri kan så tjurskalligt vägra följa marknadsekonomin och istället för att saluföra tjänster det bokstavligen skriks efter så öser man pengar på lobbyism till att påverka politiska beslut utomsocknes och dessutom vanhelga demokratisk process i samma veva.

Sedan sitter det galenpannor som inte kunde vara mer självdestruktiva och hejar på medans detta pågår, vad är detta? Tecknade pärlor.

Och då blev det dags och säga upp Telia abonnemanget i föräldarans hus och se till att även dom byter till Bahnhof.

Då kanske man kan be om en liten djupare förklaring om varför du rent principiellt är emot censur? Det brukar kunna generera riktigt intressanta diskussioner när inläggen i denna typ av tråd bara handlar om hur dumma domstolen är gör detta. Fram för mer intellektuell diskussion!

Du verkar ju inte förstå det hela.

Allt skall inte finnas på internet, men det är inte internetoperatörernas uppdrag att plocka bort sådant.
Det är polisens.

Rättighetsinnehavarna får alltså hindra mig från att sprida mina verk över sidor som exempelvis TPB.

Står de då för serverkostnaderna när jag tvingas lägga upp det på annat håll?

Det är ju inte där problemet ligger utan snarare att privata aktörer går in och styr vad som ska censureras.

Går inte att anpassa sig. Under sommar/tidig höst har jag och min partner kollat på serien Bones i förberedelse inför sista säsongen. Vi kom fram till säsong 3. Igår togs säsong 1-7 bort från Netflix. När jag skulle in för att kolla så fick man även en stor fet spoiler i beskrivningen av säsong 8. *Kul*

Går att lösa genom att köpa en DVD-spelare och de säsonger vi inte sett på DVD-skivor.

Skitdumt att dom tar bort säsonger/filmer. Industrin har inte lärt sig ett smack säger jag. Hur ska jag kolla om serien om 20 år? Lär ju inte finnas på någon tjänst då om dom redan idag inte känner det är värt licenspengarna att ha det kvar. Skivorna är ruttna om 20 år, alltså blir piratkopiering sista alternativet.

Nä du, det är industrin som får anpassa sig efter kundernas behov.