Telia tvingas blockera fildelningssajter

Acceptans för dåliga ideologier bland populationen, långsam avvänjning för dumheter som detta.

Va? Skrev du fel? Nä jag tycker inte det är helt OK att sno sin grannes el och kabelTV.
Jag förstår inte liknelsen heller.

Problemet är själva principen: Om det finns siter på internet som är olagliga så ska de specifika sajterna hanteras enligt de lagar som gäller.
Men inget av det här ansvaret kan rimligen ligga på själva ISP:erna. De ska helt enkelt tillhandahålla internet i all sin brokiga prakt. Allt annat är rimligen första steget mot Kina. (i brist på bättre exempel)

Hur är nyansering att vackla i sin ståndpunkt? Är ståndpunkten att all kriminalitet inte är att likställas och att kriminalitet inte är svart eller vitt så är det väl fullt rimligt att man avser mena att det kan finnas förvisso godtyckliga gränser för vad som är ok eller inte. Har man problem med godtycke så har man större problem med Svensk lagstiftning än denna. Grundlagen gör gällande att vi vart fjärde år får chans att påverka politiska beslut genom devisen en person en röst, men det gäller inte den som har mycket pengar, för den kan nämligen använda sina pengar och betala för politiskt inflytande, till och med som ickeinnevånare i vårt land.

Att försöka kalla fenomenet att vissa gör produkter tillgängliga gratis via illegala metoder för marknadsekonomi är totalt oseriöst, alternativt okunnigt. Om något är det snarare ett sätt att på illegal väg sätta marknadsekonomin ut spel genom att artificiellt påverka tillgången.

I en marknadsekonomi skulle alternativen vara att betala för en underhållningsprodukt eller att inte se den. Prissättningen skulle baseras på hur många som vill se den, och hög efterfrågan höjer såklart priset i den ekonomiska modell du förespråkar. Vill man förhindra att priserna eskalerar för mycket är det nog snarare någon sorts planekonomisk åtgärd man är ute efter.

Nu plockar du strån i något jag absolut inte sa.

Jag spenderar nog mer pengar än dom flesta på media i all dess form, för att lista lite;
Streaming:

• Spotify

• Netflix

• Viaplay

Film/musik:

• Över 50st BluRay's

• 100 tals köpta låtar & album

Spel:

• Steam Lib på över 300 spel

• 30-ish PS3 spel, alla exclusives för X360 och runt 40st PS4 spel

Sedan kan vi utelämna äldre konsoler, Origin/Uplay, DVD'er, VHS och dylikt känner jag då jag känner att jag framfört min poäng. betalar gott för mig, men ska jag betala vill jag ha något vettigt ur det också.

Det största problemet för mig är utbudet. Man är nästan ”tvungen” att ha alla streamingtjänster för att ens få något hyfsat utbud. Och många gånger då har jag saknat filmer. En del finns inte ens att köpa längre heller så då finns det bara ett alternativ....

Det är inte fenomenet att göra produkter tillgängliga gratis via illegala metoder som påstås vara marknadsekonomi. Vad som däremot är marknadsekonomi är att utbudet enligt konstens alla regler regleras av efterfrågan, vilket det inte gör i fallet underhållningsindustrin. För underhållningsindustrin vägrar konsekvent att rätta sitt utbud till efterfrågan, istället använder de sig av sina enorma ekonomiska resurser till att frångå demokratisk praxis och köpa politiskt inflytande med ekonomiska medel.

Du kan knalla in här tex: https://whatismyipaddress.com/
Det är där du dyker ut på internet okrypterat.