Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K och Core i5-9600K får stöd för 128 GB DDR4

Helt plötsligt blev i9-9900K herren på täppan på mainstream cpuer. Det är bara ett pyttelitet problem som är att 128GB är rätt så dyrt idag och att vanliga användare känner lite olust att köpa så mycket ddr4 minne idag när ddr5 är på ingång.
Jag själv har både 64GB till min Intel och AMD cpu. Men om jag skulle ha 9900K och maxa denna, så jag få kränga mitt ram-minne och köpa nytt för runt 20 000kr. Så 8st ramplatser hade inte varit fel, där dessa skulle stödja 32GB stickor.

Men förhoppningsvis blir minne billigare och då finns det väldigt många som ej klarar sig med 64GB ramminne.
Notering väldigt många användare är sett i antal, inte 10% av befolkningen vilket skulle innebära 1 miljoner personer i sverige.

vilka moderkort kommer ha kompatibel med 128gb? jag har beställt ett z390 moderkort men på produkt sidan står det endast 64gb som max stöds. kommer jag måsta köpa nytt moderkort för högre mängd stöd i framtiden eller räcker det med en bios uppdatering?

@Zwei: tja förutom det mest uppenbara med servrar så i mitt fall rendering och jobb med 3D och högupplöst video med flera lager/effekter/stora texturer etc. Sedan är många program kodade så att ju fler kärnor på cpun desto mer minne krävs för att utnyttja dem till fullo.

Dock instämmer jag med frågan ovan, kommer detta stödjas av alla befintliga moderkort som pallar med de nya processorerna eller krävs det ny hårdvara utanför cpun så att säga?

Minns när man fläskade dit med mer RAM och spelet Yuri's revenge äntligen flöt på bättre

Du har fått många bra svar, men dessutom så upphör man aldrig att förvånas hur mycket mer minne nya Windows versioner äter - ett jävla OS ( ), och kombinera detta med Google Chrome (med kanske 80 flikar fördelade på ett antal fönster) som är alldeles förskräcklig i minnesförbrukning, och att datorn kanske står på dygnet runt så riskerar många programvaror att få minnesläckor som kan äta flera gigabyte RAM (skräckexempel: Lightroom som ibland nått 12GB förbrukning för mig). Vill du dessutom starta ett minneshungrigt spel blir det inte heller kul.
Windows minneshantering kickar in i runt 80% minnesförbrukning (om jag inte minns fel) och börjar flusha, men det går ju att undvika till stor del om man har offantliga mängder minne.

Själv brukar jag ha 3 olika webbläsare igång med kanske 150 flikar totalt, o vissa sajter med vissa scripts kan bli oförskämt tunga mot ram-minnet (sådär 700MB för en flik) om dom låts köras i några dagar.

Det är helt enkelt skönt att ha mycket minne även under slöfockardagar där man inte jobbar med produktivitetsprogram. Man blir dessutom bra mycket mer framtidssäkrad mot oförskämdheterna i minnesförbrukning MS & co hittar på:)

Kanske lite offtopic, men varför kör du med 100+ flikar? Jag tänker att det tar längre tid då att komma åt en flik än om du kör med de kanske 10 som du använder oftast. Vill jag gå in på t.ex. Sweclockers så trycker jag "ctrl + t" sen "sw" sen "enter". Det tar en halv sekund kanske. Ska jag leta bland 150 flikar och hitta igen tar det betydligt längre tid. Vill jag spara sidor för att komma ihåg finns det t.ex. bokmärken för det. Jag har alltid funderat varför då det är rätt många som gör som dig, du kanske kan förklara? Vem vet om jag börjar med det också sen

Själv kör jag med 32 GB minne sedan ett par år tillbaka. Jag använder sällan mer än 16 GB, men det händer och då är det väldigt skönt eftersom det går så otroligt mycket segare om det ska lagras på SSD disken istället.

När jag på skolan tog med min egen mikrodator på hela 1KB ram så utklassade jag övriga studenters lösningar när de bara hade 512Byte minne. Att koda med 512KB ram är en sport, man tänker till några gånger innan man läser upp en textsträng dit.

Det säljs för övrigt grymma cpuer än idag:
En Atmel med 128 Byte ram, But can it run Crysis är den stora frågan?
https://www.elfa.se/sv/microcontroller-dil-40-atmel-at89s51-2...

Ungefär 5 minuter efter Windows har startat och man drar igång sina applikationer. Det kan vara alltifrån cad, databaser you name it. Just ramminne har det alltid varit så att för den stora skaran finns det en vis mängd minne som de skulle vilja ha, men det är dyrt. Steget ovanför etta kan den stora skaran inte ens föreställa sig att de ens skulle vilja ha. Det får mig att tänka när jag köpte 4MB till min 486a och jag var så stolt, vad tusan skulle man med 16MB ram tänkte de flesta.

9900K kommer nog vara herre på täppan utan detta stöd inom mainstream. Med med 128GB ram kommer 9900K göra en
"humiliation" emot andra maskiner på större laster.

Jag gillar inte hur ordet entusiast används i datorsammanhang. Om man så får sin pappa att köpa en Xeon Platinum, 2X bästa Quadro osv, vi kanske pratar om en kostnad på runt 300 00kr. Så skulle jag inte per automatik kalla den för en entusiast-dator utan en pappa-betalar dator.
En entusiast-dator är för mig skapad av en datorteknikintresserad person som i sin skapelse känner en njutning av det. Självklart bör mjukvarusystemen på datorn höra till, att enbart köra standardwindows, ha standardprogram där den gör standardsaker så faller man in under mainstrean.

Jag ser samma sak med bilar, en bil idag blir inte per automatik entusiast bara för den har ett par hundra hästkrafter och kostar långt över 500 00kr.

Nå plattformen 1151 och 9900K är riktad för den stora skaran, det betyder dock inte att de behöver sitta i ett stanardbygge och köra stanardsaker. Så det blir lite semantik, men man brukar kalla målgruppen av dem för maistream.
Sedan 128GB minne har n stor brist som jag nämnde innan det är att det idag kostar över 20 000kr. Skulle priset gå ner till 5000kr, så skulle man se folk här och där som hade denna minnesmängd och tillfullo utnyttjade den på deras 9900k.
Men med dagens minnespriser blir dessa riktigt exotiska.

Jag har själv aldrig haft mer än 8 GB. Det bör tilläggas att det börjar bli snävt med dagens spel!

Skickades från m.sweclockers.com

756GB är det väl det normalanvändaren har på sin dator.
Något att tänka på i detta sammanhang är att det är minnestillverkare som har kommit med ett nytt större minne, där såklart hårdvarutillverkare av moderkort och cpu kommer att stödja denna. Zen 2 lär stödja detta garanterat, fram tills det så köp en threadripper.

Det är för övrigt väldigt bra att det går att sätta i mycket minne som alla ej måste göra. Det tragiska är att 128GB inte räcker långt, men priserna stoppar behovet. Sedan kommer ddr5 snart och då får användare mer minne till lägre priser. (tanken är att det ska bli billigare)

Håller med att det är en semantisk fråga.
Angående 9900k så vill jag placera in den under mainstream just för den tillhör den plattformen, det är en cpu som helt vanliga användare kan nyttja. Minnet 128GB, så ska man nog se stickorna som separata enheter och man köper ofta 2st vilket blir 64GB.
Och det finns inget exotisk med denna minnesmängd mer än att priset är sjukligt högt.

Det är lite som med Nvida 2080Ti, det är ytterst få som ifrågasätter om behovet av ett sådant eller ens dubbla såna grafikkort behövs, priset gör dock till att en mindre skara sett av alla användare skaffar det.