Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

2018-10-18 14:32

Permalänk

emilakered

Relik 📜 ★

Plats: Sandefjord
Registrerad: Jan 2003

●

Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Hej, alla mina vänner!

Började fundera på det här med upplösning i veckan. Enligt statistik från till exempel Steam är ju 1 920 x 1 080 pixlar smärtsamt dominerande, men hur ser det egentligen ut på SweClockers? Jag är nyfiken! Dels för att jag är.. ja, nyfiken bara, dels för att det såklart är grymt underlag för tester och liknande.

Så, frågan är alltså som nedan. Det jag menar är vilken upplösning du normalt spelar med, på din primära speldator. Har du flera primära speldatorer, deal with it och välj den du sitter mest vid. Kör du lägre än din skärms maximala värde eller annan speciallösning får du väl plocka värdet du är mest intresserad av. Tänk själv, liksom!

Senast redigerat 2018-10-18 14:38

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (53)

2018-10-18 14:38

Permalänk

Flutters

Medlem ★

Plats: Sölvesborg
Registrerad: Aug 2008

●

2560 x 1440 kör jag på

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ROG Strix Z790-E/Intel i7 13700K/Noctua NH-D15 Black/MSI RTX 4080 Suprim X/32GB Corsair vengeance 6200mhz/Lian Li O11 Air Mini/Seasonic Vertex 850/Kringutrustning: Keychron Q2
Alienware AW3423DWF/Klipsch R-41PM/G-Pro X Superlight/Fidelio X2HR

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (16)

2018-10-18 14:39

Permalänk

Epic

Hedersmedlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2011

●

2 560 × 1 440 här! Gick över från 1080p för några år sen och nu kan jag aldrig gå tillbaka.

Visa signatur

How can we win when fools can be kings?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (35)

2018-10-18 14:41

Permalänk

Farthinder

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2011

●

tror den statistiken kan vara ganska rätt, mestadels p.g.a alla 8-åriga pojkar som spelar fortnite och tvingar sina stackars päron köpa datordelar... skämt åsido sitter själv på 1920x1080 av rent ekonomiska skäl, det var billigare att köpa och har inte plats för speciellt stor skärm... Fast hade inte tackat nej till en wide curved skärm

p.s. spelar inte fortnite, kände att det var tvunget att skriva det här d.s.

Visa signatur

Glöm inte att gilla bra inlägg!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2018-10-18 14:42

Permalänk

Vash

Medlem ★

Registrerad: Apr 2003

●

2560x1440 kört sen 2009 då jag köpte min imac 27 tummare. 1080p kändes rätt värdelöst efter de.

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2018-10-18 14:43

Permalänk

vinylens

Medlem ★

Plats: Mantorp
Registrerad: Sep 2010

●

kör med med 2560 x 1440 tycker det är lagom skulle jag köra högre skulle jag nog behöva bättre grafikkort om man inte vill sänka för mycket föra att det ska bli spelbart.

Visa signatur

Moderkort: B550M AORUS PRO , Minne: 32GB 3600Mhz HDD1: Intel 660P M2 1TB, HDD2: Kingston A400 960GB CPU: 5900X, Kylning: NH-D15 black GPU: RTX 4080 VENTUS 3X OC Låda: Define 7 Compact Glass, PSU: RM650i
Mus: G502 Wireless Lightspeed, Tangentbord: Strafe RGB MK.2, Monitor: LC49G95TSSRXEN
Surfplatta: Huawei Mediapad M5, Telefon: Pixel 7 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 14:45

Permalänk

Henrik-W

Medlem ★

RGB-fantast 🤫

Plats: Skara
Registrerad: Okt 2012

●

Kör 2560x1080 60 Hz idag men kommer köpa 2560x1440 144 Hz (och G-Sync) på Black Friday.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2018-10-18 14:45

Permalänk

Svensktiger

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

16:10 finns fortfarande.
T.ex. 1920*1200 och 2560*1600.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (16)

2018-10-18 14:46

Permalänk

Leoms

Medlem ★

Registrerad: Dec 2016

●

1680x1050 eller 1920x1200

16x10 FTW

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (14)

2018-10-18 14:58

Permalänk

Lalle-

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2011

●

1920x1080.
Om jag hade råd skulle jag uppgradera till en 1440p-skärm och ett vassare grafikkort.
Prioriterar annat för tillfället

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2018-10-18 14:58

Permalänk

godspeed

Medlem ★

Plats: Narnia
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av Svensktiger:

16:10 finns fortfarande.
T.ex. 1920*1200 och 2560*1600.

Gå till inlägget

Helt korrekt, jag använder själv 2560x1600 på en 32:a , dessa borde läggas till i omröstningen.

Visa signatur

fanns inte plats för alla mina leksaker här:(

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2018-10-18 15:06

Permalänk

Snorlena

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

1920 x 1080. Ser ingen anledning att köra högre.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2018-10-18 15:11

Permalänk

Mixe

Medlem ★

Registrerad: Aug 2008

●

2560x1440p bytte från 1920x1080 för ca 3 år sedan och inte ångrat mig en dag, löjligt nöjd med det

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 15:12

Permalänk

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Kul! 2560 × 1440 @ 144 Hz här (PG278Q).

Nog för att en stor andel av de ”smärtsamt dominerande” 1080p-skärmarna absolut är snorbilliga 60 Hz TN-paneler, och utan att bortse från hur gravt skärmens betydelse ofta underskattas, så måste det ändå nämnas att det fortfarande finns ett mycket bra icke-ekonomiskt argument för 1080p i dagsläget, nämligen 240 Hz.

Även de (med rätta) så kallade budgetspelskärmarna (1920 × 1080 TN @ 144 Hz) tycker jag inte det är konstigt att många fortfarande använder, med tanke på vilka summor som måste spenderas för att a) anskaffa en skärm med 1440p @ 144+ Hz och b) kunna driva tyngre spel i hög bildfrekvens i den upplösningen.

Själv spelar jag egentligen bara CS:GO, så jag har inte problemet med tungdrivna spel, och jag spelar otroligt sällan. Nästa skärm blir således sannolikt den med minst 120 Hz (för därifrån går man inte tillbaka), hyfsade färger och betraktningsvinklar samt högsta möjliga upplösning jag kan och vill betala för.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2018-10-18 15:21

Permalänk

emilakered

Relik 📜 ★

Plats: Sandefjord
Registrerad: Jan 2003

●

Skrivet av Svensktiger:

16:10 finns fortfarande.
T.ex. 1920*1200 och 2560*1600.

Gå till inlägget

Skrivet av godspeed:

Helt korrekt, jag använder själv 2560x1600 på en 32:a , dessa borde läggas till i omröstningen.

Gå till inlägget

Stoppade in dessa också!

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (13)

2018-10-18 15:27

Permalänk

Penguin

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Nov 2007

●

Antingen 1920x1080 windowed mode (typ dota), obskyrt låg upplösning i Quake/CS 1.6 i stil med 1280x720 eller fullskärm, och då är det 3440x1440.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2018-10-18 15:35

Permalänk

Belzader

Medlem ★

Plats: Kattlådan
Registrerad: Jul 2009

●

Fick bli första alternativet för mig då mina skärmar har en upplösning på 1680x1050, jag kör dock med VSR (Virtual Super Resolution) och har 1920x1200, men spelar alltid i Window mode, och har väldigt sällan spelen över hela skärmytan.

Visa signatur

Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 15:40

Permalänk

Leoms

Medlem ★

Registrerad: Dec 2016

●

Skrivet av emilakered:

Stoppade in dessa också!

Gå till inlägget

Missade 1680x1050.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 15:42

Permalänk

emilakered

Relik 📜 ★

Plats: Sandefjord
Registrerad: Jan 2003

●

Skrivet av Leoms:

Missade 1680x1050.

Gå till inlägget

Får helt enkelt gå på övrigt-alternativet.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2018-10-18 15:43

Permalänk

anon159643

Inaktiv

Registrerad: Nov 2010

●

4k de få gånger jag spelar.

Intressant frågeställning som man skulle kunna fördjupa. Det är rätt självklart att de som har äldre datorer främst lirar på de lägre upplösningarna. Men jag är nyfiken av de som köper t.ex. 9900K +2080Ti etc främst sitter och spelar i 1920*1080?

Att 1920*1080 är vanligast på steam beror på att det är de vanligaste skärmupplösningen nu, man bör ha köpt en ny skärm de senaste åren såvida man inte köpte en dyr om man skulle ha bättre.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2018-10-18 15:47

Permalänk

danielsilver

Medlem

Plats: Kalix
Registrerad: Jan 2006

●

2560x1440 @ 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2018-10-18 15:49

Permalänk

pv2b

Hedersmedlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2017

●

En dimension som fattas i den här undersökningen är bilduppdateringsfrekvens. Det är rätt stor skillnad på 2560x1440 på 60 Hz och på 144 Hz ändå.

Själv kör jag 2560x1440 @ 144 Hz på min spelskärm hemma.

Visa signatur

Akta dig för XY-Problemet, sätt alltid dina frågor i ett sammanhang!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2018-10-18 15:51

Permalänk

SlinkyJoppe

Medlem

Registrerad: Okt 2018

●

1920x1080 @ 240hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2018-10-18 16:03

Permalänk

erieri02

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2012

●

växlar mellan 2560x1440 @ 144hz eller 3440x1440 @ 60hz beroende på spel

Visa signatur

CPU: i7 14700K MOBO: ASUS ROG Strix Z790-A Gaming WIFI II
GPU: 1080TI Aero RAM: 64GB Corsair Dominator platinum 5600MHz
SSD: Samsung 990 PRO M.2 1TB + WD Black SN850X 4TB
Chassi: Lian Li PC-O11 Dynamic PSU: Seasonic Prime GX 1300W
Kylning: Custom loop, 3x360 rads

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 16:03

Permalänk

Nivity

Medlem ★

Registrerad: Sep 2010

●

1080p 240hz. Kommer inte lämna det inom överskådlig framtid.

Provade 165hz IPS 1440p skärmarna som många gillar, men tycker det var inte ALLS samma flyt som en 1080p TN i 144hz, inte ens i närheten.

Så jag valde en 240hz TN 1080p istället, mycket mer nöjd med det valet.

När jag slutar spela snabba fps så går jag nog dock på något långsammare och större som en 32" med mer bildvänlig panel för casual crap, men 30+ nu lol, så kanske när jag är 50.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2018-10-18 16:08

Permalänk

Haziza

Medlem ★

Plats: Skaraborg
Registrerad: Feb 2004

●

2560 x 1440 gick över redan när jag fick mitt 780 Ti och skaffa mig en QNIX monitor!

Visa signatur

7800X3D - 4090 FE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2018-10-18 16:08

Permalänk

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av pv2b:

En dimension som fattas i den här undersökningen är bilduppdateringsfrekvens. Det är rätt stor skillnad på 2560x1440 på 60 Hz och på 144 Hz ändå.

Gå till inlägget

Helt klart milsvid skillnad, men svårt att få med även den dimensionen i en endimensionell omröstning på ett bra sätt.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2018-10-18 16:09

Permalänk

Masyve

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2015

●

3840x2160 på datorskärmen, 1920x1080 på TV:n.

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2018-10-18 16:11

Permalänk

Kattus

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2010

●

kör dubbla 2560x1440 27"-skärmar. lämnade 1080p bakom mig 2012

Visa signatur

Desktop: AMD Ryzen 7 3700X / 48GB RAM / RX 6600 XT / 2TB SSD / Arch Linux
Server: Intel(R) i5-7400T / 32GB RAM / 21TB HDD / Proxmox

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2018-10-18 16:14

Permalänk

jOnÄTÄn

Medlem ★

Registrerad: Jan 2008

●

För tillfället har jag bara 1920x1200 och 1920x1080 skärmar hemma. Men brukar köra VSR eller vad det kallas så tekniskt sett är det väl "4k" som datorn behöver beräkna.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ