Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Skärmarna har lägre upplösningar men kör DSR. Vad räknas det som i det här avseendet?

Det är ju precis så det fungerar. Tänk några år framöver och man kan skratta åt tiden man satt med platta skärmar o spelade. Det handlar ju om att få en bild till näthinnan och äntligen börjar det ju smyga fram alternativ till skärmar på ett skrivbord.

Med Varjo's headset så får man upplösning som motsvarar mänskliga ögat. StarVR löser field of view problemet. Trådlösa alternativ finns. Det handlar om att paketera allt i en produkt och framförallt göra det betydligt smidigare och bekvämare.

Köpte en billig Korea skärm av en i forumet 2560x1440 P Jätte nöjd spelar mest roll spel D3 -Wow-Witcher lite COD . Gav 1000 kr för ett år sen saknar dock anslutning för dom nyaste grafikkorten så kommer köpa ny skärm när jag köper nytt grafikkort . Men väntar än så länge kan jag hålla vettiga fps

Satan också. Tryckte på fel. Tyckte att 1920x1080 hade lite låg procent. Ska vara alternativ 2 och inte 1

2560 x 1440spelar jag på och kör 1920x1080 på "titta på stream" datorn/skärmen i bakgrunden.

Onekligen intressant att det än så länge verkar vara bra mycket mer poppis med
3 440 × 1 440 jämfört med 3 840 × 2 160 (mer än dubbelt så många på 21:9-varianten).
Än så länge iaf. Kanske kommer svänga

Då jag gick till 27" så skiftade jag till 1440P. För pixligt med 27" och 1080P imo.

Många som skriver ut sina upplösningar och avslutar med p. Exempelvis 1080p. P-et känns kanske lite överflödigt. För det kan väl ändå inte vara nå vidare vanligt att man sitter med interlaced-skärmar längre eller?
Vi kan nog säkert anta att det är prorgessive scan på dem allihopa nu för tiden tänker jag

Än så länge så visar resultatet att 3440x1440p är mer relevant i tester än 4k

1080p

Spelar dessvärre inte alls längre, mycket annat i vardagen. Och inga spel som riktigt sätter sig..

Instämmer. Måste erkänna att jag för en gång skull inte läst alla inläggen innan jag kommenterar. Men 3440x1440 har sedan något år tillbaka och flera år framåt känns som en utmärkt upplösning (dessutom G-Sync). Fantastisk bild med extra vidbild som funkar i princip alla spel jag har testat med. Inte så svårt för grafikkorten att hänga med som 4K (mitt 1080 klarar det nästan, nästa köp blir ett RTX 2080).

Dröjer nog många år innan jag går över på 4K till datorn, TV:n bytte jag till 4K för snart ett år sedan men det är en helt annan sak.

3840*1600

1440 är i mångt och mycket en perfekt upplösning fortfarande. Den ger en markant skillnad mot 1080 utan vara särskilt mycket mer krävande. Jag fattar inte varför den är så förbisedd, särskilt om man tittar på steams användarstatistik. Alla snackar verkar tro att man måste hoppa till 4K från 1080. Någon gång kommer man ju uppgradera till 4K också men det jag tror skillnaden inte kommer kännas lika stor mellan 1440 och 4K som mellan 1080 och 1440.

4K är för krävande fortfarande. Hell, inte ens den nya 2000-serien från nvidia ligger på en godkänd nivå för att motivera kort och skärmköp.

3840x2160 när jag kan och vill, men har två 1440p-skärmar kopplade också så ibland blir det att spelen hamnar på en av dem.

4K är grymt, dock. Men inte så lönt för spel på ex. en 28-tums skärm. Skärmen måste vara större Tror det blir populärare med 4K när BFG-displayer kommer och går ner i pris.

Skickades från m.sweclockers.com

@emilakered: bytte till (2x)2560x1440 i år, bästa beslutet på länge

3840x2160. 65" oled

Vilken skärm och upplösning gick du från till din nuvarande skärm?