Benq EX3203R – 32-tums VA-panel med 144 Hz och Freesync 2 HDR

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Två st frågor.
Har denna problem med inverse ghosting (A.K.A overshooting) i någon frekvens?
Tar den en 4k signal och i sådana fall utan input lag? Som i att den accepterar att du skickar bild i faktiska 4k som sedan rapporteras av skärmen och av skärmen skalas ned till 1440p.

Testade en C27HG70 (VA, 144Hz DisplayHDR 600) och den hade extremt mycket inverse ghosting när monitorn var satt till 60Hz, vilket krävs om en ska kunna använda en inställning för att motverka just input lag när även källan går i 60Hz (PS4 Pro, One X). Sedan tog den 4k som signal, men skapade bara där jättemycket input lag, vilket hade gått att fixa med en källa i 60Hz om den inte hade inverse ghosting i samma läge.

Med en källa i allt över 60Hz var den riktigt trevlig (DisplayHDR 600 gör stor skillnad mot 400 vad gäller förmåga att kunna se detaljer i kontrastrika scener), men det kändes fel att 2st saker som inte borde ha varit ett problem för en gammal standard fanns där så lämnade tillbaka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Att lansera en krökt skärm år 2018 känns ju lite konstigt.
HRD är väl trevligt iofs. men "HDR 400" är väl ungefär samma som "HD ready" på skärmar som inte klarade full HD en gång i tiden.
D.v.s. rent hittepå av tillverkaren
Och att hävda 50k:1 i konstrast förhållande på en panel som klarar 2.8k:1 är ju bara ren och skär lögn.

Verkar som att drömskärmen på ~32", 4k, 120+hz, HDR, platt och g-sync dröjer !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Svensktiger:

Att lansera en krökt skärm år 2018 känns ju lite konstigt.

Hur så? Jag tycker det är fullt rimligt, speciellt i större storlekar. Jag tycker att krökta skärmar gör sig bäst vid datorn. TV däremot har jag inte mycket till övers för.

Asus ROG STRIX Z370-F | Intel Core i7 8700k | 32GB@3000MHz | 970 EVO 512GB & MX100 512GB | MSI GTX 1080ti Gaming X | RM750x v2 | AW3418DW@120hz

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av kitanii:

Två st frågor.
Har denna problem med inverse ghosting (A.K.A overshooting) i någon frekvens?
Tar den en 4k signal och i sådana fall utan input lag? Som i att den accepterar att du skickar bild i faktiska 4k som sedan rapporteras av skärmen och av skärmen skalas ned till 1440p.

Ja, overshoot med vita kanter och skuggor - med panelen i 60 Hz. Det var inte galet mycket men tillräckligt mycket för synas. Den tar 4K över HDMI - står i avsnittet under anslutningar: "Skärmen tar också emot 4K/2160p-signal och 24p-signal, samt hanterar HDCP 2.2 över HDMI. " - detta är testat med signalgenerator.

Har dock ingen möjlighet att mata input lag denna väg. Leo Bodnar Input lag tester kör 1080p/SDR och jag har inget praktiskt genomförbart sätt att få in andra signaler.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Svensktiger:

HRD är väl trevligt iofs. men "HDR 400" är väl ungefär samma som "HD ready" på skärmar som inte klarade full HD en gång i tiden.
D.v.s. rent hittepå av tillverkaren

Ah, HD Ready - den mest missförstådda branschlicensen någonsin?

HD Ready är lika aktuellt idag. Nästan i alla fall, då det spelat ut sin funktion. Det var knappast hittepå när det lanserades, det har aldrig funnits något "inte klara full hd" – tvärtom utökades den med HD Ready 1080p-licensen några år senare. HD Ready var en viktig licens när det kom, då det specificerade att 720p och 1080i skulle fungera och i både 50 och 60 Hz - samt med HDCP-kryptering. Vilket knappast var självklarheter på dåtidens utbud.

Innan HD Ready kom kunde man mycket väl köpa en "HDTV" som aldrig kunde visa HD-signaler över huvud taget. HD Ready-licensen styrde upp den situationen med stor effekt, i alla fall i Europa då det var en Europeisk licens. Sedan uppstod det mängder av diskussioner med "HD Ready vs Full HD" och liknande diskussioner om pixlar som baseras på missförstånd, främst då amerikanska sådana.

VESA DisplayHDR är i grunden snarlikt men också tydligare. Det säger ingenting om hur bra prylen är (så klart) men nivån av HDR400, 600 och 1000 avslöjar vilka förutsättningar som finns för att faktiskt återge HDR. Men det har en gemensam sak här. Det är att även HDR400-nivån garanterar att HDR-signal faktiskt fungerar och att det finns vissa grundläggande förutsättningar. En skärm som bara kallas "HDR-whatever" kan vara just whatever. Men VESA Display HDR400 är i alla fall ett grundläggande minimum.