Ubisoft: "Lootlådor är inget dåligt – så länge de görs på rätt sätt"

Så länge det inte ger några fördelar mot de som inte betalar så fine by me

Jag kan hålla med om att lootlådor i HOTS känns bättre än i flera andra spel men lite P2W kan det ju ändå bli då hjältar och lootlådor köps på samma sätt så har man pengar har man också fler hjältar att välja mellan.

Personligen är min bästa lootlådeupplevelse troligen Overwatch där det verkligen är ren kosmetika. Skins påverkar inte spelandet på något märkbart sätt alls men är ändå roliga att ha. Tycker mig ha läst i den här tråden att det är liknande i CS:GO men har inte spelat det mer än något fåtal gånger så har aldrig satt mig in i lootlådor där.

Vidare kan jag tycka att något som är lite fult även i blizzards spel är alla dessa säsongslådor som innehåller saker som enbart går att få under vissa tidsperioder och därmed uppmanar till köp. De nya boostsystemet i HOTS känns också som ett steg i den riktningen men jag vill nog köra lite mer innan jag bestämmer mig för exakt hur störande jag tycker att det är.

Rainbow six: siege är ett utmärkt exempel på hur det har gjorts rätt.

Overwatch

Du kan köpa lådor om du vill, du får skins o lite annat skoj
Du kan inte sälja något du får.
Allt du får tillför inget annat än look, ljud, emotes, med mera.

Kosmetiska föremål såsom "skin" anser jag är helt ok och ser en nytta för det särskilt som online-baserade spel tenderar att få kraftigt ökad livslängd. Det är också helt frivilligt att öppna börsen vilket är bra.

Man gör spelet trevligare samtidigt som
artisten får en andel,
spelutvecklaren får en andel,
plattformen får förmedlingsavgift.

Att köpa ett specifikt skin är ett medvetet beslut. Det skiljer sig från "lootlådor".

I mitt favoritspel hålls för övrigt årligen ett välgörenhetsevent, och under den helgen går förtjänsten från specifika kosmetiska föremål oavkortat till ett utvalt välgörenhetsprojekt. Anledningen till att jag tycker om detta event är att det görs en poäng av att även om det är roligt att spela i brutala virtuella miljöer, är karga förhållanden i det verkliga livet inget spel. Dessa event har hittills alltid stöttat essentiella projekt.

Vad gäller barn och minderåriga yrkar jag föräldraansvar.

Ett av problemen med loot-lådor är att man inte får veta oddsen för att få något speciellt man är ute efter. Det är ju fullt rimligt att man ska få veta det, ni vet som det står på baksidan av lotter från Svenska spel.

Ett annat problem är att loot-lådor triggar beroendebeteenden hos människor som inte har samma impulskontroll som andra, av genetiska skäl, eller att de har olika diagnoser.

@ackwell: precis, men stashtabs i min mening är ju egentligen ingen P2W, då det inte ger dig en fördel gentemot andra spelare, utan du kan helt enkelt bara avnjuta 4 osorterade tabs med saker du aldrig kommer orka rensa
nä, men förstår hur du tänker. Jag resonerar som så att P2W är när man ändrar förutsättningarna för en spelare ställt mot en annan, dvs i PoE så startar alla på samma villkor och förutsättningar, köper du en tab så blir du inte automatiskt bättre, eller får en fördel i varesig levlande, eller i ett PvP scenario
Men man hade ju kunna gjort som D3, att efter varje season: att man får en tab extra

Det är bra för vi tjänar pengar låter argumentet.

Inget problem med kosmetiska prylar men det går att ha som upplåsningsbara saker baserat på prestationer istället. Om det ska tas betalt för så Ta åtminstone och sälj saken direkt istället för en låda som kanske innehåller det man vill ha.

Sen att det inte är så illa som p2w är sant men det betyder inte att det är bra.

Men detta är spelindustrin idag. Det är svårt att hitta spel utan massa sånt slut. Speciellt på mobil där det oftast inte är kosmetiska utan nödvändigt för att ta sig vidare efter ett tag.

Betalar hellre ett fast pris så man vet vad det kostar. De flesta spel nu görs som stora sjunkhål som behövs pumpas pengar i. Trist när man kanske gillar ett spel men kan inte köra det för man når en vägg där man måste betala och om man gör det kommer bara en ny vägg och en till och en till i oändlighet.

Kosmetiska lådor är iaf inte så illa men knappast bra heller för annat än för företaget som säljer dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan man få tag i lådorna genom att bara spela spelet så ser jag inga problem med det (Overwatch gör det bra).

Förstår inte riktigt problemet när det handlar om lådor som bara innehåller kosmetiska ting.

Spelet har funnits ute i tre år och har 65 miljoner registrerade användare, spelet får 8 nya karaktärer per år, 4 nya banor per år och spelet är ständigt under utveckling. Allt det här får man gratis... Hur tycker du att dom ska finansiera allt det här?

Villig att hålla med. Men för att det i mina ögon ska vara gjort "på rätt sätt" finns det inga element av RNG inblandade. Utan istället betalar man en förutbestämd summa och sen är saken din. Inget annat trams på vägen.

Ofta kringgår ju utgivare detta genom att lådorna går att få genom att spela. Men det är ju nästan alltid ett spel för galleriet för att de ska kunna säga att "man måste inte spendera pengar herp derp"

Sen att det tar på tok för lång tid att få en enda låda och sen är chansen att få de fina grejerna alldeles för låg...det liksom glömmer de bort någonstans på vägen.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns ingen anledning till att loot lådor måste finnas. Ingen alls. Förstår inte varför folk absolut vill betala för något som kan vara gratis. Tyvärr finns ingen gräns för girighet för dessa bolag.

Rubrikkorrigering:

Lootlådor är inget dåligt – så länge de säljer

Pay to play, menar du. Och nej, det är ett jättebra sätt för att fortsätta få in pengar för en titel, så man kan fortsätta lägga resurser på den.

Jag avskyr vad Blizzard gjort med sitt företag de senaste tio åren, så nej, bara nej....

Jag pratar inte om något specifikt spel, jag pratar rent generellt. Det är en självklarhet att ett företag kommer ha lättare att motivera fortsatta resurser på en titel de fortfarande kan dra in pengar från.

Ser inget här som har med diskussionen att göra. Finns gott om företag som använder dessa resurser väl. Vet inte vad du menar med ansvarsfullt då det är vinstdrivande företag vi pratar om, inte välgörenhet.

Detta inlägg visar på att du har extremt liten koll på hur arbetsmarknaden och marknadsekonomi fungerar. Sen haltar även din biljämförelse lite, då det är exakt vad som redan existerar på bilmarknaden. Aldrig hört talas om tillval?