Tim Sweeney kommenterar exklusiva spel i Epic Games Store

Ja istället för att Epic köper sig spel till sin butik varför inte börja erbjuda samma tjänster som Steam. Steam är hästlängder före än Epic store, så dom förtjänar det där extra.

Varför ska användare använda Epic store när de inte erbjuder samma saker som Steam? Eller är det här ett "billigt" trick för att få användare?

Steam har molnsynkningar, bra support av handkontroller, snabb återbetalning och sjukt mycket andra saker som Epic inte har. Så Tim kanske kan svara på varför vi användare ska använda hans tjänst när det är betydligt sämre?

Gissningsvis kommer Epic behöva ta såna här saker på allvar om/när deras kundbas växer.

Personligen anser jag detta inte vara vidrigt. Osmidigt för oss användare som föredrar Steam kanske, men affärsmässigt är det ju rätt läge då man kan kapitalisera på den omsättning Fortnite dragit in. Mer konkurrens gynnar kunden.

lägg märke på hur han undervika att nämna nåt om hur Epic Game Store ska var bra för kunderna. han snacka bara om utvecklare. Spelen är också bara billigare i USA. rästen av världen få fortfarande betala samma pris.

Det skall mycket till innan jag köper ett spel utanför Steam. I ärlighetens namn avstår jag i de flesta fall att köpa om det inte finns på Steam av den enkla anledningen att de har byggt upp ett förtroende hos mig. Så innan någon annan distributör kan matcha det så kommer jag hålla mig till Steam. GOG är ett alternativ som jag börjar lita mer och mer på. Men köper väldigt sällan dyrare spel där, utan väljer Steam i första hand.

Kul när Tim Sweeney själv skrev en artikel i The Guardian för bara 3 år sen och spydde galla över exklusivitet/låsta spel till en platform: https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/04/microsoft-...

Nu ska jag vara en rebellisk 32åring och säga f##k you Tim. Jag orkar bara inte skaffa Epic store för ett spel. Väntar till nästa år men helst hoppas jag att deep silver pudlar och släpper tillbaka det på Steam.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skiter egentligen i vem som får pengarna och vilken klient som används. Bäst är väl om dom som gör spelen får behålla så stor del av kakan som möjligt antar jag. Jag vill att det ska vara så billigt som möjligt och sen har jag genvägar till alla spel i en mapp. Spel som spelas mycket belönas med en genväg på skrivbordet. Använder alltså sällan någon klient ändå förutom när spelen ska installeras. Det är bara något som ligger igång i bakgrunden när det måste.

Han menar att Tim Sweeney är en opålitlig hycklare, Sweeney gnäller om något och sedan gör samma sak själv och menar att det behövs.

Läs själv:

"This isn’t like that. Here, Microsoft is moving against the entire PC industry – including consumers (and gamers in particular), software developers such as Epic Games, publishers like EA and Activision, and distributors like Valve and Good Old Games."

Spola bandet fram till 2019 och vips, nu är alla en distributör.

Som jag förstår det har Steam olika och hemliga avtal med olika spelutvecklare. Vad som däremot blir tydligt både med riktlinjerna och Sweeneys uttalande är att Steam väldigt gärna vill att andra butiker ska ha samma erbjudanden och priser som Steam, så att deras egna användare inte missar något. Därav formuleringen "mer eller mindre kräver".

Sweeney å sin sida tycker ju inte om detta då det gör det svårare för hans butik att sätta ett lägre pris än Steam.

När Metro Exodus flyttade till Epic Games fick de äldre titlarna en massa negativa betyg på Steam, så spelarna visar helt klart sitt missnöje över flytten åtminstone.

@MrAdde: Fast det gäller Steam-nycklar, att det skulle gälla alternativa versioner som distribueras via andra plattformar är inte belagt. Steam-koderna är gratis för utgivaren, så det är klart att Valve inte vill att all försäljning ska ske utanför Steam genom att Steam t.ex. aldrig får rabatter på samma spel. Epic tillåter inte försäljning utanför butiken överhuvudtaget istället.